• sepeda motorYamaha Mio warna biru dan memarkir sepeda motornya tersebut di depan terdakwa.Setelah sepeda motor diparkir, saksi Ening Nurnasih masuk ke dalam pasar;Bahwa saksi Enung Nurnasih meninggalkan sepeda motornya dalam keadaan terkuncistang;Bahwa saksi Enung Nurnasih sebelum memarkirkan sepeda motornya di dekatterdakwa duduk tersebut, sebelumnya telah membeli karcis parkis pada saksi TataSunarta sekaligus menitipkan sepeda motornya untuk dijaga oleh saksi Tata Sunarta.Namun karena saksi Tata Sunarta

  sendiri sedang sibuk melayani karcis untukpengunjung pasar lainnya, sehingga saksi Tata Sunarta tidak begitu memperhatikandan melihat sepeda motor saksi Enung Nurnasih;Bahwa saksi Enung Nurnasih sudah memperhatikan keberadaan terdakwa yang terlihatmengawasinya ketika memarkirkan sepeda motor, sehingga ada perasaan tidak enakdalam diri saksi Enung Nurnasih ketika memarkirkan sepeda motornya tersebut;Bahwa setelah saksi Enung Nurnasih masuk ke dalam pasar dan meninggalkan sepedamotornya terparkir

  motorYamaha Mio warna biru dan memarkir sepeda motornya tersebut di depan terdakwa.Setelah sepeda motor diparkir, saksi Ening Nurnasih masuk ke dalam pasar;e Bahwa saksi Enung Nurnasih meninggalkan sepeda motornya dalam keadaan terkuncistang;e Bahwa saksi Enung Nurnasih sebelum memarkirkan sepeda motornya di dekatterdakwa duduk tersebut, sebelumnya telah membeli karcis parkis pada saksi TataSunarta sekaligus menitipkan sepeda motornya untuk dijaga oleh saksi Tata Sunarta.Namun karena saksi Tata Sunarta

  sendiri sedang sibuk melayani karcis untukpengunjung pasar lainnya, sehingga saksi Tata Sunarta tidak begitu memperhatikandan melihat sepeda motor saksi Enung Nurnasih;e Bahwa saksi Enung Nurnasih sudah memperhatikan keberadaan terdakwa yang terlihatmengawasinya ketika memarkirkan sepeda motor, sehingga ada perasaan tidak enakdalam diri saksi Enung Nurnasih ketika memarkirkan sepeda motornya tersebut;e Bahwa setelah saksi Enung Nurnasih masuk ke dalam pasar dan meninggalkan sepedamotornya terparkir

  A 4595 VW yang diambil oleh terdakwa daritempatnya diparkir di area parkir sepeda motor Pasar Rangkasbitung tersebut, tiada lainmerupakan suatu benda bergerak dan berwujud sebagaimana dimaksud suatu barang;Menimbang, bahwa apakah sepeda motor yang diambil terdakwa tersebut adalahsebagian atau seluruhnya milik orang lain, dari keterangan saksi Enung Nurnasih dan saksiTata Sunarta telah membuktikan bahwa suatu barang yaitu sepeda motor yang diambilterdakwa tersebut adalah bukan milik terdakwa, melainkan

• Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama I WAYAN DARMAYANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 13 Agustus 1987 anak pertama dari orang tua bernama I NYOMAN SUNARTA dan NI NENGAH SUARYATI ; ---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 156/II.A/2013, tertanggal4 Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : nn nme nn ne nnn nnn nnn sencee Bahwa Pemohon yang lahir di Sampalan Klod pada tanggal 13 Agustus1987 berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung pertama, dari orangtua yang bernama NYOMAN SUNARTA dan NI NENGAH SUARYATI ;e Bahwa orangtua Pemohon telah

  Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama WAYAN DARMAYANA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 13 Agustus1987 anak pertama dari orang tua bernama NYOMAN SUNARTA danNI NENGAH SUARYATI ;3.

• Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 September 1979anak perempuan dari Suami isteri yang bernama Dira Sunarta danmadiyem sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No ;3531/DIS/2002 tertanggal 09 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil kota Sukoharjo yang tetrulis nama Pemohon SRIRETNO PRIHATIN ;2.

  Nomor 3531/DIS/2002, tanggal 9 Juli 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo menjadi AGNESTHERESIA SRI RETNO PRIHATIN ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut harus memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan berupa P.1 sampaidengan P.6 maupun keterangan para saksi maka telah menjadi faktahukum bahwa :e Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta;e Pemohon adalah anak dari suami isteri Dira Sunarta

  didalam Akte Kelahiran Pemohon tersebutsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Lahir Nomor 3531/DIS/2002 tertanggal 9 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo atas namaSRI RETNO PRIHATIN, yang lahir di Kartasura Sukoharjo padatanggal 12 September 1979, anak perempuan dari suami isteri DIRASUNARTA dan MADIYEM, menjadi AGNES THERESIA SRI RETNOPRIHATIN yang lahir di Kartasura Sukoharjo pada tanggal 12September 1979, anak perempuan dari DIRA SUNARTA

Dikembalikan kepada saksi I Komang Sunarta Kartika;

• 1 (satu) unit ayakan pasir;
• 1 (satu) bendel nota catatan penjualan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai hasil penjualan pasir kegiatan penambangan sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit excavator warna kuning Merk Liugong Type CLG 920D.Dikembalikan kepada saksi Komang Sunarta Kartika 1 (Satu) unit ayakan pasir ; 1 (Satu) bendel nota catatan penjualan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai hasil penjualan pasir kegiatan penambangan sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

1 (satu) unit ayakan pasir;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa dalam sehari ratarata terjual sebanyak 10 (Sepuluh) trukmaterial pasir hasil penambangan tersebut; Bahwa pemilik lahan tersebut adalah ayah kandung Terdakwa yangbernama Made Sumantara dengan bukti kepemilikan SPPT Nomor ObjekPajak: NOP 51.07.070.004.0000208.3 dan NOP 51.07.070.004.0000207.7atas nama Made Sumantara; Bahwa Alat berat 1 (Satu) unit excavator merk LiuGong type CLG 920Dtersebut adalah milik Komang Sunarta

Kartika dan Terdakwa menyewanyadari Komang Sunarta Kartika dengan harga untuk 1 unit excavatorRp30.000.000,00 per bulan; Bahwa saat petugas melakukan pengecekan di proyek penambanganpasir milik Terdakwa pada tanggal 19 Januari 2021 proyek sedang beroperasiseperti biasa, yaitu melakukan penggalian material di lokasi dan kemudianmenjualnya kepada pembeli yang datang.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit excavator warna kuning Merk Liugong Type CLG 920D.Dikembalikan kepada saksi Komang Sunarta Kartika; 1 (satu) unit ayakan pasir; 1 (satu) bendel nota catatan penjualan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai hasil penjualan pasir kegiatan penambangan sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

• penggeledahanbadan/kamar terdakwa petugas menmukan disaku depan sebelah kanancelana panjang jeans warna biru barang berupa : 1 (Satu) paket kristal beningmengandung sediaan Narkotika jenis shabushabu dan di dalam kasurdikamar kost terdakwa ditemukan 4 (empat) paket kristal bening yangmengandung sediaan Narkotika jenis shabushabu, dengan beratkeseluruhan seberat 13,83 gram brutto atau 12,69 gram netto, pada saatpetugas melakukan penggeladahn disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama NYOMAN SUNARTA

  penggeledahan badan/kamar terdakwa petugasmenmukan disaku depan sebelah kanan celana panjang jeans warnabiru barang berupa : 1 (satu) paket kristal bening mengandung sediaanNarkotika jenis shabushabu dan di dalam kasur dikamar kost terdakwaditemukan 4 (empat) paket kristal bening yang mengandung sediaanNarkotika jenis shabushabu, dengan berat keseluruhan seberat 13,83gram brutto atau 12,69 gram netto, pada saat petugas melakukanpenggeladahn disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama NYOMAN SUNARTA

  keterangan dari terdakwa bahwa tujuandari terdakwa mengambil, menguasai, menyimpan Narkotika jenissabusabu tersebut adalah untuk diserahkan kepada seorang atauHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2019/PN Dpsditempelkan kembali menunggu arahan atau perintah atau suruhandari BANG JACK; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, menyimpan, memiliki barang berupa Narkotika jenissabusabu tersebut; Atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkan3. 11 NYOMAN SUNARTA

  Majelis HakimAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019,sekitar pukul 04,00 Wita, bertempat di kamare kos terdakwa No. 3Jalan Pulau Ayu Nomor 26 Banjar Bumi Werdi, Kel/Desa Dauh PuriKecatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa petugas telah melakukan penggeledahan dikamar kostterdakwa dan disaksikan oleh saksi NYOMAN SUNARTA

  Keterangan saksi :C.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi GUSTI KETUT ALITWIRAWAN saksi MADE SUSILA, NYOMAN SUNARTA, dansaksi WAYAN SUGITA bahwa. terdakwa tidak mempunyai surat ijinyang sah untuk menyimpan, atau menguasai barang berupa: 1(satu) buah plastik klip didalamnya berisi kristal bening yangmengandung sediaan Narkotika jenis shabushabu dan 4 (empat)buah plastik klip didalamnya masingmasing berisi kristal beningyang mengandung sediaan Narkotika jenis sahbushabu denganjumlah 13,83 (tiga

• Dengan adanya kejadiantersebut Terdakwa WAYAN SUBAGIA di bawa ke luar ruangan oleh Saksi WAYAN SUNARTA dan WAYAN SUBAWA yang merupakan Pegawai Kantor DesaGetasan, serta warga masyarakat an.

  Dengan adanya kejadian tersebut Terdakwa WAYANSUBAGIA di bawa ke luar ruangan oleh Saksi WAYAN SUNARTA dan WAYANSUBAWA yang merupakan Pegawai Kantor Desa Getasan, serta wargamasyarakat an.

  Bahwa Terdakwa merasa tidak puas mendengar penjelasan tersebut danlangsung menendang kursi yang diduduki oleh Saksi disertai memegangkerah baju Saksi, lalu mengajak Saksi untuk berkelahi di luar ruangan.Akibat kejadian tersebut, Terdakwa di bawa ke luar ruangan oleh Saksi WAYAN SUNARTA, WAYAN SUBAWA yang merupakan Pegawai KantorDesa Getasan, dan warga masyarakat an. MADE MIARTA.

  Saksi yang sedang duduk di kursi tamu dengan tujuanmemukul/melemparkan kepada Saksi sambil mengatakan dalam bahasabali MATIANG CANG CAS Cl NE yang artinya SAYA BUNUH KAMUselanjutnya dipisahkan lagi oleh oleh Saksi WAYAN SUNARTA, Saksi WAYAN SUBAWA dan Saksi WAYAN MIARTA.

  Wayan Sunarta, : di bawah sumpah / janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Tindak PidanaPengancaman.

• )memberikan persetujuan dengan terlebih dahulu menanda tangani aktaPerjanian dan kuasa, oleh Tergugatl yang masih bekerja di KapalPesiar ; Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan No. 04/SKR/2016,tanggal 27 Januari 2016 ( vide bukti P.5 ) yang isinya Tergugatlmemberikan persetujuan jual beli tanah antara Tergugat denganPenggugat ; Bahwa saat itu yang hadir hanya Turut Tergugat saja ; Bahwa pada awalnya telah terjadi transaksi antara LPD dengan MadeSumadi, namun saat itu yang hadir Made Sunarta

  ,Tergugat tidak hadir, dimana saat itu Turut Tergugat menyatakanTergugat sedang ada di Luar Negeri ( bekerja di Kapal Pesiar ) dan saatitu yang tanda tangan hanya Turut Tergugat saja ; Bahwa proses awalnya antara Made Sunarta dengan Putu Sumadi,SE.( Kepala LPD. Yang Batu ), dimana sebagai Pembeli !

  Putu Sumadi,SE.dan Made Sunarta, sebagai penjual, atas tanah hak milik atas nama Made Sunarta, dengan luas + 3 are, dilakukan di Kantor saksi ;20Bahwa rencananya tanah milik Nyoman Sukanta di jual ke Made Sunarta,namun yang hadir hanya Turut Tergugat saja, sedangkan Tergugatlkatanya masih di luar negeri ;Bahwa rencananya Tergugat menjual tanahnya luas + 5 are, namun yanghadir saat itu antara lain Wayan Suaba, Made Sunarta dan PutuSumade,SE. ( Kepala LPD.

  rangka jual beli tanah dan rumahnyaberdasarkan kesepakatan atau rembug keluarga, maka tindakan Tergugat dapatdikwalifikassikan sebagai perobuatan wanprestasi (cidera janji), sehingga petitumgugatan Penggugat mengenai hal ini patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi terungkap bahwa berdasarkan hasil kesepakatan(rembug keluarga) Penggugat telah menjual tanah beserta bangunannya dengansertifikat hak milik No. 2151 atas nama Made Sunarta

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarta bin Ali Ahmadi) dengan Termohon (Yeti binti Ucu Suhatna) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;

  4.Memberi izin kepada Pemohon (Sunarta bin Ali Ahmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeti binti Ucu Suhatna) di depan sidang Pengadilan

• Ilyas) dengan Pemohon II (Fatni Sunarta binti La Nsifata) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2017 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  ,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di RT.002/RW.006,Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari Kota, KotaKendari, sebagai "Pemohon I";Fatni Sunarta binti La Nsifata, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.002/RW.006, Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari Kota, Kota Kendari, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon

  Ilyas) denganPemohon II (Fatni Sunarta binti La Nsifata) yang dilaksanakan padatanggal 4 Mei 2017 di Kelurahan Gunung Jati, Kec. Kendari, Kota Kendari;4.

  Ilyas)dengan Pemohon II (Fatni Sunarta binti La Nsifata) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Mei 2017 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwal 1440 Hijriah, oleh Hakim Drs. H.Abd.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I RIZKY RAHMAT KURNIAWAN Bin AHMAD HUSEN, Terdakwa II SUMARYONO Bin SUJIDTO, Terdakwa III MAY HARJA SUNARTA Bin SOEKISNO HADI dan Terdakwa IV MOCH RAFLI CANDRA YASMINTO Bin MOCH YASAK bersalah melakukan tindak Pidana pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIZKY RAHMAT KURNIAWAN Bin AHMAD HUSEN, Terdakwa II SUMARYONO Bin SUJIDTO, Terdakwa III

  MAY HARJA SUNARTA Bin SOEKISNO HADI dan Terdakwa IV MOCH RAFLI CANDRA YASMINTO Bin MOCH YASAK dengan pidana penjara masing-masing selama 5(Lima) tahun;

• Menjatuhkan pula kepaba Terdakwa I RIZKY RAHMAT KURNIAWAN Bin AHMAD HUSEN, Terdakwa II SUMARYONO Bin SUJIDTO, Terdakwa III MAY HARJA SUNARTA Bin SOEKISNO HADI dan Terdakwa IV MOCH RAFLI CANDRA YASMINTO Bin MOCH YASAK pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti

• 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol L 6175 FJ, Dikrmbalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MAY HARJA SUNARTA Bin SOEKISNO HADI

7. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000(Dua ribu rupiah)

,MH
Terdakwa:
1.RIZKY RAHMAT KURNIAWAN BIN AHMAD HUSEN
2.SUMARYONO BIN SUJIDTO
3.MAY HARJA SUNARTA BIN SOEKISNO HADI
4.MOCH RAFLI CANDRA YASMINTO BIN MOCH YASAK

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTidak AdaMAY HARJA SUNARTA Bin SOEKISNO HADISurabaya22 tahun / 31 Mei 1997Laki lakiIndonesiaJI. Bringin Selatan 1/03 Rt. 09 Rw. 01, KelurahanBeringin, Kecamatan Sambikerep, Kota SurabayaIslamPengamenSDMOCH. RAFLI CANDRA YASMINTO Bin MOCH.YASAKSurabaya18 tahun / 02 Januari 2001Laki lakiIndonesiaJI.

Menyatakan terdakwa RIZKY RAHMAT KURNIAWAN Bin AHMADHUSEN,SUMARYONO Bin SUJIDTO, MAY HARJA SUNARTA BinSOEKISNO HADI, MOCH RAFLI CANDRA YASMINTO Bin MOCHYASAK bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman* yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 Jo pasal 132 ayat 1 UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Penasehat Hukum para terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan secara tunggal tertanggal 23 September2019, No.Reg.Perkara : PDM661/0.5.24/Euh.1/09/2019 yang menguraikan padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RIZKY RAHMAT KURNIAWAN Bin AHMAD HUSENbersamasama dengan terdakwa II SUMARYONO Bin SUJIDTO, terdakwa III MAYHARJA SUNARTA

bertuliskan Citra berisikan tutupnya alatBong dari Pocari sweat ada sedotan plastik, potongan atau pecahan pipetkaca, 1 (satu) Pocket shabu dengan berat kurang lebih 0,38 (Nol komatiga puluh delapan gram) beserta pembungkusnya, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No Pol L 6175 FJ; Bahwa di depan persidangan ditunjukkan sejumlah barang bukti adalahbenar milik para terdakwa yang ditemukan pada saat penangkapan; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Terdakwa III MAY HARJA SUNARTA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKY RAHMAT KURNIAWAN BinAHMAD HUSEN, terdakwa Il SUMARYONO Bin SUJIDTO, terdakwa III MAYHARJA SUNARTA Bin SOEKISNO HADI dan terdakwa IV MOCH. RAFLICANDRA YASMINTO Bin MOCH. YASAKdengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun;. Menjatuhkan pula kepada terdakwa RIZKY RAHMAT KURNIAWAN Bin AHMADHUSEN, terdakwa II SUMARYONO Bin SUJIDTO, terdakwa III MAY HARJASUNARTA Bin SOEKISNO HADI dan terdakwa IV MOCH. RAFLI CANDRAYASMINTO Bin MOCH.

• Pembanding/Tergugat : Pura Merajan Gede Banjar Diwakili Oleh : I Nyoman Sunarta, SH.
  Terbanding/Penggugat : Ida Bagus Kosala
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng

• LINGGAAMBI SUNARTA Bin SUBARTO. (yang perkaranya terpisah/displit), serta Sdr. IWAN alsBENTO dan Sdr.

  LINGGA AMBI SUNARTA BinSUBARTO, (yang perkaranya terpisah/displit), serta Sdr. IWAN Als BENTO dan Sadr.ANGGER Als. GOTEM (yang belum tertangkap/DPO) sedang dudukduduk di depanwarung sambil merokok, main gitar dan minumminuman berakohol, tibatiba datang sepedamotor Honda Supra 125 dengan Nopol : AE6680SK yang dikemudikan oleh saksi korbanARI PURNOMO yang berboncengan dengan saksi korban ANDIK FATOYO, kemudiandihadang dan dihentikan oleh terdakwa DADANG SAPUTRA, dan setelah berhentiterdakwa, Sdr.

  LINGGAAMBI SUNARTA Bin SUBARTO bersama Sdr. ANGGER memukuli saksi korban ANDIKFATOYO sampai akhirnya saksi korban ANDIK FATOYO terjatuh dan sewaktu saksikorban ANDIK FATOYO terjatuh tetap dipukuli dan ditendang, kemudian saksi korbanANDIK FATOYO berusaha untuk berlari menyelamatkan diri tetapi tetap dikejar laludipukuli lagi, kemudian akhirnya saksi korban ANDIK FATOYO berhasil menyelamatkandiri dengan cara melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa DADANG SAPUTRA Als.

  LINGGAAMBI SUNARTA Bin SUBARTO bersama Sdr. ANGGER memukuli saksi korban ANDIKFATOYO ~ sampai akhirnya saksi korban ANDIK FATOYO terjatuh dan sewaktu saksikorban ANDIK FATOYO terjatuh tetap dipukuli dan ditendang, kemudian saksi korbanANDIK FATOYO berusaha untuk berlari menyelamatkan diri tetapi tetap dikejar laludipukuli lagi, kemudian akhirnya saksi korban ANDIK FATOYO berhasil menyelamatkandiri dengan cara melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa DADANG SAPUTRA Als.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNARTA BIN SUDIN) terhadap Penggugat (DASINAH BINTI SUPARDI);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

• SUNARTA, later di Gotanam Kabugaton Sermareng polehenge 16 Meweminer 1477, ama daw ponsengie wun citer) MARTA den MUTTBi Vegeree week cmos calires corn Pomewqen tes yang Grich ancunquanya A Neath. they n cag Famed nie pormitemer mw heymnls Pruchen ee se ee a ee ee Beome MARY AST , dbert come F 1, totais 2D Nogpenier 0? dikericemde F2 0 (tee pl Kaba Schering wrth 1) Meteerh Sh, Siler tems FD 5.

• Gazali danyang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baco Laicu, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Lutfi dan Lili Sunarta dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 350.000, dan seperangkat alat shalat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER: Dan jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan dalamhal: "saksi Nikah tertulis Lutfi dan Lili Sunarta, sebenrnya saksi Nikah adalahH.

  Lili Sunarta bin Karta, umur 43 tahun, agama Islam, tempat tinggal diJin. LumbaLumba RT.04/RW.01, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, Sepupu dengan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Misra dan kenalpula Pemohon II bernama Sadera; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahpada tanggal 2 Agustus 1997, di Kelurahan Nambo Kecamatan Poasia,Kota Kendari, saksi hadir;halaman 4 dari 10 hal.

• Soeprapto Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu tanpa hak dan melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari tertangkapnya saksi Ade Kurniawan bin Sunarta (dalamberkas terpisah) tidak lain adik terdakwa sendiri pada tanggal 12 Oktober 2013Hal

  Selebar Kota Bengkulu danpada saat terdakwa Ade Kurniawan bin Sunarta (dalam berkas terpisah)tertangkap diketemukannya 2 (dua) paket sabu di dalam kotak rokokSampurna Mild diatas tumpukan batu dan barang tersebut diakui olehterdakwa Ade Kurniawan itu miliknya karena disuruh oleh terdakwa untukmengambil barang di Simpang Bumi Ayu diatas tumpukan batu, lalu saksi RikiUsman dan saksi Syahreza Pahlepi beserta anggota Ditnarkoba PoldaBengkulu melakukan penggeledahan mobil Yaris warna hitam No.

  Soeprapto Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari tertangkapnya saksi Ade Kurniawan bin Sunarta (dalamberkas terpisah) tidak lain adik terdakwa sendiri pada tanggal 12 Oktober 2013di Jalan Mutiara Rt. 01 Rw.01 Kel.

  Selebar Kota Bengkulu danpada saat terdakwa Ade Kurniawan bin Sunarta (dalam berkas terpisah)tertangkap diketemukannya 2 (dua) paket sabu di dalam kotak rokokHal 4 dari 11 halaman nomor : 45/Pid.Sus2014/PT.BGL.Sampurna Mild diatas tumpukan batu dan barang tersebut diakui olehterdakwa Ade Kurniawan itu miliknya karena disuruh oleh terdakwa untukmengambil barang di Simpang Bumi Ayu diatas tumpukan batu, lalu saksi RikiUsman dan saksi Syahreza Pahlepi beserta anggota Ditnarkoba PoldaBengkulu melakukan

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Yanto bin Sunarta

  ., sebagai Penggugat ;melawanYanto bin Sunarta umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman semula di Dusun Pahing, RT. 001RW. 001, Desa Babatan, Kecamatan Kadugede, KabupatenKuningan, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 1916/Padt.G/2018

  Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakdi hadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yang pokoknya berbunyisebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya Yanto bin Sunarta berjanji dengansesungguh hati bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagaiseorang suami dan akan saya pergauli isteri saya bernama Tati Rohayatibinti Anmid dengan baik (muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaranagama Islam.

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Yanto bin Sunarta) kepadaPenggugat (Tati Rohayati binti Anmid) dengan iwadh Rp. 10.000 , (Sepuluhribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara: GEDE KAR, Lahir di Tista pada tanggal 31121951, Jenis Kelamin:Lakilaki, WNI, Agama: Hindu, Pendidikan: SD,Pekerjaan: Petani/Pekebun,NIK: 5107053112510077,beralamat di Banjar Dinas Tista Pasek, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada NYOMAN SUNARTA

  , SH, ANAK AGUNG GDE ANOMWEDHAGUNA, SH, PUTU SUDIRMAN KUSUMAATMAJA, SH, WAYAN SUDARMA, SH, PUTU INDRAPERDANA, SH, PUTU DIANA PRISILIA EKATRISNA,SH dan MADE WITAMA MAHARDIPA, SH,Para Advokat yang berkantor pada Kantor HukumAdvokat yang NYOMAN SUNARTA, SH & REKANberalamat di jalan A.

  dua puluhribu rupiah );Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Amlapuradiucapkan pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan dihadiri olen Para Tergugat/Kuasa Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat dan tanpa hadirnyaPenggugat/ Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapuradiucapkan pada tanggal 1 Oktober 2020 tersebut, telah diberitahukan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Amlapura sesuai dengan RelasPemberitahuan Putusan secara electronic melalui Nyoman Sunarta

• Penuntut Umum:
  YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD MAULANA Als MAULANA Bin GAOL
  2.DANO NURWANDA Als DANU Bin WAN GUNAWAN

• Kabupaten Sleman melalui saksi Sunarta, SE.

  Dirampas untuk dikembalikan ke kas Negara Cq.

  Bidang Tidak Terduga sebesar Rp. 0 (nol rupiah).Bahwa pada tanggal 16 September 2015 saat terdakwa mulaimenjabat sebagai Kepala Desa Banyurejo telah dilakukan serah terimapekerjaan dan keuangan Desa Banyurejo disertai dengan memori tugas darisaksi Sunarta, SE selaku Pj. Kepala Desa Banyurejo kepada terdakwaselaku Kepala Desa Banyurejo.

  Tanggal 30 Oktober 2015 sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dengan disaksikan oleh Sekretaris Desa Banyurejo yaitusaksi Sunarta, SE. Tanggal 16 November 2015 sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) dengan disaksikan oleh Staf Pemerintah DesaBanyurejo yaitu Saudara Ahmad Tri Marzuni.

  Surat Keputusan Bupati Sleman Nom71.56/Kep.Kdh/A/2015 Tentang Pengesahan SaudaRuswantara A.Md Sebagai Kepala Desa BanyureKecamatan Tempel Masa Jabatan 2015 2021 (asli).Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Banyurejo Kecamatan TempelKabupaten Sleman melalui saksi Sunarta, SE.11. Uang Tunai Sebesar Rp.130.000.000,00 (Seratus Tiga Puluh JutaRupiah).Dirampas untuk dikembalikan ke kas Negara Cq.