Ditemukan 3885 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj Tanggal 15 September 2020 — Terdakwa
121 — 65
121 — 65
Atas hal tersebut orang tua di persidangan memohon supaya Anakdiberi hukuman yang seringanringannya, dan orang tua berjanji setelahkejadian ini, akan mendidik dan membina Anak dengan lebih baik lagi;Menimbang, bahwa Petugas Penelitian Kemasyarakatan dari BalalPemasyarakatan Kelas II A Balikpapan merekomendasikan bahwa berdasarkanhasil kesimpulan dan Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) BalaiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN PnjPemasyarakatan Balikpapan pada tanggal 13 April
Register : 14-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 63-K/PM IIâÂÂ08/AD/III/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — MIMIN ROKHEMIN, PRATU
82 — 56
82 — 56
Bahwa Saksi pulang ke rumah orang tua Saksi bukan karena diusir olehTerdakwa, tetapi karena Saksi merasa malu dan pada saat akan pulang Saksimemberitahu Saksi1.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : MSIA; Pangkat/NRP : Pratu, xxxxxxxx, Jabatan : Tabanpan Ru 1Tontaikam Ki TPP, Kesatuan : BL 17/1 Kostrad, Tempat tanggal Lahir : xxxxxxxx1987, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Tempat tinggal : xxxxxx Kel.
rumah Saksi2, yaitu Saksi, Saksi3,Saksi5 dan Serka PSA, pada saat itu Saksi1 tidak ada di rumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diberikan di bawah sumpah,atas persetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya dibacakan oleh OditurMiliter, sebagai berikut:Saksi5:Nama lengkap : TUO; Pangkat/NRP : Kopda, xxxxxxx, Jabatan : Wadanru 3Tontaikam Ki TPP
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Anak II, S.PD.Bukti surat tersebut kemudian diberi tanggal dan parafserta kode bukti (P.5);Fotokopi Daftar Permintaan TPP Disdik Kec.KarangIntan Bulan Juni 2020 SDN Awang Bangkal Barat. Yangdibuat oleh Pembantu Bendahara Pengeluaran PembuatDaftar/Pembayar Gaji SDN. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dapat dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberitanggal dan paraf serta kode bukti (P.6);2. Saksi2.1.
Fotokopi Daftar Permintaan TPP Disdik Kec.Karang IntanBulan Juni 2020 SDN Awang Bangkal Barat. Yang dibuat olehPembantu Bendahara Pengeluaran Pembuat Daftar/PembayarGaji SDN.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 321/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 22 Januari 2014 — -MUHAMMAD SUPIYANI Als. IAN Bin BASUNI
48 — 9
48 — 9
untuk membantu ekonomikeluarga; 5 Orang tua Klien menyatakan masih sanggup untuk mendidik dan mengawasi Klien; 6 Pihak masyarakat dan Pemerintah setempat bersedia menerima Klien kembali sertaberharap Klien tidak mengulanginya kembali; SARAN : ~22 22 nnn nnn nnn nnn enn nnn cnc cn cence ence nn nseBerdasarkan hasil kesimpulan yang didapat dan dengan memandang kepentingan Klien,keluarga, korban dan sikap masyarakat yang dikaitkan degan ketentuan perundangundanganyang berlaku serta dari hasil Sidang TPP
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/PDT.G/2009/PN.ME Tanggal 13 Mei 2009 — 1. SARJONO BIN ABU RIDA, umur 59 tahun, kebangsaan Indonesia, alamat Desa Karang Endah Selatan Ds. III RT. 8 Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim, pekerjaan Tani dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DR.ASRAN HARUN, SH.,MH Advokat berkantor dijalan Pendawa Lorong To No. 43 RT. 6 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2009, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register No. 6/PN.ME/2009 dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
L A W A N
2. SYARIFUDIN, umur 49 tahun, Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam Pekerjaan tani, Alamat dusun II RT.5 Desa Karang Endah Selatan Ds. II RT. 5 Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I
3. YUSNA BINTI AGUS SIDI, Perempuan, Alamat dusun II RT.5 Desa Karang Endah Selatan Ds. II RT. 5 Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim, Pekerjaan Tani, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II
76 — 10
76 — 10
daliPenggugat dengan mendalikan bahwa sertifikat yang dimiliki oleh Penggugat dibuat31dengan cara tidak prosedural maka para Tergugat harus membuktikan dalilsangkalan/bantahannyatersebut;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Tergugat yaitu buktisurat TI.II.I 1 berupa surat keterangan hak milik atas nama Cahyani bin Sibartertanggal 12 September 1978 menerangkan secara sepihak bahwa Cahyani bin Sibarmemiliki sebidang tanah seluas 1 hektar yang terletak di ataran sungai SelingsingMarga TPP
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 19 Agustus 2015 — MOHAMAD ROHMAN
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka hierarki PeraturanPerundangundangan yang berlaku saat ini, seperti yang diatur di dalamPasal 8 ayat (2) maka Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor M.14PW.07.03 tahun 1983, tanggal 10 Desember 1983 tentangTambahan Pedoman Pelaksanaan KUHAP (TPP KUHAP) yang dijadikansebagai Yurisprudensi sebagai dasar pengajuan peninjauan kembali,memiliki kekuatan hukum mengikat jika diperintahkan oleh PeraturanPerundangundangan yang lebih tinggi tingkatannya
Register : 20-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Koba Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Kba Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
ZUNIRUN Alias JUJUN Bin HASAN
69 — 19
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
ZUNIRUN Alias JUJUN Bin HASAN
69 — 19
Dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut diatas positifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor04 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangundang 35 tahun Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa 9 (Sembilan) paket/bungkus plastik warna putihbening yang isinya serbuk kristal warna putih bening berupa narkotika jenissabu berdasarkan Sertifikat Pengujian Nomor: TPP
Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — GAN KUO LIEN alias PETER
85 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) oleh Terdakwa diberikan secaratunai kepada saksi Kasman alias Atat, lalu Terdakwa menanyakan kepadasaksi Kasman alias Atat apakah dari pihak Bea Cukai, Karantina dan KP2sudah clear dan pada saat itu saksi Kasman alias Atat mengatakan sudahmengecek dan membongkar seluruh isi kontainer;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012 Terdakwa dihubungi oleh saksiKasman alias Atat melalui handphone memberitahukan bahwa DeliveryOrder (DO) sudah selesai dan akan segera dikirim ke Tempat PenimbunanPabean (TPP
Putusan No. 20 PK/PID.SUS/2016Pabean (TPP) untuk mengurus pengeluaran kontainer dan sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksi Kasman alias Atat yangmemberitahukan kontainer sudah bias keluar, Kemudian Terdakwa memintanomor handphone sopir dan nomor truk yang mengangkut Terdakwatersebut dan saksi Kasman alias Atat memberikan nomor handphone:087889111959 milik sopir yang bernama Jahidi dengan truk bernomor PolisiB9819JK.
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Yyk Tanggal 28 Juli 2021 — Terdakwa
223 — 43
223 — 43
harusdipertanggung jawabkan kepada Anak;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka Anak Pelaku harus dinyatakan bersalan atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Anak oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, sebelum menjatuhkanpidana Majelis Hakim akan mempertimbangkan hasil Penelitian Kemasyarakandari Bapas sebagai berikut:Berdasarkan analisa dan kesimpulan dan berdasarkan hasil keputusan sidangSidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29
33 — 29
Sugianto bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T12:;Fotokopi Bundel Usulan TPP bulan April 2020 an.
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
FFFFFFOO 7 Fhe LFF TERETE EEE TF ES O FEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EPTE PEFPFEFTPTFTTPPTTT PTS O 3 fffSTFS fttTTTTTTTTO 3ffdd8t8ttc 7 ROO 3 Fe 3 FFF EFT TTT FE TTF TFT O 7 FEF FEET ETT FT PT PEPPRE EEEE EEfffffffT fT Tte0 07 fF8 7 FS FrTTTTTTTT TC 1 FFC8FSFFCT7 FFFFT3 03 fhe 3 FFF TTT FTFTTTTTTT TTS 8 7 FFPRE E EEE ETEP PT PTT TT PTFT TTT TPTPTTS 0 3 FO 3 T8 FTTTFTFTFTS OFT FC ofS Fic 7 FIFFFF3 3 1 FEC 3 FEET FT FT TFET TTT TTTFEFFFFFFO 8 0 3 FFFFFFTT TT TTT TTTCREPE P PTT EEF FE FETE EEE ETT TTT AE TPP
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
131 — 27
131 — 27
atas tindak pidana yang telah dillakukan olehklien hingga menyebabkan ada korban yang dirugikan secara materiil sertaberharap agar permasalahan ini dapat deselesaikan secara musyawarah dandaapt menghasilkan keputusan yang terbaik bagi kedua belah pihak baikkorban maupun pelaku dan apabila masuk ke dalam proses peradilan agarmendapatkan keputusan yang terbaik dan seadiladilnya bagi kedua belahpihak ;Saran :Sesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil Sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PID.B/2013/PN.SBB Tanggal 7 Februari 2013 — ZAEDUNSYAH ALS ARI AK AMINOLLAH
40 — 26
40 — 26
Klien masih berusia 17 tahun dan masih berstatus sebagai pelajar sehinggamasih memiliki masa depan yang panjang untuk dapat memperbaiki diri;Saran :Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan diatas, dan setelah dibahasmelalui sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai PemasyarakatanKlas IIA Sumbawa Besar pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, kamiselaku Pembimbing Kemasyarakatan menyerankan agar klien atas nama :ZAEDUNSYAH Als ARI AK AMINOLLAH, diajatuhi putusan pidana yangseringanringannya
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 30 Agustus 2016 — M. ARSID Bin SAIDI
46 — 6
46 — 6
Kobar dan adapunkayu yang saksi ukur berupa Kayu local Jenis Rimba Campuran.Bahwa kayu olahan rimba campuran yang telah ahli ukur tersebut tidak adamemiliki Tanda Pengenal Perusahaan (TPP) atau palu tok perusahaan.Bahwa ahli tidak mengetahui siapa pemilik kayu olahan rimba campuran yangtelah saksi ukur tersebut, dan saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahupenyidik bahwa pemilk kayu olahan rimba campuran tersebut adalah milikterdakwa M.
Register : 02-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Lbs Tanggal 16 April 2020 — Terdakwa
119 — 16
119 — 16
RekomendasiSesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas II Bukittinggi,kami selaku Pembimbing Kemasyarakatan menyarankan klien anak yangbernana ET 4 sebaiknya dipidana penjaradengan hukuman seringan mungkinIni mengingat:> Klien anak telah menyesali perbuatannya setelah merasakan akibatdari perbuatannya yang membuat klien anak harus berurusan denganpihak berwajib.> Orang tua klien anak menyatakan kesanggupannya untuk mendidik
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
bagi anak Penggugat dan Tergugat yang ditetapkan dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak memberikan bukti apapun tentangbesaran gaji dan/atau penghasilan Tergugat yang dapat menjadi pertimbanganMajelis Hakim untuk menentukan apakah besaran nafkah anak yang dimintaoleh Penggugat sudah sesuai atau sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat bahwa saat iniTergugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS)/Aparatur Sipil Negara (ASN)dengan gaji dan Tunjangan Penghasilan Pegawai (TPP
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pol Tanggal 6 Maret 2020 — Terdakwa
154 — 56
154 — 56
ketentuan yang berlaku, khususnya yang menyangkutkepentingan terbaik bagi Anak;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka untukmenjatunkan hukuman yang pantas bagi Anak, WHakim harusmempertimbangkan penelitian kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 60 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yangdalam hal mana telah diutarakan sebagai berikut : berdasarkan hasil sidangTim Pengamat Pemasyarakatan (TPP
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN Pbu Tanggal 2 Nopember 2015 — HARIS SUSANTO Alias ARIS Bin MATTARIF
100 — 20
100 — 20
Widodo;3 Saksi FIRMANSYAH Alias IMAN Bin JAMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 14.00wib saksi diamankan oleh petugas kepolisan di areal Tempat Pelelangan Ikan(TPP Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat karena kedapatan sedang membawa kristal putih diduga shabu yangditemukan di kantong celana saksi;Bahwa saksi mendapatkan (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisibutiran kristal warna
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4924/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
C 1 FRPP ERR EPP PPP FC 7 foe 3 fe3 fff 1ff9of80001fffff1 ffl ffffeffc7 8ff8 7 FTTFFTFEF EP PR FE FP EPP E EP EPPPPRS 3 FEE PEEP PE EPPA O 7 fe3fe3 ttfO1ff9fcO007ffffel ffl fffffFECFB FFB 7 FEFFFFFFFEFF FFF FFE FPP TPP FF O 3 FERRE EFff803fe3fc3ff83ff1fcOO1fffffe 1 fF1 fFFITFF CFS FFB FFFF FF FFF FFF EFF FFP FRPP FPP FPF PPE P Re O 7 FEE EEFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFF8 O 1 fe3fc7fff87fflfe007 fffffe3fel fTTT ICTS FFE FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF CO FE FFF FFP PPE PPEFRPP FP FFE FE FTE PEEP PEPE
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5622/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
C 1 FRPP ERR EPP PPP FC 7 foe 3 fe3 fff 1ff9of80001fffff1 ffl ffffeffc7 8ff8 7 FTTFFTFEF EP PR FE FP EPP E EP EPPPPRS 3 FEE PEEP PE EPPA O 7 fe3fe3 ttfO1ff9fcO007ffffel ffl fffffFECFB FFB 7 FEFFFFFFFEFF FFF FFE FPP TPP FF O 3 FERRE EFff803fe3fc3ff83ff1fcOO1fffffe 1 fF1 fFFITFF CFS FFB FFFF FF FFF FFF EFF FFP FRPP FPP FPF PPE P Re O 7 FEE EEFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFF8 O 1 fe3fc7fff87fflfe007 fffffe3fel fTTT ICTS FFE FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF CO FE FFF FFP PPE PPEFRPP FP FFE FE FTE PEEP PEPE