PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2010/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtala: 22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan D.III,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTERGUGAT 729 22222222222 nnn one Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Desember2010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Register No.595/Pdt.G/2010/PA.Kag tanggal

27 Desember 2010, telah mengajukan gugatan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam suratgugatantersebut; MeniHalaman dari 4 halaman, putusan Nomor: 595/Pdt.G/2010/PA.Kagmbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat hanya hadir padasidang tanggal 27 Januari 2011, setelah itu pada persidangan selanjutnya Penggugattidak pernah hadir lagi, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanpanjar biaya perkara yang dibayarkan Penggugat telah

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 595/Pdt.G/2010/PA.Kag gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara gugatan Pengadilan Agama Kayuagung; 3.

CIK BASRI, S.H., M.H.1HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 3 dari 4 halaman, putusan Nomor: 595/Pdt.G/2010/PA.KagHj. IRA PUSPITASARI, S.H., M.H MOHD ANTON DWI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,AS WAD,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya ATPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4..Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

595/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xx, bertempat xxxx, KotaMedan.

Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxxx,Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Syaban 1418H atau bertepatan dengantanggal 14 Desember 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padanghalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.MdnTualang, Kabupaten Langkat yang diterbitkan tanggal 16 Desember 1997M;.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir.halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxxxxxxxx).4.

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Anwar Jakfar, M.H. Zainul Akmal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fo DNBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.Mdn

595/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.KrwSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 23 Januari 1960, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada LiliSuharta

Bahwa Pemohon Hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama anak dengan calon suami, yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krwdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang;3.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dasih FitriyaniiNomor 3215166711020005, 8 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krwdimeteraikan kembali dengan cukup /dinachtzegeln dan sesuai denganaslinya = (bukti P5);B.Saksi:Bahwa telah diajukan saksisaksi yang memberi keterangan di bawah Sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi baik menurut hukum Islam atau peraturan perundangundangan, kecuali hanya masalah umur ;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krw3. Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan ke Kanntor KUA untukmenikahkan anak perempuan tersebut, namun ditolak karena faktor usiapernikahan yang belum sesua aturan perundangundangan yaitu 19 tahun ;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.KrwAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krw

595/Pid.B/2019/PN Tng

/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :595/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Kedaung, Kecamatan.Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangHalaman 2 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Suryati mengalami kerugianseluruhnya sebesar + Rp. 78.000.000, (kurang lebih tujuh puluh delapanjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Halaman 3 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Serpong Kata Tangerang Selatan dengan sertifikat hakmilik Nomor : 1927 atas nama Heppy Eliansyah, dengan luas 155 m2, bukanHalaman 9 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.milik Terdakwa. dengan adanya kejadian tersebut saksi Sri Suryati mengalamikerugian seluruhnya sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan jutarupiah).

Gatot Sarwadi., S.H.Sri Suharini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.

595/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Krwvy vyNel ZsNL eae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumah orangtuaa.n Bapak Suyatno di Kp.

tanpaalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..dan 1 orang anak, yaitu anak (perempuan) umur 13 tahun dan sekarangdalam pengasuhan penggugat;2.

Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..12Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..13Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..14Halaman 14 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..

leter C No. 595/Nglengkong atas nama kasiran telahberalin pada pemerintah Desa (menjadi tanah desa milik kasultanan) yaitudalam proses tukar guling dengan AMI (sekarang Institut Seni Indonesiaatau .S.1 Yogyakarta).Bahwa kemudian setelah terjadi tukar guling antara Sub Bagian ProyekA.M.

Bahwa Pengurusan atas tanah tersebut oleh Penggugat didasarkan padaPenetapan Pengadilan Negeri Sleman No. 170/Pdt.P/2016/PN.Smn tanggal10 April 2017 yang menyatakan Penggugat sebagai bezitter atas tanah sawahPersil No. 172 Klas IV seluas 1315 m2 yang tercatat dalam Letter C No.595/Kelurahan Lama Nglingkong atas nama KASIRAN;.

Bahwa dari penjelasan Pemerintah Desa Gemutri, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman bahwa tanah Persil No. 172 Klas IVseluas 1315 m2 yang tercatat dalam Letter C No. 595/Kelurahan Nglingkong(lama) telah beralin pada Pemerintah Desa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman;Halaman 9 dari 22, Putusan No.141/PDT/2018/PT YYK7.

yang tercatat dalam letter C No. 595/Kelurahanlama Nglingkong atas nama Kasiran yang terletak di Gemutri,Kelurahan Sukoharjo menjadi atas nama Terbanding, hal ini sejalandengan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2438/K/Sip/1980 yangmenyebutkan jika ada sengketa mengenai waris maka seluruh abhliwaris harus didudukkan sebagai pihak;2.

yang tercatat dalam letter CNo. 595/Kelurahan lama Nglingkong atas nama Kasiran yang terletak diGemutri, Kelurahan Sukoharjo tersebut sudah menjadi tanah milik DesaSukoharjo dan sekarang menjadi tanah kas desa, bahkan atas tanahtersebut dijadikan pelungguh bagi pejabat Desa Sukoharjo;.

595/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 595/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ANSHAR RAMADHAN bin WIDJI SULISTYO;Tempat lahir : Bontang;Umur/tgl.

Polisi Istimewa Surabaya atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakanHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 595/PID.SUS/2017/PT SBYNarkotika Golongan bukan tanaman.

MUHAMMAD FEBRIYANTO bin MULYADIHalaman 7 dari 13 Perkara Nomor 595/PID.SUS/2017/PT SBYdan terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dari Sdr. CAK(DPO) seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab: 1349?

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,029(nol koma dua puluh sembilan) gram warna putih, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 9 dari 13 Perkara Nomor 595/PID.SUS/2017/PT SBY6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturut turut: 1.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 595/PID.SUS/2017/PT SBY

595/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Warda binti Sikin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kp.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal drumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat pernah mengupayakan memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 Natriana binti Hamuria, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlLact!

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 515.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Dra. Hj. HasnawiyahHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pwl

595/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/20171398/WPJ.24/2012 tanggal 5 September 2012, diterima tanggal 19September 2012, sehingga masih dalam jangka waktu 3 bulan;. Bahwa Surat Keputusan Terbanding No.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2017Bahwa atas bukti SPT Tahunan PPh Pasal 21 TahunPajak 2007 dan 2008, dapat dibuktikan bahwa Sar.Sadewo (yang memberikan keterangan pada SuratHasil Wawancara) bukanlah sebagai pengurusdan/atau karyawan dari PT.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2017Sadewo tidak prosedural dan cacat hukum danTidak Dapat Dipertanggungj awabkan; ii. Bukansebagai Pengurus/Wakil; iii.Bukan sebagai Kuasa;Bahwa atas keterangan Sdr.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2017Nomor 01 sampai dengan 18/Tanggapan HWAPJ/X/13 tanggal 30 Oktober 2013);b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2017

595/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 595/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(lima juta rupiah)Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbpsedangkan 1(satu) unit handphone Android warna hitam merk Xiomitersebut dijual terdakwa seharga Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.11.240.000.

(lima juta rupiah) sedangkanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp1(satu) unit handphone Android warna hitam merk Xiomi tersebut dijualterdakwa seharga Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah) sehingga terdakwamendapat keuntungan dari hasil penjualan 1(satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putih BK 5678 AJB dan 1(satu) unit handphone Androidwarna hitam merk Xiomi tersebut sebesar Rp.5.2.000.

BPKB RISEKY PRATAMAHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp 1(satu) unithandphone Android warna hitam merk Xiomi Redmi 6A IMEI 1: 862953041624302, IMEI 2 : 86295304 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi BK 5678 AJB 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada saksi Rizky Pratama als Rizky 1 (satu) utas sabuk tali pinggang terbuat dari kain warna hitam panjangsekira 120 cmDirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganiti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp

595/Pid.Sus/2021/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diki Alias Gito2. Tempat lahir : Jambur Pulau3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/5 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Jambur Pulau Kec. PerbaunganKab.

FANI MIRANDA, S.T., yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti A, B, C dan D yang diperiksa milik Terdakwa atas namaAPRIYANDI alias GEMBLER dan DIKI alias GITO adalah BENARHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srhmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) NomorUrut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa saksi bersama DIKKI Alias GITO danIJAL mengkonsumsi narkotika diduga jens shabu tersebut didapur rumahHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srhditempat kejadian dengan posisi, DIKKI Alias GITO disamping kanansaksi serta IJAL disamping DIKKI Alias GITO (duduk sejajar).

Warni tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Saya mengetahui ketika pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena rumah saya berada di samping lokasi penangkapansehingga saya mengikuti pihak kepolisian yang datang tersebut.

,M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srh

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 406/69/VIII/2006 tanggal 07April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gs. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gs

Begitu jugaTermohon menyampaikan kesimpulannya tetap sebagaimana jawaban danPut 595/Pat.G/2017/PA. Pra.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Put 595/Pat.G/2017/PA. Pra. Hal 23 dari 393.

Pasal 157 dan 158 RBg., serta memenuhi unsur jelasPut 595/Pat.G/2017/PA. Pra.

makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang maruf (patut);Put 595/Pat.G/2017/PA. Pra.

Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Put 595/Pat.G/2017/PA. Pra. Hal 38 dari 394. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Put 595/Pat.G/2017/PA. Pra. Hal 39 dari 39

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal 24 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.- tanggal 24 Agustus 2016 ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

595/Pdt.G/2016/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Agustus 2016, Reg.

. : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.dalam perkara antara : 2 2 nn nnn non nn nnn nnn nnn nn nnn ene nnneRUBEN LUTHER SANG,SH, lakilaki tempat tanggal lahir, Alor 23 Juni 1957 ( umur 59 tahun ), Agama Kristen pekerjaan Advokat, Nik5171012306570002 beralamat di Jalan Raya Pemogan Gang Taruna No11 Pemogan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propensi Bali, dalam halini menyerahkan Kuasa kepada KETUT SURNA, SH, Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Raya Pemogan Gang Saka GuruSaka Guru Il no. 11, Pemogan, Denpasar

ENDRIES JULIAWATI alias ENDRIS YULIAWATI, perempuan, umur 46tahun, Agama Kristen, pekerjaan swasta beralamat di Jalan Mekar Il Blok CIV No 30 Dususn Mekar Jaya, Kelurahan Pemogan Kecamatan DenpasarHal 1 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.Dps3.

Hal 3 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.DpsPerincian Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000, Biaya ProSe$ ...... 0... ee ee RD. 50.000, Biaya Panggilan ........ eee Rp. 876.000, PNBP.... 00.0.0... eee eee RD 15.000, Redaksi pencabutan...................Rp. 6.000, Meterai pencabutan.............. ee AD. 5.000,PUTA sccncxcsenianesineainamennens Rp. 976.000, ( sembilas ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Hal 4 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN .Dps

595/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:KOLIS WISTA BIN MADHASIM, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di kp.

Bahwa pada Hari MINGGU Tanggal 04 Bulan PEBRUARITahun 2009 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.CbnIslam di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor2.

Mengabulkan permohonan para pemohon ;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 04 PEBRUARI 2009 ~~ di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;4.

SAMSURI dan Bpk .Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.CbnH.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 9 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hokum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Cbn

595/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 595/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Telah membaca :1.tingkat banding;PT. DUTACIPTA KONSULTAMA, berkedudukan di Surabaya,berkantor Pusat di Jl.Panjang Jiwo No. 58Surabaya.

Inspeksi Kalimalang No. 31 Bekasi Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT/TERBANDING;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 SeptemberNomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilanPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September2020 Nomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam mengadili perkara perdata;Halaman 1 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020

permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan banding nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 20 Januari 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas Permohonan banding telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2015 ;Memori banding dari pembanding telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Januari 2015;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada terbandingpada tanggal 16 September 2015;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.595

/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu H.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.

595/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 27 Agustus 2018sampai dengan tanggal 25 September 2018 ; halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 522/Pid.Sus/2018/PN.

Lab 5809/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018, yanghalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.ditandatangani oleh Ir.

Lab 5809/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018, yanghalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.ditandatangani oleh Ir.

AgusBudiharta dan berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama mereka terdakwaALEX Bin TAJA DG BETA, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnahalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN.

,halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

595/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Fahad Attamimi2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 27/11 Desember 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Jmr1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa pada Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar Pukul 18.00 Wibterdakwa Il bersama terdakwa III datang kerumah terdakwa di JalanSupriyadi Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberuntuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdr.

AkhmadMultazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal 14 Mei2019 menunjukan hasil POSITIVE (+) METHAMPHETAMINE.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab : 106 Reg.102 atas nama SAMSUL ARIFIN yang ditandatangani oleh dr.

M.HumHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN JmrPanitera Pengganti,KODRAT WIDODO, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Jmr

595 K/PID/2010

No. 595 K/Pid/20108. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 88/2010/S.45.Tah.

No. 595 K/Pid/20105. Dalam surat jabatan tertulis di bawah nama camat dan kepala desa yangseharusnya jabatan di atas nama yang menjabat;6. Bahwa surat tersebut tidak sesuai dengan administrasi kantor/pemerintah;7.

No. 595 K/Pid/20101 (satu) berkas pembayaran a.n M.

No. 595 K/Pid/2010fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti bila disertai keterangan sah asalnyadan disertai pula aslinya.Bahwa terdapat pada berkas perkara No.Pol : 71/IV/2009/Reskrim,tanggal 24 April 2009, yang dinyatakan sebagai hasil penyidikan yang dilakukanpenyidik atas Laporan Polisi No.

No. 595 K/Pid/2010ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 595 K/Pid/2010

595/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Tg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 28 Juni 1997 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan XXX, KotaTegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor. XXX tanggal 28 Juni 1997;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Tg6.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Tg Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan XXX Kota Tegal kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan XXX Kota Tegal danterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan XXX KotaTegal; Bahwa Penggugat dan sudah dikaruniai tiga orang anak, yangpertama bernama ANAK umur 22 tahun, yang kedua bernama ANAKIl umur 16

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 270.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 411.000,00Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Retnoningsih, S.H.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Tg