Ditemukan 609 data
17 — 16
PUTUSANNomor 6769/Pdt.G/2021/PA.Tgrsr PENS .SDP >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jalan Masjid DarussalamRT 003 RW 014, XxXxxXxXxXxXxXxX XXXXXxXX, KeCcamatan XXXXXXXxX,Kota Tangerang Selatan, XxXxxxxxx XxXxxxx
16 — 10
Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Cempedak II Blok C Nomor 100 RT/RW 007/115Jatimulya, Keccamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa saksi
26 — 2
Saksi, umur 55, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKeluranhan XXXXXXXXXXxXxXxX KeCcamatan XXXXXXXXXXXxXxXxX KabupatenHalaman 4 dari 12 hlmPutusan Nomor 2689/Pat.G/2019/PA.MdnSerdang Bedagai, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik kandung dan kenaljuga dengan Termohon, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2017 dan
249 — 113
Fotokopi Surat Laporan Kematian atas nama ayah kandungYang telah meninggal tanggal 12 Mei 1990, dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gunung Keccamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.13.14. Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama (ayahkandung ALMARHUM, dikeluarkan oleh Rumah Sakit CiptoMangunkusumo Jakarta.
44 — 19
diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI LUCKY DHARMAWATI Binti DARMONO :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 Sekitar pk.13.00 Wib diKampung Manton Kelurahan Jatinom Keccamatan
28 — 14
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Dusun xxxxxxx xxxx, DesaXXXXXXXX, KeCcamatan
12 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) keccamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggaldan Termohon serta tempat perkawinana dilaksanakan untuk dicactatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
17 — 15
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di DeSa XXxXXxXxXxxXXxXXxXxXx XxX, KeCcamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da addukhul) dan sudahdikarunia satu orang anak yang bernama Ari Azhar Mahendra Gultom(lakilaki), lahir 26 Juli 2009 yang sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
9 — 0
Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempattinggal di XxxXXXxXXXXXXxXxXXxxXxx, KecCamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadir diacara pernikahannya, kirakira pada bulan Mei 1997; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, saksi hadirdalam acara pernikahannya
9 — 4
perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wexeeeeekeReRamoat dan tanggal lahir Simpang Empat, 18 Agustus 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ***********%* Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanwekeRKkeREEEE tempat dan tanggal lahir Padang Belimbing, 13 Maret 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di * A ~KeCcamatan
11 — 9
., De@SA .....cc.ueeee, KeCcamatan.....,, Kabupaten Jeneponto.3.
8 — 0
e), maka Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan cerai talakPemohon harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon adalah penduduk RT 001RW 002, Dukuh xXxxxxxxx , D@Sa@ XXXXXxXxx , KeCcamatan
16 — 6
Nomor 126/Pat.P/201 7/PA Msb.sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desawee; KeCcamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan pada tanggal 15 Mei2016;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IlYANG DEMNAMA ..... cece teeeeeeeeeeeeeeesBahwa
9 — 6
perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di RT.003, RW. 001,kelurahan XXXXXXXXXXXxXX, Kecamatan XXXXXXXXXXxXx, KabupatenXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di RT.003, RW. 001,kelurahan XXXXXXXXXxxX, KeCcamatan
10 — 5
bernama **********#kxx xxxdan Termohon bernama ***********xxx**** Karena Saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami Istri; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah,Saksi mengetahui status Pemohon dan Termohon sebagai suami istridari cerita Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dikampung Termohon di Medan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di **********xeKAX KeCcamatan
12 — 4
mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, KabupatenLuwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon Il yang di laksanakan pada tanggal 6 Januari 1985 di Desawee; KeCcamatan
18 — 8
mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan para Pemohon ternyatatidak ada buku nikahnya;e Bahwa tujuan itsbat nikah ini untuk mendapatkan buku nikah dalamrangka kepastian status hukum pernikahannya serta pengurusan aktakelahiran anakanak para Pemohon; Saksi dc eeeceeees cece eseseeesseeseeseeseseeeeees , umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desade eeeeeeueusessecsecnaneeeuensess Lorong 10 B, KecCamatan
32 — 16
berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut Sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Ohoi Abean, Keccamatan
15 — 4
Hal. 3 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 0031/031/I/2016 tanggal 28Januari 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecCamatan
8 — 1
MUSI RAWAS,SUMATERA SELATAN, saksi menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya GGFHGEH ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;Halaman 5 dari 14 Putusan nomor 669/Padt.G/2021/PA.LLG Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxx xx,RT/RW 004/002, xxxx XXXXX XXXX, KeCcamatan XXXXX XXXXXXX,Kabupaten