Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
RamilahHal d4 dad 15 hal Putusan Menor O0S Fal GeoTePA Brn.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3, Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 450.000.Rp. 210.000,: Rp. 5.000,:Rp. 6.000,>Rp. 301.000,Hal? dart 15 hal. Pulvean Nomar 03050! Greate PA Bai.
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
.(~7 2202222 n renee nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksidi muka persidangan; 0 nono nnn menor ene nnMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2018 telah mengajukan permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan NomorRegister : 2792/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 07 Juli 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
;Hal dan T4 hal Pufusen Menor o254Pdl GeoTee4, om.
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 138/PID/2020/PT TJK Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
294 — 303
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
294 — 303
PID/2020/PT TJK867211032448834 dan Imei 2: 867211032448826 salah satunya adalahpostingan dengan kalimat merasa jadi mesin ATM, sama gembel...ya...mulaigerah ya...bini sopir...yang kerjaannya manfaatin orang...istri 2 orang aja kokbangga Titin Titin....lagian bekas rongsokan ...gak ada guna...gak usahnyakontakkontak anakanak saya....nanti ketularan...gak mau ngepoin anakkecil...urusin aja pelinaraan kamu yang udah mulai senen....kamis...urus biargak kodol..kumel...kusut dan dekil...sementara kamu menor
Register : 15-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 803/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 222 nono nono nn nnn menor nnnSetelah membaca dan mempelajari
Register : 20-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2039/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Februari 2015 — F M bin U
MELAWAN
E A binti S
16 — 0
16 — 0
diatas,tidak dibantah oleh Termohon akan tetapi Pemohon telah memperkuatketerangannya dengan bukti berupa dua orang saksi yang menyatakanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 6bulan dan juga Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama, oleh karenanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pembuktian yang diajukan oleh Pemohon dianggaptelah memenuhi minimal syarat pembuktian dan permohonan Pemohonharus dikabulkan; 220 0nc no nono ncn n no nen menor
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2763/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
dengan melihatfakta dan peristiwanya yang menunjukkan rumah tangga tersebut tidak rukunlagi sebagai suami isteri; 200220 Menimbang, bahwa suami isteri yang pisah selama setahun terakhir inidan setelah pisah tidak kembali menyatu sebagai suami isteri, sebelumnyasuami sering bercerita dan mengeluh kepada keluarga dekatnya, dankeluarga dekatnya itu telah menasehati Pemohon untuk bersabar tetapi tidakberhasil, telah cukup menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut adamasalah atau perselisinan; nono no menor
Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 54/Pid/2016/PT TJK. Tanggal 19 Juli 2016 —
140 — 57
140 — 57
./2016/PT TUK.10kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut danpatut dikesampingkan 220 nono no nnn ne ne nnn menor nnnsnoneens Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:1219/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. tanggal14 April 2016 atas nama Terdakwa HENDRI, S.E anak dari SUWANTO,cukup beralasan dan patut untuk dikuatkan; wonnen= Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat
Register : 23-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 12 Nopember 2013 —
12 — 1
12 — 1
memenuhisyarat formil dan materiil kKesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diSawahan, Kabupaten Nganjuk pada tanggal O02 Desember 1996 dandikaruniai dua orang anak; 2020 no menor
Register : 31-08-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3478/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan bukti saksi yaitu bernama : Saksi 1 penggugat dan Saksi 2penggugat, masingmasing sebagai adik sepupu dan tetangga Penggugat ; eae Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut diatas dibawah sumpahnyamasingmasing telah memberikan keterangan yang pada intinya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran masalah nafkah kurang dan Tergugat sering melarang Penggugatmemakai pakaian yang menor
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat; 222 0o ne non nn nnn ne nnnMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ; 20 nono menor
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
12 — 10
12 — 10
.* Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan.Him 7 dan i4 Alm Bayeser Menor Tees! fe oI bes ar DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggalO1 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1057/Pdt.G/2016/P4.Bm. tanggal 01 Agustus2016 mengemukakan halhal sebagai berikut .
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 21 Mei 2014 — Perdata
28 — 9
28 — 9
Termohon terlalu berdandan menor dan memakai pakaian yangterlalu berani, ketika Pemohon mengingatkan Termohon malahmarahmarah 5 72222222 nnn nnn nnn6. Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan xxxx, pada tanggal 3 Oktober 2012 jam 07.00 WIB, Pemohonmengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon sendirisebagaimana alamat tersebut di atas dengan tujuan agar Termohondinasehati oleh Orang tua Termohon sendiri.
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 297/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 4 Januari 2017 — JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA.;
SUDARMONO, S.H.;
36 — 18
36 — 18
Bahwa terhadap menor banding dari Tergugat/Pembanding tersebutpihak Penggugat/T: ebgaing mengajukan kontra memori banding tanggal 19September 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara JakgRe pada tanggal 27 September 2016 dan kontra memoribanding > tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTlgvgavPembanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 63/G/2016/PTUNJKT tanggal 27 September 2016,kontra memori banding mana pada pokoknya menyatakan
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 915/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 25 Juli 2018 — PEMOHON
melawan
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Rt.006 Rw.011 Kelurahan , KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah, selama 3bulan Termohon tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa sebelum bepisah Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon dan baru pulangsekitar jam 6 sore; Bahwa saksi tidak tahu kemana Termohon pergi tapi kalau pergiTermohon berdandan menor
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 338/ Pid. B/ 2012/ PN. GS Tanggal 9 Januari 2013 — Slamet R. Alias Gales bin Bajuri
14 — 11
14 — 11
Penyidik sejak tanggalSeptember 2012 ;09 September 2012 sampai dengan tanggal 28Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2012 sampaidengan tanggal 05 November 2012 5 nne nono menor ne nen2. Penuntut Umum sejak tanggal 06 November 2012 sampai dengan tanggal 12November 2012 ;3.
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3232/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa tidak lama kemudian Termohon keluar bersama dengan lakilaki tersebut berpakaian Menor dengan membawa anak PemohonMarcella, kemudian ditanya oleh orang tua Pemohon, Nur Ela maukemana, Termohon menjawab mau pergi ke Bank.9. Bahwa setelah pulang Pemohon menanya, kepergian Termohon tadipulang dari mana, Termohon menjawab; pulang dari Bank. Kalau tidakpercaya tanya saja pada Cella, setelah Pemohon tanyakan kepada anakPemohon mama tadi pergi kemana anak Pemohon menjawab Pulang dariMall10.
Register : 29-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: 20222 no nec menor nc nn neebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugalt:;nene nn nne nebahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada Mei 1980;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun,kemudian tinggal di rumahbersama selama 27 tahun
Register : 27-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3080/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nafkah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukanapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkanPULUSANNYA; onan nnn nnn n nnn nn nnn nnn enn cnesMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; wn nnn nana nanan nn nana nnn =n == == TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti diuraikan di atas; nono menor
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 73/G/2017/PTUN.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
SITI SUMARNI
Tergugat:
KEPALA DESA SEI RENGIT
Intervensi:
1.YUSUF YOHAMSA
2.ARIFIN YOHAMSA
3.VIVI
125 — 48
SITI SUMARNI
Tergugat:
KEPALA DESA SEI RENGIT
Intervensi:
1.YUSUF YOHAMSA
2.ARIFIN YOHAMSA
3.VIVI
125 — 48
orang tua (ayah kandung) Penggugat bernama Bohiman AminBin Amin berdasarkan akta jual beli Notaris Darbi; Bahwa Bohiman Amin Bin Amin memiliki satu orang anak perempuan(anak tunggal) yang bernama Siti Sumarni (Penggugat); Bahwa tanah yang dibeli oleh orang tua Penggugat tersebut selaludijaga dan dirawat serta ditanami dengan pohon karet dan tidakpernah dialinkan ataupun dijual kepada pihak lain, dan sebagai warganegara yang baik setiap tahun selalu membayar pajak bumi danbangunan (PBB); 22 nonce menor