curian tadi, saksi dan Terdakwa pergi ke arah AroHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN PmnAmpalu dengan sepeda motor dalam perjalanan saksi berhenti untukmembagi uang hasil curian tersebut dengan cara saksi Rp.1.900.000, (Satujuta sembilan ratus ribu rupiah),sedangkan bagian dari TerdakwaRp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah), sisanya Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), tersebut dipergunakan beli minyak motor dan rokok,kemudian saksi antar Terdakwa ketempat kerjanya disebuah somel

Dalam perjalanan kami berhenti di PLN Ampalu menghitung jumlahuang curian tersebut sebanyak Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah), saksi Dendi dapat Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah), sedangkan Terdakwa mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Kemudian Terdakwa diantarkan oleh saksi Dendi ke Somel di PadangSago kemudian Terdakwa tidur di sebuah pondok dekat Sowmell tersebut,saksi Dendi pulang kerumahnya.

Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Bkn Bahwa saya untuk menikahi ANAK PEMOHON didasarkan atas rasasayang dan juga karena saya sudah yakin bahwa kami akan bisa untukmembina rumah tangga yang baik dan harmonis; Bahwa saya sudah bekerja dibengkel motor dan menyambi kerja malamharinya di somel kayu;Bahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada ayah kandung calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama CALON BESAN I,tempat / tanggal lahir Kapur / 05 Maret 2000, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan

Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.BknBahwa setahu saya anak para Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 3bulan;Bahwa saya tidak pernah dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan antara anak saya dengan anak para Pemohon;Bahwa anak saya yang merupakan calon suami dari anak para Pemohonbekerja dibengkel motor dan juga menyambi kerja di somel kayu dan sudahmempunyai penghasilan tetap setiap bulannyaBahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada ibu kandung calonsuami anak Pemohon dan Pemohon

Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sudah tahun 5 bulan.Saksi kedua : xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan somel, bertempat tinggal dixxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri karenabertetangga.Hal. 4 dari 11 Put.

awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:ee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Protokol Koya Barat, RT.007/RW.001,kelurahan Koya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapurasebagai Penggugat;melawanPT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Somel

Menyatakan peletakan sita terhadap mesin perontok padi dan mesin gergaji kayu/ somel sah dan berharga;

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

8. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 4.976.000,00 (empat juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0851/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN,pendidikan SLTA, tempat kediaman di SAMARINDA, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Somel Kayu,pendidikan SMP, tempat kediaman

Talib bin Bija, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikaan Sekolah Dasar,pekerjaan karyawan Somel, bertempat tinggal di Taipa Ginggere, KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, saksi adalah tetangga para Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan hubunganPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 September 1983, di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,saksi hadir pada saat pelaksaan akad nikah

Somel Rt 001,Rw 001 Keluruhan Tammalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo,Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Melas, S.H.,M.H dan Untung Amir, S.H.,M.HAdvokat/Penasihat Hukum PERADI Legal Consultant AGUSMELAS, S.H.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai kepala tukang, selain ituPemohon juga mempunyai usaha penjualan kayu dan mempunyaikebun kelapa; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapah nominal pendapatanPemohon setiap bulan; Bahwa menurut Saksi, Pemohon mampu menafkahi kedua istriPemohon dan anakanak Pemohon dan Termohon karena selainusaha yang telah ada, Pemohon juga sudah menyiapkan rumahtinggal sekaligus usaha somel untuk calon istri kedua Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta selama

maupunTermohon tidak ada yang keberatan terhadap permohonan tersebut; Bahwa Pemohon bekerja sebagai kepala tukang, selain ituPemohon juga mempunyai usaha penjualan kayu dan mempunyaikebun kelapa; Bahwa setahu Saksi, penghasilan Pemohon berkisar Rp4.000.000,00 sampai dengan Rp 6.000.000,00 setiap bulan; Bahwa menurut Saksi, Pemohon mampu menafkahi kedua istriPemohon dan anakanak Pemohon dan Termohon karena selainusaha yang telah ada, Pemohon juga sementara membangun rumahtinggal sekaligus usaha somel

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak 1 tahunyang lalu di Kecamatan Sangir Jujuan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di Jorong Somel,Kecamatan Sangir Balai Janggo selama 2 bulan kemudian berpisah; Bahwa Saksi pernah berkunjung

ahli waris dan saat ini telah dikuasai masingmasing dandimanfaatkan;Bahwa yang terletak Dusun Panicong, Desa Libureng, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru luas +6 Are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Saluran Air; Sebelah Timur Tanah Milik La Kasse; Sebelah Selatan Jalan Lakeppo; Sebelah Barat Tanah Milik La Baba, Tanah Milik La Majid, Tanah MilikLa Sabir;Adalah tanah pembagian Penggugat;Bahwa tanpa seizin Penggugat, tanah pekarangan dikuasai oleh Tergugatdengan cara mendirikan Somel

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2014/PA Sj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Somel Armen, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumahtangga

pertukangan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa dan temannya tersebut yangmengambil alatalat pertukangan milik saksi, dari pikak polisi di PolresJeneponio;Bahwa ciriciri alat pertukangan milik saksi yakni 1 (satu) buah mesingurinda dengan warna merah dan hitam merk Maktec, 1 (satu) buahmesin bor dengan warna merah, 1 (satu) buah mesin kattang denganwarna merah kombinasi hitam merk Maktec;Bahwa selain dari alat pertukangan ada barang lain yang hilang miliksaksi yakni 1 (satu) buah mesin somel

tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah hilangnya alatalat pertikangan milik saksi korban;Bahwa yang mengambil alatalat pertukangan milik saksi korban adalahterdakwa bersama dengan saksi Rahmatullah dan saksi Arya (dalamberkas terpisah);Bahwa alat pertukangan yang diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi Rahmatullah dan saksi Arya (dalam berkas terpisah) tersebutadalah mesin kattang, mesin bor, mesin gurinda, mesin somel

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zelpan Yusuf bin Hamzah Yusuf, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan somel, bertempat tinggal diDesa Motomingo Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Ayustina Ahadi binti

ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Serviselektronik, tempat kediaman di Lingkungan Apoleang Utara,Kelurahan Moso Dhua, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Somel

Saksi kesatu, Paino bin Udin, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang Somel, bertempat tinggal di Puungolaka, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2, karenaPemohon 2 adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon 1 adalahsSuami Pemohon 2 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 menikah padatanggal 7 Juli 1996 di wilayah hukum Kecamatan

Somel, No. 182,RT.16, Keluranan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Juli 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.TR.

PUTUSANNomor 0920/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganKabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang somel

Saksi kesatu, Paino bin Udin, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaantukang Somel, bertempat tinggal di Puungolaka, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2, karena Pemohon 2adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon 1 adalah suamiPemohon 2 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 menikah pada tanggal 7 Juli1996 di wilayah hukum Kecamatan

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2016/PA.Jpr.er l yer Jl Ul pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :EE, Um 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Somel Kayu, tempat kediaman di ee, DistrMuara Tami, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat