dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanyadapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah hukum domisiliPEMOHIN oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn RawaBuntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan

Kota Malangyang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisberupa KTP (vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide :bukti P2), di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 273/Padt.P/2019/PN MIgmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan Kota Malang;Menimbang, bahwa dari

keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi Marsuki dan Riduwan sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo,Keacamatan Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan maka Pengadilan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dasan DASAN RT.007/RW.002, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman awalnya di Dusun DUSUN, Desa DESA,Keacamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunDUSUN, Desa DESA, Keacamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTengah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danHal. 1 dari 10 Put. No. 640/Pdt.G/2019/PA. Seldikarunial seorang keturunan; Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki 7tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan mempunyailegal standing sebagai para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti semulaTergugat tinggal Dusun DUSUN, Desa DESA, Keacamatan

dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanyadapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah hukum domisiliPEMOHIN oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn RawaBuntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan

Kota Malangyang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisberupa KTP (vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide :bukti P2), di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 273/Padt.P/2019/PN MIgmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan Kota Malang;Menimbang, bahwa dari

keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi Marsuki dan Riduwan sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo,Keacamatan Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan maka Pengadilan

dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanyadapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah hukum domisiliPEMOHIN oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn RawaBuntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan

Kota Malangyang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisberupa KTP (vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide :bukti P2), di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 273/Padt.P/2019/PN MIgmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan Kota Malang;Menimbang, bahwa dari

keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi Marsuki dan Riduwan sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo,Keacamatan Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan maka Pengadilan

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;e Bahwa, pada saat penangkapan tersebut saksi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yakni Briptu INDRASYAH SENJAYA;e Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ada orang dicurigai memiliki danmenyimpan Narkotika sehingga saksi dan teman saksi tersebut ditugaskan oleh atasansaksi untuk melakukan penangkapan atas orang yang dicurigai tersebut;e Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dimana terdakwa mendapatkanganja

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut saksi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yakni Briptu INDRASYAH SENJAYA;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ada orang dicurigai memiliki danmenyimpan Narkotika sehingga saksi dan teman saksi tersebut ditugaskan oleh atasansaksi untuk melakukan penangkapan atas orang yang dicurigai tersebut;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dimana terdakwa mendapatkanganja kering

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;Bahwa, benar barangbukti ganja kering dalam perkara ini adalah milik terdakwa yangterdakwa peroleh dari saki KOKO dan ganja tersebut dibeli oleh KOKO dari JHONIseharga lima puluh ribu rupiah;Bahwa sebagian dari ganja tersebut telah dikonsumsi oleh terdakwa bersansama dengansakso KOKO;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi ganja tersebut;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;Bahwa, benar barangbukti ganja kering dalam perkara ini adalah milik terdakwa yangterdakwa peroleh dari saki KOKO dan ganja tersebut dibeli oleh KOKO dari JHONIseharga lima puluh ribu rupiah;Bahwa sebagian dari ganja tersebut telah dikonsumsi oleh terdakwa bersansama dengansakso KOKO;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi ganja tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatanpidana

Bahwa pemohon tidak pernanh menerima buku nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Keacamatan Sukau XxxXxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXxx, Oleh karenanya pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk melengkapi administrasi penduduk dan perkawinanan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Krui segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya

sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan undangundang yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan pemohon Ilselama pernikahan tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yangmenggugat terhadap pernikahan tersebut dan selama itu pula antarapemohon dan pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pemohon tidak pernah menerima bukunikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Keacamatan

Penetapan No.0218/Pat.P/2020/PA.Kruntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan undangundang yang berlaku; Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahantidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohonIl tetap beragama Islam; Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Keacamatan Sukau xxxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXxx, Oleh karenanya

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan suami PemohonSUAMI PEMOHON; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah di Lebok, DesaLakawan, Keacamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun1950; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohonbernama WALI NIKAH sedangkan yang menjadi saksi pernikahanadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalahimam kampung Lebok bernama IMAM KAMPUNG dengan mahar ataumas kawin berupa kalung emas; Bahwa

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan suami PemohonSUAMI PEMOHON; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah di Lebok, DesaLakawan, Keacamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun1950; Bahwa yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon bernama WALI NIKAH sedangkan yang menjadi saksipernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalahimam kampung Lebok bernama IMAM KAMPUNG dengan mahar ataumas kawin berupa kalung emas

suaminyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah di muka persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa keduasaksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan Itsbat nikah atasperkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON,Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah di Lebok, Desa Lakawan,Keacamatan

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:HHAKAARAA IRR IR RARER IA IIIRIR, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PTPN VI, tempatkediaman di #8 hbbennenontkndenonnonek Keacamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanRRRREERREEREEREREAEEEIEIIER

SaksiTL RRRRRAKAARAAAAIAAIAAERAEIEE UUMUL 5O tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di *********irhoroxteeeee Keacamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hanya kenal dengan Pemohon, karena Pemohonadalah Teman saksi dan saksi tidak kenal dengan Termohon serta tidakpernah bertemu dengan Termohon;2, RRRRKKRKKAKKAEREARKIKEAEEER = UU 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di ********* xxx KaCamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoon dan Termohon sejakPemohon masih lajang; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami steri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahSendiri di **** OOK Keacamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum

dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanyadapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayan hukum domisiliPEMOHIN oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn RawaBuntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan

Kota Malangyang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisberupa KTP (vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide :bukti P2), di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 273/Padt.P/2019/PN MIgmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIN Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari

keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi Marsuki dan Riduwan sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di Jin Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo,Keacamatan Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan maka Pengadilan

Diah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPaloh Bugak Gampong Reuleut Barat Keacamatan MuaraBatu Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanSuwandi Bin Rusli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Paloh BugakGampong Reuleut Barat Keacamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

dengan Kutipan AktaNikah Nomor:245/23/XI/2011 tertanggal 23 November 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Ulee Pulo KecamatanHalaman 1 dari 19 halaman Perkara Nomor 606/Pat.G/2020/MS.Lsk5.1,5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Dewantara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) tahun, kemudian tinggaldirumah kediaman bersama di Gampong Reuleut Barat Keacamatan

umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Cot Keutapang Gampong UleePulo Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumahkediaman bersama di Gampong Reuleut Barat Keacamatan

46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKeutapang Gampong Ulee Pulo Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumahkediaman bersama di Gampong Reuleut Barat Keacamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, dan Kantor Urusan Agama Keacamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

RekRRRRREKKERAEEA ~OCUMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di **************x%x* Keacamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan kakak iparPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun ***********%x*%*%*%* Gan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah kontrakan di ****

***********x** Keacamatan PadangUtara, selama 3 tahun, kKemudian Penggugat dengan Tergugat pindahHal. 5 dari 13 hal.

Penggugat di ************x**** ~~ KacamatanPasaman; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengusirPenggugat; Bahwa sejak Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggalbersama, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak pulapernah hidup bersama sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan untuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidakberhasil;KRAKKEKKEAKEERKERK ~UMUL 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal ************xx%*x** ~~ Keacamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kampung Ciseupan Rt 006 Rw 001 Desa Sukajaya Keacamatan BojongpicungKabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :Sandi, 05 Desember 1998Rendi, 12 Agustus 2005Sindi Rahayu 25 Agustus 20136.

Menetapkan sah perkawianan antara PEMOHO ( Ur Hermawan Bin Apan) Dengan PEMOHO II ( lis Sopiah Binti Aman ) Yang dilaksanakan pada tanggal;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0727/Pdt.P/2019/PA.Cjr20 April 1985 di Wilayahkan Kantor Urusan Agama Keacamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;A, Memerintahkan Kepada Para PEMOHON untuk Mencatat Perkawianantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;5: Membebaskan biaya perkara kepada para PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Kebun Kopi / Tanaman Kopi lebih kurang 1500 batang kopi diatas tanahmilik tergugat seluas 1 , 5 ( satu setengah ) Ha. yang terletak di Uluh AngoKampung Mungkur Keacamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah , denganbatas abatas ;Timur dengan kebun Aman Wandi Barat dengan kebun Aman Maria selatandengan kebun Hutan Utara dengan kebun Aman SatriaHalaman 2 dari 8 penetapan Nomor 83/Padt.G/2019/MS.

Kebun Kopi / Tanaman Kopi lebih kurang 1500 batang kopi diatastanah milik tergugat seluas 1 , 5 ( satu setengah ) Ha. yang terletak diUluh Ango Kampung Mungkur Keacamatan Linge Kabupaten AcehTengah ,2.3, 1 ( satu ) unit Kenderaan Roda Dua / Honda Mrek VarioTahun pengeluaran 2018 , Warna Merah , dibeli pada tahun 2018dari Daeler Honda Takengon ,2.4.

tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga , bertempat tinggal di ************x*x%*x%** Kacamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tanggal 14 Juni 2004dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di *************xxx*x* Keacamatan

KRAKKEAKEAEKEREEEKE UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di **************x*%x%* Kecamatan RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmerupakan pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 14 Juni2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di *************xxx%*x* Keacamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di *********xxkxxxkx** ~Keacamatan Sasak Ranah Pasisie,sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan Januari 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal dan Kecamatan Keacamatan Mijen Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1994, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keacamatan Singorojo KabupatenHalaman dari 13 halamanPutusan No. 0122 /Pdt.G/2015 .

atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keacamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal dan Kecamatan Keacamatan Mijen Kota Semarang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0122 /Pdt.G/2015 ./PA.Kadl5.

SUPRIYONO Als MENDEZ Bin SUROTOpada hari Jumaat tanggal 04 Januari 2013 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa I.IMAMRIYADI Als IMAM Bin M.YAHMIN yang beralamat di Jalan Pelita V Rt.09 Rw.04Kelurahan Landasan Ulin Utara Keacamatan Liang Anggang Kota Banjarbaruatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banjarbaru

shabushabu di timbang denganplastic dengan berat kotor 0,27 gram dan berat bersih seberat 0,08 gram,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor : 58/PID.SUS/2013/PT.BJMBermula pada saat saksi Hendrik Yunika dan saksi Sumarjono Hadimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu bertempat di rumah terdakwa I.IMAM RIYADI Als IMAMBin M.YAHMIN yang beralamat di Jalan Pelita V Rt.09 Rw.04 KelurahanLandasan Ulin Utara Keacamatan

daerahHukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor : 58/PID.SUS/2013/PT.BJMBermula pada saat saksi Hendrik Yunika dan saksi Sumarjono Hadimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu bertempat di rumah terdakwa I.IMAM RIYADI Als IMAMBin M.YAHMIN yang beralamat di Jalan Pelita V Rt.09 Rw.04 KelurahanLandasan Ulin Utara Keacamatan

O07, Kelurahan 8 Iiir,Keacamatan Ilir Timur li, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor105/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada

RIO RAMADHAN binSUHONOTempat Tanggal Lahir : Palembang, 26 November2000Umur > 19 tahunAgama > IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : SwastaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.PLGTempat kediaman di : Jalan Seduduk Putih, No. 131, RT.52, RW. 07, Kelurahan 8 Ilir, Keacamatan llir Timur Il, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan,;dengan calon Istri :Nama > YULIANTIKA binti MIZANTempat Tanggal Lahir : Palembang 07 Juli 1994Umur > 24tahunAgama : Islam Pendidikan terakhirPekerjaan : SwastaPendidikan

SalinanPENETAPANNomor 0726/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 94, 2Bre or5N abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Usep BinUyeh S, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1978 , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungCisasak Rt 001 Rw 004 Desa Sukajaya Keacamatan BojongpicungKabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kampung Cisasak Rt 001 Rw 004 Desa Sukajaya Keacamatan BojongpicungKabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Telah dikaruniai Seorang anak yang bernama :Robi Andrean, 24 November 20046. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menyatakan biodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 362/29/IX/2000 tanggal 11 September 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keacamatan Purworejo Kota Pasuruan tertulis PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan 01 September 1981 yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan 01 September 1980;3.

Menyatakan biodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor362/29/IX/2000 tanggal 11 September 2000, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keacamatan PurworejoKota Pasuruan tertulis PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan 01September 1981 yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON, tempatdan tanggal lahir Pasuruan 01 September 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;4.