Ditemukan 852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fong fung feni fang foeng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3362 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — DANIEL SINGOHARTO dk vs YUSUF HANAFI
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3362 K/Pdt/20203. 3 (tiga) unit mesin diesel Dong Feng, mesin slep padi 1 set, mesinpecah kulit 1 set, mesin polisher merk Daichi N50 1 set, mesinpolisher merk Daichi N70 baru 1 set, ada di gudang dalam keadaanrusak:adalah merupakan harta peninggalan almarhumah Nyonya MagdalenaSupenowati yang belum dibagi waris;5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0106/Pdt.G/2014/PA.Pwk
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 6
  • SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Perum xxx, Blok xx, Gang xxx, RT.xx, RW.xx, Kelurahan xxx, KecamatanXXX, Kabupaten XXX; n 2 none nn nnn nen ne nnn nen ne nn nnn cen nen nn cnn nen neee Bahwa, Saksi adalah tetangga PEMOHON; Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Juni 1996 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2(GU) @FENG BITE =ese ee ecereee eee eeereee ee eeeeeeeeeeeeeeer eee Bahwa, pada mulanya rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONbaikbaik
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penggugat : dr.H.M Rosihan Anwar
Terbanding/Tergugat : PT BNI Tbk. PUSAT Cq. PT. BNI WILAYAH SEMBILAN BANJARMASIN Cq. PT. BNI CABANG KAPUAS
62 — 38
  • YANGCHING FENG SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA AQUO4. Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT tidak menarik dan mendudukkan CV. TigaSaudara ataupun Ahli Waris dari Alm. Tajudin Noor sebagai Pihak, baik selakuTERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT, sehingga Gugatan aquo Tidak Lengkapkarena Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium),oleh karena itu patut secara hukumdinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard);5.
    Yang Ching Feng sebagai Pihak (baik sebagai TERGUGATmaupun TURUT TERGUGAT) dalam Perkara a quo. Adapun kedudukan Sdr. YangChing Feng adalah merupakan selaku Importir dari Mesinmesin Pengolah Rotandimaksud, yang dahulu dalam Perkara Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo. 674 PK/Pdt/2016 Jo. Perkara Kasasi pada Mahkamah Agung RI Nomor 1630K/PDT/2015 Jo. Perkara Banding pada Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor61/PDT/2014/PT.PLK. Jo.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 8/Pdt.P/2016/PN.Bek
Tanggal 8 Juni 2016 — Perdata - BONG NYAT FUNG
65 — 24
  • Saksi: Tjung Lie Feng;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dari saksi ;e Bahwa Pemohon adalah nenek dari saudari Susi ;e Bahwa saudari Susi adalah anak perempuan dari pasangan suami istri yaitu DjieVerson dan Djong Se Moi ;e Bahwa Djie Verson dan Djong Se Moi telah meninggal dunia dan jarak meninggaldunianya hanya selisih 1 (satu) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualtanah milik Djie Verson ;e Bahwa maksud Pemohon untuk menjual tanah milik
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PID/2017PT_MDN
Tanggal 31 Mei 2017 — IBRAHIM ALS IM
20 — 4
  • Sunggu selaku saksi korban, gts: danIkhwan Sihotang dan dalam keterangan dibawah sumpah si Sareng danIkhwan Sihotang mengatakan Haji Sunggu Tamak dan aka sedangkanH.Sunggu hanya mendengar dari laporan saksi Se feng an tidak mendengarsecara langsung, dan hanya saksi Supomo g .bersaksi mengatakanmendengar terdakwa mengatakan Haji Konto. Bahwa di depan persidangan antara orban H.Sunggu denganTerdakwa telah saling memaafkan ww haru ;.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 255/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 13 April 2009 — Perdata
12 — 2
  • Fannanie, SHPerincian Biaya : Il Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Pemanggilan Rp. 225.000, 3Biaya Redaksi Rp. 5.000, Disalin sesuai feng aslinya lalMaterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BoyolaliJumlah Rp. 266.000, Drs. Adjuri
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
DAVID KRISTIANTO
Tergugat:
1.SONG DIANA PATRICIA
2.MARGARETH PATRICIA
3.DEWI YULIANA
4.HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
63 — 25
  • Penggugat:
    DAVID KRISTIANTO
    Tergugat:
    1.SONG DIANA PATRICIA
    2.MARGARETH PATRICIA
    3.DEWI YULIANA
    4.HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
    Turut Tergugat:
    1.PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
    2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 300/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • Bahwa, party biaya yangtimbul akib aBerdasarkan"* Pemohon mohonagar Ketua Pengadi memeriksa danmengadili perkara int, Shea j va feng@tuhkan penetapan yangamarnya sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan paraPemohon ;5 eee nr eee2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHONI ASLI) denganPemohon II (PEMOHONII ASLI) yang dilakukan pada Tanggal 26Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPangarengan KabupatenSampang ; 3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
PHANG ERNA
31 — 12
  • Utr.dengan demikian Pemohon dapat mengajukan permohonan aquo di wilayah dimana diabertempat tinggal yaitu di Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan untuk diberikan jinmelakukan perubahan namanya yang semula bernama ERNA HIE dirubah menjadiPHANG ERNA dimana PHANG adalah marga dari bapak Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P3 tentang Akta Kelahiran Pemohonsemula bernama SIAT FENG yang kemudian dirubah menjadi ERNA HIE (Sebagaimanabukti tertanda P8);Menimbang
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 39/Pdt.G/2009/PA.Mn.
Tanggal 4 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • tanggal 04052009 untuk sidang tanggal 28 JuliMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberi nasehat kepada pemohon agar rukun kembali membina rumahtangga yang harmonis bersama termohon dan bersabar menunggu datangnya,tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankannya; Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir, makamajelis hakim tidak dapat mendengar keterangannya baik pengakuan maupunanita Feng
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
61 — 17
  • Chou, Tsung Ho yang lain bernama;
    1. Nyonya Chou Yang, Hsiu-Feng (istri dan Tuan Chou, Tsung Ho);
    2. Tuan Chou, Keng-Yu (Anak Pertama dan Tuan Chou, Tsung Ho);

    untuk melakukan perubahan kepemilikan saham atas nama Chou, Tsung HO di PT. Artima Industri Industri Indonesia di Tangerang;

    1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116..000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:

Tergugat:

15 — 1
  • Perkawinan dan atau pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah, yaitu point (point 2dan 4);Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata tidak rela danmengajukan gugatan cerai serta bersedia membayar uang iwadl sebesarRp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya syarat taklik talak sudahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarka ( ertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengi a tentuan Pasal 149 Rbg makaaN feng
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 826/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 24
  • Mujemal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri VEN FENG, 326/Pdt P/2021/PA.SelHakim,FIRMAN, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Mujemal, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 9 Penetapan 826/Padt.P/2021/PA.Sel
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2154/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • No426 SEC 2 FENG GANG RD CHU PEI CITY HSIN CHUCOUNTRY TAIWAN dengan nomor passpor RI : AS859885, NO ID Taiwan : JD 30006488 dalam hal inimenguasakan kepada H. Sarjono Harjo Saputro, S.H.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 649/Pdt.G/2014/PA.Kdr.
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
  • OC,FENG I"#S 4%u, #0"+ W WO*%S % aM G& (84. "),"# & 5 , #wei" *AW W "T"y)ein . n "ess"43 ") wt W we #7 HHO (S3"!WHESSU z , + SESUH z ,W W row) %"eomom 2 , # WH & , # (% &#S* % SHS! Ww HtSHO" HtoesHe<(u WSTE 'O! 7 W # We6 , t # % , #W + Ss sy + . W &# . ) W & s !
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • terjadiperselisinan / percekcokan yang penyebabnya saksi tidak tahu pasti.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 4 tahun lamanya, akan tetapi saksitidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugat tersebut .e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahpulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya, dan telahmembiarkan serta tidak memberikan nafkah wajib dan biaya hidupkepada Penggugat;SAKSI =: Saksi Il, e Saksi kenal dengan feng
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2023 —
Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.
54 — 34

  • Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
    Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
    Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
    Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
    Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3402/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Menjatuhkan Talak satu bain Sugro terhadap Tergugat (LERGUGAT) terhadapPengeiigat (FENG GUGA TD) j~2nnnn nnn nnn nnn nen nnn nnnanmnmnnnnen4. Memerintahkan kepada Panitera Pengdilan Agama Blitar untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
ANDY CAHYADY.
612 — 588
  • sebagaimana dalam surat dakwaan, akan tetapi perbuatan tersebut telah hapus sifat melawan hukumnya karena alasan pembelaan terpaksa ( Noodweer ) ;
  • Melepaskan terdakwa ANDY CAHYADY tersebut dari segala tuntutan hukum ( Onslaag Van Recht Vervolging ) ;
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula ;
  • Menyatakan barang bukti berupa Dokumen elektronik We Chat yang terhubung ke nomor telepon selular 081802136666 milik saksi Feng
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 53/ Pdt.P / 2017 / PN Sit.
Tanggal 8 Nopember 2017 — - EDY HARTONO
75 — 4
  • Desember 2015;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan,dan Catatan Sipil Situbondo sesuai dengan ketentuan PerundangUndanganyang berlaku, untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalamtahun yang sedang berjalan mengenai pembetulan identitas orang tua anakpertama Pemohon yang tercatat dari Ayah TONO dan Ibu LIS SYAUDAH,menjadi Ayah EDY HARTONO dan Ibu LIS SAODAH berdasarkan salinan resmiAGT, FENG