Ditemukan 1440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trut turut terus truck toast
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
YOSI SETIAWAN
Tergugat:
ERLIN HERLINA
8927
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Kantor Legal Trust pada JI.
Register : 30-08-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
MELWANI ALMUNIARDI
Tergugat:
1.P.T. Bank Mandiri Tbk KCP Surapati
2.P.T. Bank Mandiri Tbk c.q. Consumer Collector Recovery Region VI Jawa
12955
  • tanggal 7 Agustus 2019 Penggugat tidakbisa membeli tiket pesawat secara online sebagai akibat diblokirnya uangPenggugat dalam Tabungan Mandiri Nomor Rekening: 131.0004117018sehingga gagal menghadiri penandatanganan transaksi jual beli batubarapada tanggal 9 Agustus 2019, selain itu Penggugat juga telah mengalamisuatu. kerugian moril yaitu. berupa kehilangan atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdgberkurangnya nama baik (good name) Penggugat dan kepercayaan (trust
    dan TergugatIl secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat yaitu berupa uang ganti kerugian ataskehilangan atau setidaktidaknya berkurangnya nama baiknya (good name)dan kepercayaan (trust) dari relasi di lingkungan trading batubara dengankerugian yang diperhitungkan secara nominal sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh miliar rupiah);Bahwa agar putusan perkara ini dapat memberikan suatu kepastian hukumdan hak bagi Penggugat, serta tidak illusioner maka patutlan untukmenghukum Tergugat dan
    dan TergugatIl secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat yaitu berupa uang ganti kerugian ataskehilangan atau setidaktidaknya berkurangnya nama baiknya (good name)dan kepercayaan (trust) dari relasi di lingkungan trading batubara dengankerugian yang diperhitungkan secara nominal sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) ;10.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 927/B/PK/PJK/2015cabang Cayman Island) akan terdapat biaya bunga pinjamansubordinasi yang sebenarnya merupakan bunga pinjaman subordinasikepada investor yang dibukukan di BDI cabang Cayman Island;bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan perbankandi Cayman Island (License Number 90012) berdasarkan The Bankand Trust Companies Law (2003 Revision) sejak tanggal 25 Januari1990.
    License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority.c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjaman subordinasid. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari 31 Desember 2008e. Global Certificate Serial No.001 ISIN: XS0189292872 CommonCode : 018929287 tanggal 30 Maret 2004.f.
    Kedua, diperoleh petunjuk bahwa LicenceNumber 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dariCayman Islands Monetary Authority yang membuktikan bahwa Bank DanamonIndonesia (BDI) Tbk cabang Cayman Islands merupakan cabang operasionalaktif di luar negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankankegiatan usaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004(P12) dandiijinkan oleh Menteri Keuangan (P13) serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
21065 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 1256/B/PK/PJK/2015and Trust Companies Law (2003 Revision) sejak tanggal 25 Januari1990. Pendirian BDI cabang Cayman Island bukan ditujukan sematamata untuk menerbitkan pinjaman subordinasi BDI cabang CaymanIsland juga telah mendapatkan izin usaha Kantor Cabang di CaymanIsland sesuai Keputusan Departemen Keuangan No.
    License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority;c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjaman subordinasi ;d. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari 31 Desember 2008;e. Global Certificate Serial No.001 ISIN: XS0189292872 CommonCode : 018929287 tanggal 30 Maret 2004.f. Rekening Koran BDI cabang Cayman Islands dari Citibank untukperiode 1 31 Maret 2004;g.
    Kedua, diperoleh petunjukbahwa Licence Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetery Authority yangmembuktikan bahwa Bank Danamon Indonesia (BDI) Tbk cabangCayman Islands merupakan cabang operasional aktif di luar negeri yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan usahaperbankan di Cayman Island sejak tahun 2004 (P12) dan diijinkan olehMenteri Keuangan (P13) serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).Dengan demikian, hal ini dapat dipersamakan
Putus : 17-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — BUDIMAN TJOH VS RONNY LUKITO
1014748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Trust LawOffice, beralamat di Jalan Salemba Tengah, Nomor 78,Paseban, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:;LawanRONNY LUKITO, bertempat tinggal di Komplek Galeria 186C1, Cihideung, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Redynal Saat, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Redy Saat, beralamat di Apartemen Gardenia Boulevard, Unit B901, Jalan Warung Jati Barat, Nomor 1213
Putus : 11-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG ; RIZKI HERMANTO bin SUGIMAN SARJAN (alm.)
2118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hari semakin mengkhawatirkan ternyata Narkotika tetap menjadi momokyang menghantui hidup bangsa ini, sehingga kewalahan untuk menghadapiserangan Narkotika dari berbagai cara dengan modus operandi berbagai ragam,sistematis dan canggih sehingga pemberantasan terhadap penyalahgunaanNarkotika merupakan tuntutan kemanusiaan yang tidak bisa ditawar lagi.Bahwa tidak pidana penyalahgunaan Narkotika ini merupakan tindakan yangamat merugikan bagi masyarakat umumnya, tetapi dapat juga menghilangkanpublic trust
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 9 Juli 2015 — AURELIO CROSERIO MELAWAN JOHAN GRUNDLINGH , DK.
350220
  • Ke2 , 2014, hal. 8990) ;Menimbang, bahwa lebih lanjut diuraikan oleh David Kairupan bahwa jikadilihat dari Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik No. 57 Tahun 2009 TentangKlasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (dikenal dengan KLBI 2009), ternyatakonsep trust atau nominee sebenarnya diakui sebagai bagian dari bidang usaha diIndonesia.
    Diantara bidangbidang usaha itu antara lain mencakup pembiayaaninvestasi openend, pembiayaan investasi closedend; trust, estates atau perantaraaccount, diawasi atas nama penerima keuntungan berdasarkan perjanjian trust,surat wasiat atau perjanjian perantara, unit pembayaran trust investasi (DavidKairupan, /bid.
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0902/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 3 Juni 2014 —
305
  • ltrparqce111080ri0s1360slmultl widcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1l1in1080itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678620 DANpar pard ltrparqj111080ri0s1360slmultl widcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1l1in1080itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 620KEDUDUKAN MARUBENI CORPORATION (TERGUGAT 1) SEBAGAI PENJAMIN DARI PTINDOLAMPUNG PERKASA (PENGGUGAT 2) ATAS HUTANG REKAYASA KEPADA THESUMITOMO TRUST
    AND BANKING CO, LTD (TERGUGAT 35) DAN SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION DAHULU BERN~) fA THE SAKURA BANK LTD, CABANG SINGAPORE(TERGUGAT 36) ADALAH CACAT HUKUM, KARENA MARUBENI CORPORATION TIDAKPERNAH MENANDATANGANI PERJANJIAN JAMINAN (GUARANTEE AGREEMENT) APAPUN KEPADA THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO, LTD(TERGUGAT 35) DAN SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION DAHULU BERNAMA THESAKURA BANK LTD, CABANG SINGAPORE (TERGUGAT 36)par pard ltrparqj fi960112040ri0s1360slmultl1 widctlpartx2040wrapdefaultfaautorinOlin2040itap0Opararsid3678620
    rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 6209.3.1.tabPenggugat 2 tidak pernah menerima pinjaman dari KREDITUR manapun termasukdari Sumitomo Trust and Banking Co.
    widctlpartx3000wrapdefaultfaautorinOlin3000itapOpararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 6209.3.1.1.tabTIDAK ADA JAMINAN (BORGTOCH)par pard ltrparqj113000ri0s1360slmultlwidcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1in3000itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678620 BahwaMarubeni Corporation (Tergugat 1) TIDAK PERNAH MENJADI PENJAMIN DAN TIDAK PERNAH MEMBERILKAN JAMINANAPAPUN atas hutang rekayasa PT Indolampung Perkasa (Penggugat 2) denganThe Sumitomo Trust
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
535393 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekayasa lain adalah di dalam Sertifikat Global Note mencatat2 (dua) nama yaitu Cede & Co (Tergugat Ill) dan TheDepository Trust Company (Tergugat Il) yang tidak pernah ikutmenandatangani surat apapun, tidak pernah ikut dalamperundangan, tidak pernah kelihatan secara "fisik" siapaDireksi mMaupun siapa pemegang sahamnya;Jadi Nama "The Depository Trust Company" (Tergugat II) MaupunNama "Cede & Co" (Tergugat lii) hanyalah nama rekayasaf.
    Lontar Papyrus Pulp & Paper Industry; Bank America National Trust Company (Tergugat ) sebagai"Trustee";Bahwa dari sejak awal Tergugat dan Tergugat XVI terlibat dalamsemua tindakan rekayasa tersebut di atas, walaupun secara formalHal. 26 dari 280 Hal.
    Kesamaan TergugatPara Tergugat dalam perkara ini pada pakaknya dansebagian besar adalah pihak yang sama dengan ParaTergugat dalam Gugatan Lontar (vide bukti T5:5);Kesamaan Para Tergugat dalam perkara ini dengan ParaTergugat dalam Gugatan Lontar, untuk memudahkan, dapatdilihat pula dalam table di bawah ini;Kesamaan Gugatan Penggugat Gugatan Lontar(Perkara ini)Para Tergugat 1 Bank Amerika Trust 1 Bank Amerika TrustCompany (Tergugat ) Company (Tergugat 1)2 The Depository Trust) 2 The Depository TrustCompany
    (Tergugat Ratrrement Trust (Tergugati) 121)13 ) PT.
    BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, sekarang dikenalHal. 219 dari 280 Hal. Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014dengan nama US BANK NATIONAL TRUS ASSOCIATION dan II. PT.
Register : 29-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 306/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2017 — BUDIMAN TJIAM >< PT.RIZKI SETIANUSA ABADI
5535
  • ., 5 222222 nnn ne oneBahwa Penggugat adalah bertindak sebagai Pihak Pertama (Penjual) danTergugat adalah bertindak sebagai Pihak Kedua (Pembeli) sebagaimana telahdiuraikan pada angka 2 dalil gugatan Penggugat ;Bahwa Penggugat dalam melaksanakan perjanjian dengan Tergugatdidasarkan atas prinsip itikad baik dan trust, hal ini dibuktikan denganterpenuhinya semua kewajiban atau prestasi Penggugat dalam perjanjianHal 4 Putusan No.306/PDT/2017/PT.DKI20.21.22.23.24.Nomor 108 tanggal 25 April 2014 yang
    Subekti, SH merumuskan itikad baik dengan pengertiansebagai berikut : itikad baik di waktu membuat suatu perjanjian berartikejujuran, orang yang beritikad baik menaruh kepercayaan sepenuhnyakepada pihak lawan, yang dianggapnya jujur dan tidak menyembunyikansesuatu yang buruk dikemudian hari akan menimbulkan kesulitankesulitan ;Bahwa Penggugat dalam melaksanakan perjanjian dengan Tergugatdidasarkan atas prinsipprinsip itikad baik dan trust, hal ini dibuktikan dengandilaksanakannya sebagian pembayaran
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
DENI ADI SAPUTRA bin OYON alm
2810
  • Bahwa showroom milik saksi digunakan oleh terdakwa karena pembelimobil secara kredit dan karena dalam proses pembiayaan harusmenggunakan showroom maka terdakwa meminta bantuan kepada saksiuntuk penjualan melalui showroom bintang motor dan kemudian pihakpembeli mengajukan permohonan pembiayaan ke leasing J TrustOlympindo Multi Finance Bandar Lampung dan setelah pengajuandisetujui maka pihak Leasing j Trust Olympindo mengeirimkan danapencairan ke rekening istri saksi dan setelah lima hari kerja uangtersebut
    Saksi TEDDY RESTU PRATAMA Bin TONI ARPANDI, dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan karyawan di J Trust Olympindo Multi FinanceBandar Lampung.
    Bahwa pihak J Trust olympindo Multi Finance Bandar Lampung padatahun 2019 telah melakukan pembiayaan terhadap kendaraan DaihatsuXenia Tahun 2014 warna hitam No polisi B 1524 PRA dan Daihatsu xeniaTahun 2014 warna silver No Polisi B 1344 URF.Bahwa pembiayaan dilakukan melalui penjualan showroom BintangMotor dan setelah Acc maka dana ditransfer ke Rekening pihakShoowroom Bintang Motor.
Register : 30-11-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pdt.P/2012/PN.Jak.Sel.
Tanggal 16 Juli 2013 —
13139
  • Surat keputusan No.Skep45/MBL V/IX/10/2012 tentang PemberhentianDan pengangkatan Pengurus yayasan Karya Dharma Pusat Masa Bakti 20122017tertanggal 30 Oktober 2012 ( Bukti P3) ;Foto copy uraian pasal Hasil Kongres X LVRI 711 Oktober 2012 diJakarta,( Bukti P4 ) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Surat Kabar Kompas edisi sabtu, tanggal30 Maret 2013 ( Bukti P5 ) ;Foto copy Uraian Pasal 15 dan pasal 16 Anggaran dasar dan Anggaran RumahTangga yayasan Gedung Veteran RI ( Bukti P6) ;Foto copy LMIR TRUST
    ( LIPPOMAPLETREE INDONESIA RETAIL TRUST( Bukti P7 ) ;Bukti turunan dari Bukti P7 yaitu Foto dari keberadaan LMIR TRUST ( LIPPOMAPLETREE INDONESIA RETAIL TRUST, yang beralamat di Kav 50 di jalanJend.Sudirman jakarta ( Bukti P7.2 ) ;Foto copy Surat keputusan Nomor : SKEP44/MBLV/IX/10/2012 tanggal 11Oktober 2012, oleh ketua DPP LVRI Rais Abin ( Bukti P8 ) ;Foto copy Keputusan Presiden RI No. 26/M Tahun 2013 tertanggal 1 Maret 2013,tentang pengesahan pemberhentian anggota dewan pimpinan pusat LVRI RI
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 10 Desember 2019 — SRI MULYENTI Binti SYAHRIL
518228
  • Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRI MULYENTI Binti SYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomor : W.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30-08-2017 Jam : 20:06:56 dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan
    Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/TF653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRIMULYENTI Binti SYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30082017 Jam : 20:06:56dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan olehKepala Kantor
    Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 TahunHal 24 dari 36 Halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN Pbr2016 warna putin berada ditangan debitur Terdakwa SRI MULYENTI BintiSYAHRIL.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30082017 Jam : 20:06:56dengan nama Pemberi
    Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun2016 warna putin berada ditangan debitur Terdakwa SRI MULYENTI BintiSYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30082017 Jam : 20:06:56dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor
    Olympindo Multifinance Pekanbaru.1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/TF653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRIMULYENTI Binti SYAHRIL.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30082017 Jam : 20:06:56dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan olehKepala Kantor
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 74/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 31 Oktober 2018 — PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat & Banten, Tbk. -dkk lawan Nurwidyanti.
9040
  • . & Rekan, Advokat Konsultan Hukum pada Trust& Trust Law Firm, beralamat Kantor di MNC Centre High End BuildingHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 74/PDT/2018/PT BJM.Ground Floor Suites Jalan Kebun Sirih No. 1719 Jakarta 10340,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin dibawahregister Nomor 6/PDT/2017/PN Bjm.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — CHRISTINE VS PT SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
7931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan oleh karenagugatan yang diajukan telah cacat secara administrasi, atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Dalam Rekonvensi:TsBahwa segala sesuatu yang terurai di dalam konvensi mohon dianggap danmenjadi bagian dalam rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah perusahaan asuransi yang sangatmembutuhkan kepercayaan (trust) dari nasabah (tertanggung) maupun calonnasabah (calon tertanggung
    ) dari waktu ke waktu;Bahwa untuk membangun dan menjaga kepercayaan (trust) dari nasabahRekonvensi, harus selalu menjaga dan meningkatkan mutu pelayanan(tertanggung) dan calon nasabah (calon' tertanggung), PenggugatRekonvensi harus selalu menjaga nama baik, serta image PenggugatRekonvensi;Bahwa akan tetapi Tergugat Rekonvensi gegabah dan tanpa dasar samasekali menggugat Penggugat Rekonvensi atas penerbitan duplikat polispolis, sebagai perbuatan melawan hukum dan karenanya dianggap melanggarPasal
Register : 29-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 1 Desember 2014 —
2515
  • Bahwa Terbanding menolak dengan tegas dalildalil yang disampaikanPembanding dalam Memori Banding nomor 3, 4 dan 5 5e Bahwa penyaluran kredit sebagai fungsi intermediasi perbankan,dilakukan atas dasar kepercayaan (trust) berupa keyakinan ataskemampuan dan kesanggupan Nasabah Debitur untuk melunasikewajibannya sesuai dengan yang diperjanjikan.
Register : 25-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : PUJIANTO, S.H Bin TUMAJI Diwakili Oleh : YUSUF ISTANTO, S.H., M.H., CIL., CRA., dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI WINANTO, S.H
5431
  • ., Advokat danHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMGPenasihat Hukum pada Kantor Hukum TRUST & JUSTICE beralamat di JlLingkar UtaraBarat Kampus UMK Gondang Manis Bae, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/S.KuasaTRUST/V/2021, tanggal11 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 98/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.AZLAN LUBIS Bin SAPRI LUBIS
2.ANDIKA Alias FANDI Bin KASMIR
590
  • masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda motor Jenis Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BH 2696 DC dengan Nosin JM11E1473360 Noka MH1JM1116HK491545
    • 1 (satu) helai jaket merah tali putih yang bertuliskan DON'T TRUST
Register : 06-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2022 — NURAIDAH
Terbanding/Tergugat II : ASEP MUHAMAD ANDRIAN
Terbanding/Tergugat III : IWAN TJOKRO SAPUTRO
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PUSAT BANK J TRUST cq KANTOR CABANG BANK J TRUST CABANG SURABAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : TUTI SETIANA
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT DR.
14134
  • NURAIDAH
    Terbanding/Tergugat II : ASEP MUHAMAD ANDRIAN
    Terbanding/Tergugat III : IWAN TJOKRO SAPUTRO
    Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PUSAT BANK J TRUST cq KANTOR CABANG BANK J TRUST CABANG SURABAYA
    Terbanding/Turut Tergugat I : TUTI SETIANA
    Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT DR.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 06/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby
Tanggal 13 Mei 2013 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk vs PT. INTEGRA LESTARI,
816357
  • Fasilitas Usance/Sight Letter Of Credit (L/C) sampai jumlah setinggitingginya sebesar USD 500,000 (lima ratus ribu dolar Amerika Serikat)sebagaimana Akta Perjanjian Fasilitas Usance/Sight Letter Of Credit (L/C)dengan Sub Limit Trust Receipt (T/R) No. 6 tanggal 2 Agustus 2007 yangdibuat di hadapan Julia Seloadji, SH., Notaris di Surabaya (Bukti P4) ;Bahwa selanjutnya Fasilitas Kredit Rekening Koran, Fasilitas Kredit PromesBerulang, Fasilitas Kredit Berjangka , Fasilitas Kredit Berjangka Il dan FasilitasUsance
    Pinjaman Berjangka Il (Term Loan) sampaijumlahsetinggitingginya sebesar Rp.36.000.000.000, (tiga puluh enam milyarRupiah) sebagaimana Akta Perjanjian Kredit (Pinjaman Berjangka) Nomor 5 tanggal2 Agustus 2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Julia Seloadji, SH., Notaris di Surabaya ;Fasilitas Usance/Sight Letter Of Credit (L/C) sampai jumlah setinggitingginyasebesar USD 500,000 (lima ratus ribu dollar Amerika) sebagaimana Akta PerjanjianFasilitas Usance/Sight Letter Of Credit (L/C) dengan SubLimit Trust
    jumlah setinggitingginyasebesar Rp.36.000.000.000, (tiga puluh enam milyar Rupiah)sebagairnana termaktub dalam perjanjian di bawah tangan yaituPerjanjian Kredit Nomor 011/CBGDESKJATIM/PK/SBY/07 tertanggal 2 Agustus 2007;F asilitas Kredit pemberian panjar sampai jumlah setinggitingginyasebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta Rupiah)sebagaimana termaktub dalam perjanjian di bawah tangan yaituPerjanjian Kredit Nomor 012/CBGDESKJATIM/PK/SBY/07 tertanggal 2 Agustus 2007 ;F asilitas Kredit Trust