Bahwa Pemohon Lahir Pada Tanggal, 3 Juli 1980 di Salo Bunne, DesaTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor : 7312050706760002 tertanggal 6 Desember 2016Hal. 1 dari 31 hal. Put. No. 0344/Pdt.G/2017/pa.wSP7.

Bunne;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama selama 20 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohonsetelah itu pindah di rumah yang dibangun oleh Pemohon danTermohon di Salo Bunne, Desa Tellulimpoe Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anakmasingmasing bernama :.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua termohon kemudian pindahdi rumah yang dibangun oleh Pemohon danTermohon di Salo BunneDesa Tellu Limpoe Kecamatan Marioriawo Kabupaten Soppeng selamakurang lebih 20 tahun. Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai anak 3 orang anak danketiga anak tersebut dipelihara oleh termohon .Hal. 14 dari 31 hal Put.

Salo Bunne, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa pada hari selasa Tanggal 2 September 1997 bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Akhir1418H ,pukul 13.00, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 151/2/IX/1997, tertanggal 2 September 1997, tidak pernah bercerai..

Salo Bunne, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng sampai April 2017. Dan selama menikah dikaruniai 3orang anak yang bernama: Anak 1 umur 18 tahun Anak 2 umur7 tahun Anak 3umur 9 bulan3. Bahwa, keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik tetapisetelah memasuki tahun tahun 2014, antara Pemohon dan Termohon sudahHal. 16 dari 31 hal Put.

Nawawi, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Salo, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto , Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugatl/Turut Terbanding ;3. Hj.Herlina Binti H. Abd.

Rauf: umur 42 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,akan tetapi sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam Wilayah NegaraRl., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugatIV/Turut Terbanding IV;6. Adi Bin H. Abd.

Rauf: umur 34 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Salo, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, akan tetapsekarang ini tidak lagi diketahui alamatnya yangjelas di dalam Wilayah Negara RI., yangselanjutnya disebut sebagai Turut TergugatV/Turut Terbanding V;7. Kartini Binti H. Abd.

Rauf: umur 31 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,akan tetap sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam Wilayah NegaraRl., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VI. /Turut TerbandingVI;8. Suhartini Binti H. Abd.

Rauf: umur 28 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,akan tetap sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam Wilayah NegaraHal 6 dari 17 hal. Put. No.73/Pdt.G/2017/PTA Mks.Rl., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VIl/Turut Terbanding VII;9. Sudirman Bin H. Abd.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Amjasnimai binti Alimunass telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2020 di rumah kediaman Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten kampar;
3. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :

3.1. Jusma Karim binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;

3.2. Zulizar bin Zakaria, sebagai suami;

3.3.

HARUN bin ADNAN, bertempat tinggal di Dusun Salo,Stanum Bangkinang, Desa Salo, Kecamatan Bangkinang;3. SIT!

Usman berupa sebidang tanah yang dahulu dikenal terletak diKapuk Air Batang Bangkinang, sekarang lebih dikenal dengan Dusun SaloStanum, Desa Salo, Kecamatan Bangkinang dengan batasbatas sebelah:Timur dengan tanah Datuk Paduko Sindo;Barat dengan tanah Pakih Atah (M. Zen);Utara dengan tanah jalan ke Kapuk Air;Selatan dengan sungai Batang Air ke Kapuk Air;Yang dibeli oleh almarhum suami Penggugat pada tanggal 10 Mei 1962 dariM.

Salam Suku Putopang, Kampung Teratak Salo Bangkinang, tanahtersebut berupa kebun karet/getah;. Bahwa semasa hidup suami Penggugat sebahagian tanah tersebut sudahada dijual, demikian juga setelah suami Penggugat meninggal, Penggugatada juga menjualnya kepada orang lain karena tanah Penggugat sangatluas;. Bahwa setelah dijual baik oleh suami Penggugat semasa hidupnya danPenggugat sendiri tanah tersebut masih bersisa atau masih ada lagi;.

Zen);Utara dengan tanah Jalan ke Kepung Air;Selatan dengan sungai Batang Air ke Kepung Air;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 321 PK/Pdt/2013a se &@ hfTapi di dalam petitumnya Penggugat memohon agar menyatakan sebidangtanah yang terletak di Dusun Salo, Stanum Desa Salo, KecamatanBangkinang dengan ukuran:Utara 55 meter;Timur 255 meter;Selatan 155 meter;Barat 252 meter;Sket kasar yang dibuat oleh Trino Djemino Pegawai Agraria Bangkinangadalah sah tanah peninggalan almarhum suami Penggugat atau tanah

Salam yang dijadikan alas hak atas tanah sengketa adalah sah menuruthukum;Menyatakan tanah sengketa yang terletak dulunya disebut Kapuk Air BatangBangkinang dan sekarang Dusun Salo, Stanum, Desa Salo, KecamatanBangkinang yang dikuasai Tergugat I, II dan Ill, menurut hukum adalah sahhak milik Penggugat Sarabiah dengan batas dan ukuran:e Sebelah Timur berbatas dengan jalan dan tembok taman rekreasiStanum Pemda Kabupaten Kampar 107 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mariam dan parit 107 meter

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2018/PA Sidrappr NOH abl 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :RE, eur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian,tempat tinggal di Jalan PareSengkang Lingkungan Salo MAlloriRT.001 RW. 001 Kelurahan Salo Mallori Kecamatan Dua PituEKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Penggugat,melawan, Umur 45 tahun, agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 16 tahun di kediamanbersama , di Jalan Poros ParepareSenkang (sebelah timur sekolah SMA 1Tanru Tedong), Lingkungan Salo Mallori, RT. 002, RW. 001, Kelurahan SaloMallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang. dan telahdikarunia 3 orang anak yang sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat yang masingmasing bernama:a. Nadia Juliwati binti M. Nasir, umur 15 tahunb.

Salo, karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia pada saat pernikahan Pemohondilangsungkan dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Dg. Ngawingb.

Salo, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dg. Ngawing dan Dg. Kasang. Bahwamahamya berupa satu buah sepeda di bayar tunai. Bahwa tidak ada halangan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon ll.

Salo dan saksi nikahnya adalah Dg. Ngawing dan Dg. Kasang,serta maskawinnya berupa satu buah sepeda dibayar tunai.

Salo, dengan maskawin berupa satu buah sepedadibayar tunai, sedangkan saksi nikahnya adalah Dg. Ngawing dan Dg.

Salo, dengan maskawin berupa satubuah sepeda dibayar tunai, disaksikan oleh Dg. Ngawing dan Dg.

YUNUS di Desa Salo.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Jalan Salo Bompong, Dusun II SaloBompong, Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXX

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 183/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri dari tergugat yang menikah di Salo

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor179/06/X/2012 Tanggal 17 September 2012, bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksimasingmasing mengaku bernama :Saksi kesatu Arifin bin Lacoco, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Salo

Bompong, Dusun II SaloBompong, Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Salo Bompong selama tahun 6 bulan.e Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena selalu berselisihdan

walaupun yang diajak bicara oleh Penggugat ituadalah keluarga sendiri.Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan April 2014 sampai sekarang bulan April 2015,telan berjalan sekitar 1 tahun 1 bulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal antra Penggugat dengan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat.Saksi kedua XXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun II Salo

ACACYy PUTUSANNomor.145/Pdt.G/2011/PA.Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.Pekerjaanjualcampuran, bertempattinggal diJin.Pangkajene, Kelurahan Lautang Salo, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng

Bahwa pada bulan juni 2010 tergugat mengantarkan penggugat pulang kerumahorang tua penggugat di Lautang Salo, kemudian tergugat kembali lagi keMangkoso dan sejak saat itu tergugat tidak pernah menemui penggugat meskipenggugat telah memintanya melalui telpon, bahkan tergugat marah danmengatakan tidak usah lagi mencari tergugat;5.

saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkakak saksi sedangkan tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Mangkoso,Kabupaten Barru, keduanya hidup rukun disana selama kurang lebih sepuluhe Bahwa dari pernikahanya tersebut penggugat dan tergugat belum mempunyaiketurunan;e Bahwa sudah lebih kurang sembilan bulan terakhir ini keduanya berpisah tempattinggal dimana tergugat memulangkan penggugat kerumah orang tuanya diLautang Salo

dan tergugat karena penggugat adalah adiksaksi sedangkan tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Mangkoso,Kabupaten Barru, keduanya hidup rukun disana selama kurang lebih sepuluhe Bahwa dari pernikahanya tersebut penggugat dan tergugat belum mempunyaiketurunan;e Bahwa sudah lebih kurang sembilan bulan terakhir ini keduanya berpisah tempattinggal dimana tergugat memulangkan penggugat kerumah orang tuanya diLautang Salo dengan janji akan menjemput

dengan dalil penggugat sehingga menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dihubungkan denganketerangan saksi saksi tersebut diatas, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dalam saturumah tangga di Mangkoso, Kabupaten Barru; e Bahwa sudah lebih kurang sembilan bulan terakhir penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat dipulangkan oleh tergugat dirumah orangtuanya di Lautang Salo

di KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare), obyeksengketa angka 4 (sebidang tanah perumahan beserta rumahberupa Villa Lamaubeng Permai diatasnya,luas 8.506 M2,terletak diJalan Gelora Mandiri, Kelurahan LompoE,Kecamatan Bacukiki,KotaParepare),obyek sengketa angka 5(sebidang tanah kering, luas50X25 M2, terletak di Kelurahan Werrangge, KecamatanWerrangge, Kota Parepare), obyek sengketa angka 6 (sebidangtanah sawah luas 3.500 M2,terletak di Dusun ManorangKuburan,Kelurahan Manorang Salo

No. 89 /Pdt.G/2013/PTA.MksKelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng), dan sengketa angka 11 (sebidang tanah kebun luas4.000 M2, terletak di Dusun Tarattang, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng), penggugat /terbanding dalam persidangan tidak dapat menunjukkan alat buktidan saksisaksi yang memenuhi syarat pembuktian, lagi pula darihasil pemeriksaan setempat ( descente ) atas obyek sengketaangka 1 sampai dengan obyek sengketa angka 11 tidak adanyakejelasan

Menimbang,bahwa terhadap obyek sengketa angka 12 (sebidangtanah perumahan luas 500 M2 beserta bangunan yang ada diatasnya, terletak di Dusun Tanete,Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng ), penggugat /terbanding dalam persidangan dapat meneguhkan dadlilgugatannya denganmenyerahkan bukti surat P.10 ( SPPT an. H. Suhibu ) danmenghadirkan dua orang saksi ( Saksi P.1 dan Saksi P.2 ) yang dapatmenjelaskan letak dan batasbatas serta ukuran luas obyek sengketatersebut.

Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa angka 13 (sebidangtanah perumahan beserta bangunan diatasnya, luas 250 M2,terletak di Dusun Cempa Kado, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng), penggugat /terbanding dalam persidangan hanya menyerahkan bukti surat P.9( SPPT an. H. Suebu) tanpa didukung alat bukti /keterangan saksisaksi.

Sementara tergugat / pembanding dalammeneguhkan bantahannya telah menyerahkan Bukti T.1 ( SHM.Nomor 996/Manorang Salo ) yang dikuatkan oleh keterangan saksiT.2 dan Saksi T.3 yang menyatakan bahwa obyek sengketatersebut dibeli tergugat / pembanding pada bulan Nopember 2011( setelah tergugat / pembanding bercerai dengan penggugat /terbanding ). Dengan demikian obyek sengketa angka 13 tersebutbukan termasuk harta bersama.4.

PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2019/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Setiawati binti Sukiman, Tempat/tanggal lahir Salo Baru, 01 Juni 1995 (Umur23 tahun), Agama Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal RT.O9 RW.05 Dusun KotoSemiri Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sebagai

Bahwa Pada tanggal O02 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 089/06/V1/2014 tanggal 02 Juni 2014);2.

tertutupuntuk umum, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannyatanpa ada penambahan dan perubahan apapun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadirdi muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor089/06/V1/2014 tanggal 02 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

Herman bin Yusmar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT 03 RW 01 Desa Ganting, Kecamatan Salo;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang sepupu Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0189/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

Dengan demikian suratsurat buktitersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti,sedangkan secara materil suratsurat bukti tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0189/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi kutipanAkta Nikah Nomor 089/06/V1I/2014 tanggal 02 Juni 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 26 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah bersama di Salo Kalobe, Lembang..3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniaiempat orang orang anak bernama :a. Anak Pemohon dan Termohon.b. Anak Il Pemohon dan Termohon.c. Anak Ill Pemohon dan Termohon.d. Anak IV Pemohon dan Termohon.Ke empat anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon.4.

No.92/Pdt.G/2015/PA.Prg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Salo Kalobe, Lembang. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak dan Keempat anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon. yang sekarangikut bersama pemohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Salo Kalobe Lembang. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak, danKe empat anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon. yangsekarang ikut bersama pemohon.

Tanah persawahan seluas 25 are, terletak diPanji Putih (Salo Kalobe) KelurahanTadokkong, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dengan batas batassebagai berikut :: sawah: sawah: sawah: sawah13 (tiga belas) ekor sapi , sapi jantang 3 ekordan sapi betina 10 ekor berada di kandangsapi pemohon di Kabupaten Pinrang.Hal 9 dari 19 Put. No.92/Pdt.G/2015/PA.Prgb.

Kalobe dan anhka 6 huruf g seluas 25 are terletak di PanjiPutih (Salo Kalebe) adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat tidak dapat mengajukan replik danbukti bukti di persidangan, karena persidangan tanggal 28 Mei 2015 dan 18Juni 2015 penggugat tidak pernah datang menghadap lagi, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya tersebut bukandisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa perlu mencantumkan dalil hukum yang termuatdalam

patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ardi Efandi bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nur Asia binti Zakaria) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

PUTUSANNomor 777/Pdt.G/2016/PA.Bkn.74) Ieee F #capeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nur Asia binti Zakaria.Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.IIIKeperawatan, Pekerjaan Honorer Puskesms Kuok,Tempat tinggal RT.02 RW. 03, Dusun Suka Maju,Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo , KabupatenKampar, selanjutnya disebut

Bahwa Pada tanggal 02 September 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pemikahan di KUA Salo yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, (Kutipan Akta Nikah Nomor 129/06/IX/2013tanggal 03 September 2013);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya, sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Saksi:LZakaria bin Ibrahim, umur 66 tahun, agama islam,PendidikanSMP.Pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun Suka Maju.DesaGanting Damai,Kecamtan Salo,Kabupaten Kampar,di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adaiahsuami isteri sah menikah pada tanggal 2 September 2013; Bahwa setelah menikah Tergugat telah mengucapkanshighat ta'lik thalak; Bahwa Penggugat dengan

Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta bersamasebagai pengganti nafkah terhadap Penggugat; Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut makaPenggugat tidak reda dan merasa sakit hati sehinggatidak sangguplagi melanjutkan rumah tangganya; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pemah diusahakan untuk rukun melalui keluargatapi tidak berhasil; 2.Zuherni binti Zakaria, umur 29 tahun,agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan guru honorer,tempat kediaman Dusun suka maju.Desa GantingDamai, Kecamatan Salo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan,Propinsi Riau, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:5.

Ali Bin Lapaco, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012sekitar jam 06:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2012, bertempat di Salo Mettie Kampung Palloberang Desa Parenreng Kecamatan SegeriKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Arifin Bin Muh.

Ali Bin Lapaco pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012sekitar jam 06:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2012, bertempat di Salo Mettie Kampung Palloberang Desa Parenreng Kecamatan SegeriKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Arifin Bin Muh. Ali.

Saksi AMIR Bin MUHAMMAD ALIDi bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yakni terdakwaadalah ayah kandung saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 06:30Wita bertempat di Salo Mettie Kampung Palloberang Desa Parenreng KecamatanSegeri Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana awal kejadiannya karena saksi tidakberada di tempat pada saat kejadian; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

saksiArifin Bin Muhammad Ali yakni pada bagian kepala serta lengan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Arifin Bin Muhammad Ali mengalamilukaluka dan dirawat di rumah sakit; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti antara satu dengan yang lainnya adalah saling berkaitan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul06:30 Wita bertempat di Salo

Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian menganiaya menurutHooge Raad 25 Juni 1894 adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barangbukti maka diperoleh fakta hukum bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal26 Desember 2012 sekitar pukul 06:30 Wita bertempat di Salo Mettie KampungPalloberang Desa Parenreng Kecamatan

Edi Suryadidan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untukmengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desamerangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abibberkata kepada sdr Ismi'Is kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dansaudara Ismi menjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Beranginterdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalahselanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untuk mengisi bahan bakarnamun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desa merangin untukmengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkata kepada sdrIsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergimenuju arah salo untuk mengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergike Desa merangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkatakepada sdr IsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

Setelan shabu didapat,terakwa menyimpannya di dalam kantong celana yang rencananya shabutersebut akan dipakai oleh terdakwa lalu Terdakwa berjalan kaki menuju rumahkontrakannya Jalan Kampung Salo RT.005/04 Kel. Kembangan Utara KotaJakarta Barat. Pada saat Terdakwa berjalan, Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian.Bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik No.

Saksi Deni Eko Bakti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira pukul 00.30wib, bertempat di pinggir jalan Kampung Salo RT.005/04 Kel. KembanganKec. Kembangan Utara Jakarta Barat.

Bahwa setelah shabu didapat, Terdakwa menyimpannya di dalamkantong celana yang rencananya shabu tersebut akan dipakai olehTerdakwa lalu Terdakwa berjalan kaki menuju rumah kontrakannya JalanKampung Salo RT.005/04 Kel. Kembangan Utara Kota Jakarta Barat.

Utr.Terdakwa lalu Terdakwa berjalan kaki menuju rumah kontrakannya JalanKampung Salo RT.005/04 Kel. Kembangan Utara Kota Jakarta Barat. Bahwa ketika Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian laludilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu dengan berat brutto 0,96 gram didalam kantong celana depansebelah kanan yang dikenakan oleh Terdakwa.

Utr.Menimbang, bahwa setelah shabu didapat, Terdakwa menyimpannya didalam kantong celana yang rencananya shabu tersebut akan dipakai olehTerdakwa lalu Terdakwa berjalan kaki menuju rumah kontrakannya JalanKampung Salo RT.005/04 Kel.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1977 , Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Salo , KecamatanSalo ,Kabupaten Kampar dihadapan gqadhi Nikah bernama Unu,berwalikan wali nikah Unu karena wali nasabnya telah meninggal dunia Halaman 1 6 .

Bahwa para Pemohon tidak pernah mernerima Buku Kutipan akta Nikahdari PPN KUA Kecamatan Salo , Kabupaten Kampar setelah Pemohon mengurusnya ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar selama pernikahantersebut belum pernah bercerai, Isbat nikah ini diajukan untukPengesahan nikah dan bukti untuk mengurus keberangkatan Umroh ;9.

dan Pemohon II(Pemohon Il, ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1977 diKecamatan Salo, Kabupaten Kampar ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER : Halaman 3 6 Hal.

G/2011/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalamsidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, umur 7O tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Lingkungan Oral Salo, Kelurahan WetteE, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangselanjutnya

disebut pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual ikan, bertempat kediaman di Lingkungan Oral Salo,Kelurahan WetteE, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, yang selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Saksi di bawah sumpahSaksi pertama, XXXXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediamandi Lingkungan Oral Salo, Kelurahan WetteE, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggaldan hidup rukun di rumah pemohon selama 4 (empat)bulan, namun belum dikaruniai anake Bahwa antara pemohon dan termohon

9 (sembilan) bulane Bahwa penyebab perpisahan pemohon dengantermohon karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan cara berpakaian termohon yang tidakdisukai oleh pemohon sedang termohon tidak maumerubahnya, selain itu termohon selalu meninggalkanpemohon dalam keadaan sakit.e Bahwa selama berpisah antara pemohon dan termohonpernah diupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua, XXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan penjual ikan, bertempat kediaman diLingkungan Oral Salo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0204/Pdt.G/2016/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:AZLINA binti AZHAR, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Suka Maju RT.OO1RW.002, Desa Ganting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanMUHAMMAD NASIR bin HARUN, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani Karet, Tempat tinggal RT.0OO5 RW.002 DesaSipungguk, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa Pada tanggal 06 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting Damai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkinangBarat, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 277/41/XII/2003 tanggal 17 Desember 2003);2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting Damai selama 9 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Ganting Damai

AZLIANTI binti AZHAR, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun Suka Maju RT.OO1RW.002 Desa Ganting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar.

LENI MARLINA binti MUHAMMAD JAIS, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001RW.002 Dusun Suka Maju Desa Ganting, Kecamatan Salo, KabupatenKampar.