Ditemukan 1330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maksi makka marki mekki maki
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARUQ AMALI Bin ALI MAKKI) terhadap Penggugat (MAIDAH Binti MOH.
Register : 05-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.P/2010/PA.Spg
Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
438
  • sendiri di muka persidangan;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir won Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;mengajukan bukti surat berupa :LsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telah Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Makki
    Makki dengan N.I.K 3527081105700004 tertanggal29 September 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 7 September 2017 — EDI PURWANTO alias EDI OMPONG Bin SUHARTO
2614
  • H.Ali Makki, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, selakuHakim Ketua Majelis, Susanto, S.H. dan H. Mulyanto, S.H. Para Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 07September 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan nomor 220/Pid/2017/PT SMGHakim Anggota, serta Mulyono, S.H.,M.H.
    Ali Makki, S.H.,M.H.TtdH. Mulyanto, S.H.Panitera PenggantiTid.Mulyono, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan nomor 220/Pid/2017/PT SMG
Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 04/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2016 —
2612
  • ALI MAKKI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariSenin, tanggal 14 Maret 2016 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggota serta dibantuoleh H. SUDIRMAN MUSLIM, SH.MH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak berperkara ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1 SINGGIH BUDI PRAKOSO, SH.M.H. NYOMAN GEDE WIRYA,SH.MH.Ttd.1 Dr. H. ALI MAKKI, SH.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pid/2016/PT.SMG
Tanggal 8 Juni 2016 — Terdakwa
8475
  • ., dan Dr.H.ALI MAKKI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana pada hari RABU tanggal 08 Juni2016 telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh KUNARTO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Semarang, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd.Ttd.RR.SURYADANI S.SH.M.Hum;H.SUTANTO,SH.Ttd.Panitera Pengganti,Dr.H.ALI MAKKI,SH.MH.Ttd.KUNARTO
Putus : 08-09-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 8 September 2009 —
172
  • ALI MAKKI,SH.MH., dan BELMAN TAMBUNAN, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan mana diucapkan pada hari: SELASA, tanggal 15 SEPTEMBER 2009, dalam sidang terbuka untuk umumoleh : SUTRIADI YAHYA, SH.MH.,., sebagai Ketua Majelis H.
    ALI MAKKI, SH.MH.SUTRIADI YAHYA, SH.MH.ttd1617BELMAN TAMBUNAN, SH.PANITERA PENGGANTIttdYUNAWATI, SH.17
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon ( Ahmad Dalle bin Dalle Idris ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukriah binti Makki ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2s Menyatakan bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Februari 2017 hingga sekarang danterjadi cekcok terusmenerus sehingga pantas menurut hukum ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat lagidipertahankan;3: Menyatakan oleh karena memberikan ijin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon(Termohon binti Makki) di hadapan sidang PengadilanAgamaParepare;4.
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4846/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISNATO Bin SAENO) terhadap Penggugat (SITI ZULAIHA Binti ALI MAKKI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 08-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 919/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1712
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Makki Bin Sanoto ) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughro terhadap Termohon ( Samiatun Binti Jukrih ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 ( dua ratus sembilan
Register : 01-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0246/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 22 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
200
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKKI bin AKIMO) dengan Pemohon II (MASLUHAH binti H. DASUKI ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 agustus 1988 Desa Petrah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;----3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.
Register : 08-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Ali Makki bin Patwi) terhadap Penggugat (Eli Sumarni binti Sukron).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SULLA Bin ALI MAKKI ) terhadap Penggugat ( YUMNA Binti MOH. BAHAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)
Register : 02-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 87/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fajar Makki bin Abdul Rozaq Qodir) terhadap Penggugat (Nina Dwi Lestari binti Mukiran) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Effendi Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ijnia Detiana Makki binti I.M. Syidana) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Makki);
  • Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tigaratus sembilanpuluh enamribu rupiah);
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5655/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rosa Prihandoko Bin Punjul Widodo) terhadap Penggugat (Ida Ayu Sherly Binti Moh Ali Makki) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 227/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : HAJI RUSDI, HB., Diwakili Oleh : DANIAL, SH
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN LONJO Diwakili Oleh : H.BAHARUDDIN SIDE, SH.MH
3110
  • Bahwa untuk menguatkan dalil Tergugat tersebut, Tergugat telah mengajukanbukti sebagai berikut : Bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.7, T.8 : Slip transper Bank Mandiriyang ditujukam kepada Herman dan telah divalidasi masuk ke rekening atasnama Herman Nomor : 1480006695368, dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupih). lihat jugaketerangan saksi SUARDI BIN MAKKI. Bukti T.6 : Catatan pengambilan uang secara tunai atas hargakayu dari H.
    Rusdi kepada Herman dengan jumlah total Rp 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah), lihat juga keterangan saksi SUARDI BIN MAKKI. BuktiT.5 : Bukti pengambilan atau penyerahan sisa kayu yang dititipHerman di tempat penampungan kayu milik HM. Rusdi, yaitu kayu sebanyak6Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 227PDT/2018/PN.MKS20 kubik yang diserahkan dari HM.
    Rusdi kepada Herman, dengan perincian69 batang kayu ukuran 12x12x4 dan 1275 batang kayu ukuran 2x20x4,senilai RO210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah). lihat juga keterangansaksi RAMAL JUS, SUARDI BIN MAKKI, NASIR.Bahwa buktibukti tersebut menerangkan tentang keberadaan Hermanselaku pemilik kayu dan sama sekali tidak ditemukan dokumen yang menjelaskankeberadaan Penggugat (Haji Aris bin Lonjo), demikian juga tidak ditemukandokumen yang menerangkan adanya hubungan hukum antara Haji Rusdi selakuTergugat
    Adapun kejadiannya yaitu tahun 2015, sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Bahwa adapun alasan sehingga kayu milik Herman dipindahkan karenamenurut pengakuan Herman, karena ada pembelinya.6Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 227PDT/2018/PN.MKS Bahwa keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh saksiSUARDI BIN MAKKI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Herman di Kalimantan, waktu itu saksi samasama bekerja di sebuah perusahaan dan ada juga rumah orang tuanya diCilellang
    Bahwa tentang keberadaan dan peran serta HERMAN, Penggugat telahmembenarkan sebagaimana dalam gugatanya (vide Gugatan poin 1).Keberadaan dan peran serta HERMAN selaku pemilik kayu dan kaitannyadengan Tergugat, juga diuraikan oleh saksi RAMAL JUS, SUARDI BIN MAKKI,NASIR, MUHAMMAD ZAKIR.6Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 227PDT/2018/PN.MKS2. Keberatan Kedua, berkenaan dengan JUAL BELI KAYU.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2017 — H. PRASETYO bin SUROYO (alm) dkk melawan SUYANTO bin SUHARTONO (alm dkk
4417
  • ALI MAKKI, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota serta didampingi oleh TARWOKO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpadihadiri oleh para pihak berperkara ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Tid. Ttd.NOOR TJAHJONO DS, S.H.,M.Hum. H. SUSANTO, S.H.Ttd.Dr. H.
    ALI MAKKI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.TARWOKO, S.H.Perincian biaya perkara :~ Materai Putusan 0 : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 17 dari 17 hal Put.No.64/PDT/2017/PT.SMG
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admuni bin Makki) terhadap Penggugat (Nurul Imamah binti Ach. Rasidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 19-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1499/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofiqul Ulum bin Makki) terhadap Penggugat (Subah binti Mat Nasik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);