Ditemukan 1344 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunarto sunarti sunarya suharta sunarty
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2413/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Sunarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Widayanti binti Karso Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0328/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET bin MARDI SUTARNO) terhadap Penggugat (DJAWANTI binti PRIYA SUNARTA AL TUKIRIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 65/Pdt.Bth/2022/PN Gin
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
I Made Sujana
Tergugat:
1.I Made Sunarta
2.KPKNL Denpasar
3.PT. BPD Bali Kantor Cabang Payangan
4.Kepala Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kab. Gianyar
17 — 3
  • Penggugat:
    I Made Sujana
    Tergugat:
    1.I Made Sunarta
    2.KPKNL Denpasar
    3.PT. BPD Bali Kantor Cabang Payangan
    4.Kepala Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kab. Gianyar
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 159/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 6 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sani binti Etom alias Sunarta) dengan (Supanta bin Miskat) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1965di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.190.000,00
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1504/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Maulana Nur Cahya Bin Sunarta) terhadap Penggugat (Nada Sania Binti Suhada);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 751/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edo Dasril Yunianto bin Sunarta) terhadap Penggugat (Refilda Maharani binti Sunarto)) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451. 000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 237 /PDT/2019/PT DPS
I GEDE KARJANA, melawan KOMANG ARDANA,, dk
34 — 33
  • NYOMAN SUNARTA,SH., 2. PUTUSUDIRMAN KUSUMA ATMAJA,SH., 3. WAYANSUDARMA,SH. Advokat dan Advokat Magang yangberkantor pada Kantor NYOMAN SUNARTA,SH.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sobar Sopandi bin Nanan Sopandi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Linda Daniati binti Sunarta) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,00 ( enam
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1206/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Kuswana Bin Adah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eti Ruhawati Binti Sunarta) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Nga
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon:
I Putu Sumbersana
35 — 12
  • Saksi WAYAN SUNARTA Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan tetanggadari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Putu Sumbersana lahir di Dewasana padatanggal 23 Oktober 1998; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang semula PutuSumbersana menjadi Putu Sumerta Jaya; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya adalahkarena Pemohon sering sakitsakitan serta dalam kehidupan seharihariselalu
    memberikan penilaian hukum sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menilai perkara ini, maka secara yuridispengadilan harus mengkonstatir, mengkwalifisir, dan mengkonstituir segenapalat bukti yang diajukan ke depan persidangan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telahdiberi tanda P1 sampai dengan P8 serta telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi, yakni Saksi KOMANG SUASTIKA dan Saksi WAYAN SUNARTA
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1971/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Sunandar bin Nudi) terhadap Penggugat (Supriatin binti Sunarta);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
LU'LU USA ADAH
Tergugat:
1.POLDA JAWA TIMUR qq DIREKTUR KRIMSUS POLDA JAWA TIMUR QQ KANIT II SUBDUT IV CYBER POLDA JAWA TIMUR
2.PENGADILAN NEGERI SLEMAN
3.KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR QQ KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA JAWA TIMUR
42 — 13
  • Sunarta, SH.,MH KepalaKejaksaan Tinggi Jawa Timur alamat JI.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Bdw
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (BTN)
Tergugat:
Slamet
27 — 8
  • Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk KCP Bondowoso, dalam hal iniSlamet,diwakili oleh Herik Risma Sunarta, S.H., Safriandi Setia Pratama,S.H., dan Yuri Sulistyo, S.H., kesemuanya adalah pegawai PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 675 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2016 — YULIANTI PERTIWI
36 — 15
  • diJalan Pertanian (masuk gapura sebelah kiri dijalan di pot bunga ke dua)ditemukan 1 (satu) palstik klip sedang didalamnya berisi benda kristalbening yang diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan kertastisu putin dengan dibalut/dilapisi lakoan warna hitam ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan di TKP yang beralamatdi Jalan Tukad Citarum No. 41 (rumah kost kamar No. 2A) ada saksi umumyang menyaksikan yaitu oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama MartinBani Lasara dan saksi Gusti Made Sunarta
    ituTerdakwa disuruh mengambil oleh Polisi ;Bahwa Polisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa waktu ituberjumlah 3 (tiga) orang ;Bahwa barang bukti yang lain saksi tidak tahu, karena waktu itu saksihanya melihat Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipdidalamnya berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabuterobungkus dengan menggunakan kertas tissu yang dibalut dengan lakbanwarna hitam saja yang lainnya tidak ada ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi GUSTI MADE SUNARTA
    danMARTHEN BANI LASARA telah dipanggil dengan sah tidak hadirdipersidangan dan atas persetujuan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya,keterangan saksisaksi tersebut dibacakan ;Saksi Gusti Made Sunarta :Bahwa saksi bersama dengan KETUT NARMADA GIRI dimintai tolongoleh petugas Polisi dari polda Bali, yang melakukan penggeledahansekaligus menangkap terdakwa YULIANTI PERTIWI yang terjadi pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 13.00 WITA yang bertempat diJalan Pertanian (masuk Gapura sebelah
    Bahwa benar sebelumnya saksi tidak tahu mengenai barang bukti berupaNarkotika jenis Shabu yang ditemukan pada waktu penggeledahan, dansaksi mendengar dari penyidik bahwa barang bukti jenis Shabu yangditemukan pada waktu penggeledahan seberat 30,77 gram brutto atau29,54 gram netto ;Bahwa benar terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang tentang kepemilikan Narkotika jenis Shabu tersebut ;Saksi Marthen Bani Lasara :Bahwa saksi diminta menyaksikan penggeledahan bersama GUSTIMADE SUNARTA
    Terdakwa telah ditangkapoleh petugas dari Polda Bali, karena tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaraHal 21 dari 27 halaman Perkara Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN.Dps.dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan jenis bukan tanaman berupa methamphetamine (shabushabu)Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi antara lain saksi Nyoman Mangku Putu, SH, Saksi Made Wira Aditya Pratama (saksi polisi) danSaksi Komang Sunarta
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3240/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Erhan bin Erik Sunarta) kepada Penggugat (Rahma Hidayah binti Wawan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1197/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Suwandi bin Tahya Sunarta) terhadap Penggugat (Dewi Widianingsih binti Dedi Juhana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Soni Sunarta bin Suka) terhadap Penggugat (Iis Elahayati Nata binti Nono Sunarya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6035/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suherli bin Sunarta) terhadap Penggugat (Noneng Mariam binti Rahya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2474/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tata Bin Suharip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emik Binti Sunarta) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp381000,00( tiga ratus delapan puluh satu
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 27-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN Sakd
Tanggal 30 Juni 2015 — SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUAR ARMAD Als ARMED Bin SURNATA
188 — 103
  • Menyatakan Terdakwa I SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUAR dan terdakwa II ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukkannya, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    Menyatakan terdakwa SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUAR danterdakwa Il ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA masingmasing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa izin melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan,memperjualbelikan pupuk bersubsidi diluar peruntukkannya dan/atau diluarwilayah tanggung jawabnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat No. 7Tahun 1955 Tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan
    RRT (Riau Rakyat Tani).Terdakwa II ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA, didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membeli pupuk NPK PHONSKA bersubsidi dariterdakwa SUHARNOF sebanyak 100 (seratus) karung pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib.Bahwa terdakwa SUHARNOF merupakan kios pengecer.Bahwa cara terdakwa ARMAD membeli pupuk dengan cara terdakwaARMAD menghubungi terdakwa melalui telephone dan memesanpupuk sebanyak 100 (seratus) sak.Bahwa terdakwa ARMAD tidak
    Menyatakan Terdakwa SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUAR danterdakwa Il ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamatanoa izin memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukkannya,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.