Ditemukan 1344 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunarto sunarti sunarty sunarya suparta
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3912/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarta bin Soleh) terhadap Penggugat (Wiwin Widianingsih binti Tarmin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 27-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN Sakd
Tanggal 30 Juni 2015 — SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUAR ARMAD Als ARMED Bin SURNATA
188 — 103
  • Menyatakan Terdakwa I SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUAR dan terdakwa II ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukkannya, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    Menyatakan terdakwa SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUAR danterdakwa Il ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA masingmasing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa izin melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan,memperjualbelikan pupuk bersubsidi diluar peruntukkannya dan/atau diluarwilayah tanggung jawabnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat No. 7Tahun 1955 Tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan
    RRT (Riau Rakyat Tani).Terdakwa II ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA, didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membeli pupuk NPK PHONSKA bersubsidi dariterdakwa SUHARNOF sebanyak 100 (seratus) karung pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib.Bahwa terdakwa SUHARNOF merupakan kios pengecer.Bahwa cara terdakwa ARMAD membeli pupuk dengan cara terdakwaARMAD menghubungi terdakwa melalui telephone dan memesanpupuk sebanyak 100 (seratus) sak.Bahwa terdakwa ARMAD tidak
    Menyatakan Terdakwa SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUAR danterdakwa Il ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamatanoa izin memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukkannya,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rendi Robi Rucita bin Sunarta) terhadap Pengugat (Nur Arofa binti Sa ali) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6035/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suherli bin Sunarta) terhadap Penggugat (Noneng Mariam binti Rahya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • SUNARTA Bin MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon IV)2.5. KARIM Binti MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon V)Adalah ahli waris Almarhumah XXXXX dan2.6. PEMOHON VI (Keponakan lakilaki/Pemohon V1)2.7. PEMOHON VII (Keponakan perempuan/Pemohon VII)2.8. PEMOHON VIII (Keponakan perempuan/Pemohon VIII)Adalah ahli waris XXXXX Almarhum3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2529/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Umri bin Dulpani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Suliyawati binti Ata Sunarta) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0401/Pdt.G/2020/PA.Twg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Subagio, S.Pd bin Sunarta) terhadap Penggugat (Susanti binti Sumiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Subagio, S.Pdbin Sunarta) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NI KOMANG AYU MINARMI, Perempuan, lahir di Buleleng pada tanggal 14Juni 1979,Agama Hindu,Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Banjar DinasDukuh,Desa Kelating,Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan ;Selanjutnya disebut SCDaQal .............ceccee eee eee ceeaeeeeeeseseeseeeesPEENGGUGAT ;Melawan GUSTI PUTU SUNARTA
    dan Saksi KETUT MERTHA dihubungkandengan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor493/WNI/2013, tanggal 30 Januari 2013 (bukti P.1) diperoleh fakta hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 07 April 2011 di DesaKelating, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, dan dalam perkawinantersebut Penggugat berkedududukan sebagai Predana, hal tersebut diperkuatoleh Fotocopy Kartu Keluarga atas nama GUSTI PUTU SUNARTA
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 447/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 95

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, membatalkan perkawinan Pemohon (ARAMICO REZEKI Bin MAHMUD) dengan Termohon (LISMA SIMAH BENGI Binti SUNARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2021 di Kampung Ulu Nuwih, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0182/010/IX/2021, tanggal 6 September 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Bjr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Yoyo bin Sunarta) dan Pemohon II (Juarsih binti Samsudin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dini Anggraeni binti Yoyo dengan calon suaminya yang bernama Nurpian bin Nyamang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Achyat Hasanudin) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Sunarta)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sunarta bin Masta) terhadap Penggugat (Pipin Puji Rahayu binti Kardi)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ato Kristianto Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Yayat Binti Sunarta) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN Srp
Tanggal 21 Juli 2014 — I WAYAN LIMA SAKTI Als. KATUL
60 — 29
  • terdakwakendarai kKemudian terdakwa pulang menuju kerumahnya di Banjar Nyuh, DesaPed, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung.Bahwa pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.50 wita terdakwapulang dari Cafe Gelogor Carik di Mentigi menuju kerumahnya di Banjar Nyuhdengan mengendarai sepeda motor vario warna biru, dan sesampai di Jalan Rayadepan Pura Penataran Dalem Ped, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, terdakwa distop oleh saksi Komang Gede Rai Sanjayadan saksi Wayan Sunarta
    setelah memakai shabu tersebut terdakwa selanjutnya pergi menujuke Caf Gelogor Carik di Mentigi yang jaraknya kirakira 1 (satu) kilometerdari Pantai Sental dan sampai disana ternyata Caf tersebut tutup, sehinggakemudian hari sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.50 wita terdakwapulang kerumah terdakwa di Banjar Nyuh dan sesampai di Jalan Rayadepan Pura Penataran Dalem Ped, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, terdakwa distop oleh saksi Komang Gede RaiSanjaya dan saksi Wayan Sunarta
    Bong (alatpenghisap shabu), 1 (satu) buah HP merk Nokia, dan 1 (satu) unit sepedamotor Vario warna biru tanpa nomor Polisi dan setelah ditanya terdakwamengakui telah memiliki barang bukti tersebut, Kemudian saksi amankanterdakwa bersama barang bukti tersebut di bawa ke Polres Klungkung gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa pada waktu penangkapan dan penggeledahan disaksikan olehkepala dusun yang bernama Ketut Murah;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa bersama Wayan Sunarta
    WAYAN SUNARTA;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan dalam BAP;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa WAYAN LIMA SAKTI Alias KATUL yang sedang membawasabusabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa WAYAN LIMA SAKTI Alias KATUL yang sedang membawasabusabu pada hari Sabtu, tanggal 1 Maret 2014 sekitar jam 01.50 Wita,bertempat di pinggir Jalan Raya depan Pura Penataran Ped, Desa Ped
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 237 /PDT/2019/PT DPS
I GEDE KARJANA, melawan KOMANG ARDANA,, dk
34 — 33
  • NYOMAN SUNARTA,SH., 2. PUTUSUDIRMAN KUSUMA ATMAJA,SH., 3. WAYANSUDARMA,SH. Advokat dan Advokat Magang yangberkantor pada Kantor NYOMAN SUNARTA,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — DEWI SAPTA OKTARINA Als KOMING DEWI SAPTA OKTARINA ;
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARTONI JAYA BUANAAlias TONI Alias GIAM HWEI LIANG menggunakan Hand Phone MBankinguntuk menerima pembayaran shabushabu dari Banjarmasin, yaitu antara lain : Dari rekening BCA Surya Sunarta nomor : 0510111001 ke rekening BCA MayWulandari nomor : 0510925874 periode 22 Oktober 2010 sampai transaksiterakhir tanggal 20 Januari 2011 sejumlah Rp. 922.260.000. ; Dari rekening BCA Amin Sunarta nomor : 0510442377 ke rekening BCA MayWuiandari nomor : 0510925874 periode 1 Nopember 2010 sampai transaksiterakhir
    HARTONI JAYA BUANAAlias TONI Alias GIAM HWEI LIANG menggunakan Hand Phone MBankinguntuk menerima pembayaran shabushabu dari Banjarmasin, yaitu antara lain : Dari rekening BCA Surya Sunarta nomor : 0510111001 ke rekening BCA MayWulandari nomor : 0510925874 periode 22 Oktober 2010 sampai transaksiterakhir tanggal 20 Januari 2011 sejumlah Rp. 922.260.000., ;Hal. 10 dari 54 hal. Put.
    No. 1604 K/PID.SUS/2012Dari rekening BCA Amin Sunarta nomor : 0510442377 ke rekening BCA MayWuiandari nomor : 0510925874 periode 1 November 2010 sampai transaksiterakhir tanggal 27 Desember 2010 sejumlah Rp.142.700.000,;Dari rekening BCA Surya Sunata nomor : 0510111001 ke rekening BCA RitaJuniati nomor : 0511196212 periode 23 Januari 2011 sampai transaksiterakhir tanggal 31 Januari 2011 sejumlah Rp. 519.140.000. ; Dari Rekening BCA May Wulandari nomor : 0510925874 ke rekening BCASesilia Natalie nomor
    Dari rekening BCA Surya Sunarta nomor : 0510111001 ke rekening BCA MayWulandari nomor : 0510925874 periode 22 Oktober 2010 sampai transaksiterakhir tanggal 20 Januari 2011 sejumlah Rp. 922.260.000, ; Hal. 14 dari 54 hal. Put. No. 1604 K/PID.SUS/2012b. Dari rekening BCA Amin Sunarta nomor : 0510442377 ke rekening BCA MayWuiandari nomor : 0510925874 periode 1 Nopember 2010 sampai transaksiterakhir tanggal 27 Desember 2010 sejumlah Rp. 142.700.000,c.
    Dari rekening BCA Surya Sunarta nomor : 0510111001 ke rekening BCA MayWulandari nomor : 0510925874 periode 22 Oktober 2010 sampai transaksiterakhir tanggal 20 Januari 2011 sejumlah Rp. 922.260.000, ;b. Dari rekening BCA Amin Sunarta nomor : 0510442377 ke rekening BCA MayWuiandari nomor : 0510925874 periode 1 Nopember 2010 sampai transaksiterakhir tanggal 27 Desember 2010 sejumlah Rp. 142.700.000. ;c.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Frikal Mirsawali, A.Md. bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Sintani Bekti Imroatun binti Sunarta, S.Pd.I);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUNARTA BIN CARWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CATIAH BINTI WADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Raski bin Sunarta , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena antara
    orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1973/Padt.G/2018/PA.CbnTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituHerlan bin Jamain dan Raski bin Sunarta
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • Kayat bin Sunarta, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp. Cijembel, RT. 02, RW. 07,Desa Lebak Muncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon .
    ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Kayatbin Sunarta dan Maman R. bin Kartini;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3 tersebut berupa fotokopi yangsesuai dengan aslinya, telah bermeterai dan dinazegelen serta telahmemenuhi