Ditemukan 1975 data
188 — 114
. : 1647 K/Pdt/2006Tertanggal 14 Juni 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap) (Inkracht VanGewijsde). (selanjutnya Surat TERGUGAT Il No.: 661/31.72300.7/IV/2012tertanggal 18 April 2012 disebut surat Penolakan TERGUGAT II) ; b. Bahwa berdasarkan adanya Surat Jawaban (surat Penolakan TERGUGAT I1)tersebut diatas menjadi sarana PENGGUGAT mengetahui terbitnyaSERTIPIKAT HGB No.: 9698 atas nama PT. BAKTIPARAMITAPUTRASAMA.
PutusanMahkamah Agung No. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal 14 Juni 2007 yang telahberkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) ; Maka selanjutnya PENGGUGAT mengajukan gugatan atas diterbitkannyaSERTIPIKAT HGB No.: 9698 tersebut dan gugatan ini diajukan Masih DalamBatas Waktu 90 (Sembilan Puluh) Hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha NegaraSebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor: 9 Tahun 2004 danUndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009
Putusan Mahkamah Agung No. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal14 Juni 2007 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. : 15/PDT/ 2003/PT.DKI Tertanggal 21 April 2003 Jo.
Putusan Mahkamah Agung No. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal 14 Juni 2007 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No. : 15/PDT/2003/PT.DKI Tertanggal 21 April 2003 Jo.
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1647 K / Pdt / 2006, joPutusan Peninjauan Kembali Nomor : 183 PK / PDT / 2010. Dan kedua putusan manaadalah telah diketahui oleh Tergugat, karena Tergugat II adalah pihak dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mengetahui adanya dua putusanterhadap lahan yang sama tersebut, maka dalil Tergugat yang menyatakan SuratKeputusan Nomor : 192/HGB/BPN.31/2010, tanggal 20 Agustus 2010, tentangPemberian Hak Guna Bangunan kepada PT.
30 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Akhir 1440 Hijriyah dengan penyempurnaan sebagai berikut;
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Termohon.
Jakarta 11480, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Mei 2018, kuasa tersebut telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengannomor Reg. 248/KUASA/VII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018,sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 1647
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tangerang yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 21 Desember 2018 Pembanding telah mengajukan banding atasPutusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tng.
sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam konvensi dapatdipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri darisalinan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1647
10 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Bla dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
1647/Pdt.G/2021/PA.Bla
8 — 13
1647/Pdt.G/2021/PA.Cbd
PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cbd
8 — 0
1647/Pdt.G/2011/PA.Kbm
PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;0 nnn n nnn n nnn nn nnn ennaPENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT:MELA WAN 5
dahulu bertempat tinggal di KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RI, sebagaiTE PRGGUI GUAT nanan accentPengadilan Agama tersebut ;0 2 nono nnn nnn enn nnnn conanTelah mempelajari berkas perkara ;0220020=Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1647
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal03 Oktober 2011 dan tanggal 03 Nopember 2011 Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Kom yangdibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut
57 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1647/Pdt.G/2019 /PA.Pbr. tanggal 21 Januari 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1441 Hijriyah dengan perbaikan diktum putusannya sehingga amarnya berbunyi sebagi berikut;:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi
Tambusai KomplekNangka San Blok E Nomor 2, Kota Pekanbaru Baru,berdasarkan surat Kuasa Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 442/2019 tanggal28 Oktober 2019 dahulu Termohong = sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta Semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1647
permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21 Januari 2020 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawal 1441 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 25 Februari 2020, selanjutnyadisusul dengan memori banding Pembanding tanggal 3 Februari 2020, memoribanding a quo telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 11 Februari2020; Membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1647
/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 20 Februari 2020 yangHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.24/Pdt.G/2020/PTA.Pbrmenyatakan bahwa Terbanding ,menyerahkan Kontra Memori Banding tanggal19 Februari 2020, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan kepadaPembanding tanggal 21 Februari 2020, berdasarkan relaas pemberitahuandan penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 21 Februari 2020;Membaca surat Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21 Februari
2010 yang menyatakanPembanding dan Terbanding tidak melakukan memeriksa berkas perkara(inzage), meskipun kedua pihak berperkara telah diberitahukan untukmelakukan memeriksa berkas (inzage) pada tanggal O7 Februari 2020,berdasarkan relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 07Februari 2020;Membaca, bahwa permohonan banding a quo telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru register Nomor24/Pdt.G/2020
Tingkat Banding sependapat dengan Pengadilan Agama, karena sudahtepat dan benar apalagi Pembanding juga sudah punya anak yang lain daribekas isteri sebelum menikah dengan Terbanding, selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding, dengan demikiankeberatan Terbanding mengenai hal ini harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1647
9 — 5
1647/Pdt.G/2020/PA.Kis
PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kis
19 — 0
afO ItrchfcsOfOinsrsid 1647 1902charrsid 1208685 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO fOcf17insrsid16471902charrsid1208685 PENETAPANpar pard ltrpars2qc li0ri0s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhyphtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel I adjustrightrinOlinOitapOpararsid16471902 rtlchfcesl af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 Nomor :rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 16471902 423 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO bOfOcf1 7insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 / Pdt.G/2011 /PA.Dglpar pardplain
cf17insrsid16471902 Penggugatrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 ; rtlchfcs1 afOltrchfcsO cf17insrsid 16471902 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsObicf17insrsid16471902charrsid1 1810217par pardplain ltrpars7qc li1440ri58s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel6adjustrightrin58lin1440itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af1afs22alang1025 ltrchfcsObf1fs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf17insrsid 1647
li2 1 60ri12s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin12lin2160itap0pararsid8731449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1053langfe1033langnp1053insrsid 16471902Tergugat mengambil domisili pada alamat Kantor Advokat&Konsultan Hukum tersebut diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid873 1449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid16471902 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid 1647
1902charrsid7953797par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 hichaf0dbchafOlochfo tab pard ltrparqj fi 1871i187ri58sb240s1480sImult1widctlparjclisttabtx360tqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2adjustrightrin58lin187itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid 16471902charrsid11810217 Pengadilan Agama tersebut ; nano nnn nn nnn nn n 222 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902 tab
afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOcf17insrsid16471902 Penggugat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOcf17insrsid16471902charrsid11810217 dengan surat rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid16471902 gugatannya rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid11810217 tertanggal rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid1647190224 Oktober 2011 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid 1647
7 — 0
1647/Pdt.G/2015/PA.Sr
PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.
disebutPengugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1647
alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1647
7 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
1647/Pdt.G/2018/PA.Krw
132 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
/DKIjo Nomor 1647 K/Pdt/2006 jo. Nomor 183 PK/Pdt/2010. Perkara Nomor530/Pdt G/2000/Pdt. G/PN.Jak.Sel tersebut lebin dahulu diproses sebagaiperkara di Pengadilan dari perkara bantahan tersebut di atas, namunputusan terakhir Nomor 183 PK/Pdt/2010 terbit terakhir dibandingkandengan putusan Nomor 360 PK/Pdt/2008.
Nomor 1647/K/Pdt/2006 jo.
Nomor 1647/K/Pdt/2006 jo. Nomor 183PK/Pdt/2010, Ng Ming Hong adalah sebagai pihak, dan dalam amarputusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan ditingkat Kasasi dan tingkatPeninjauan Kembali, antara lain : Menyatakan perbuatan yangHal. 22 dari 40 hal. Put.
Nomor 1647/K/Pdt12006 Jo. Nomor 183 PK/Pdt12010, dan dalamamar putusan telah dinyatakan hukumnya antara lain : MenghukumTurut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini dan menyatakan SHMNomor 78/Petukangan Ill yang telah dibalik nama keatas nama NgHal. 25 dari 40 hal. Put.
Nomor 1647/K/Pdt/2006 Jo.
9 — 9
1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAH TRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT, Dusun Balesari RT.05 RW. 05 Desa Balesari Kecamatan Ngajum umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Malang, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, pekerjaan swasta, tempat
Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 April 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 22 Mei 1988, Penggugat
6 — 1
1647/Pdt.G/2020/PA.Tng
PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tng.SS ANY) 5~tiJwV
6 — 0
1647/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Putusan Nomor 1647/Pdt.G/20 14/PA. Noj.
76 — 10
MENETAPAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2022/PA.Pdg dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp.380.000,- (tigaratus delapan puluh ribu rupiah).
1647/Pdt.G/2022/PA.Pdg
10 — 0
1647/Pdt.G/2017/PA.Mjl
PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MjlBah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Blok Desa RT.004 RW.002 Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Mjl
yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 1647
Terbanding/Terdakwa : DEDI PRIADI WINATA HARAHAP
27 — 9
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 November 2019, Nomor 1647
(dua riburupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 7 November2019, Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN Lbp yang amarnya sebagai berikut :1,Menyatakan Terdakwa Dedi Priadi Winata Harahap tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.
berat kotor 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram 1(satu) buah pipet sendok warna putihDirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, Akta permintaan banding Nomor 448/Akta.Pid/2019/PN Lbpyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 November 2019 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7November 2019, Nomor 1647
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam tahanan dan tidak ada alasanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan yang sah, maka selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 7 November 2019, Nomor 1647
, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Memperhatikan, pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 November2019, Nomor 1647
28 — 4
2413) 15162) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 753.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 708.00 Tm/F12 1 TF(2015) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 708.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(45) 2(5262) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 708.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 708.00 Tm/F12 1 TE(1647
45213) 1(14) 2(47(45((47(45(((((((((((((((5)14))46)))76NNMNNNFNMNN DN NY)47)O3)47)23) 15) 17614) 213)62)44713) 15147) 245) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 820.00 Tm/E1lZ 2 DE(5244) 256) 212) 2(413) 1(5162) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F46 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159/F12 1 TE(1647
Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 751.00 Tm/F12 1 TE(20) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 751.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 751.00 Tm/Fl2 1 TE(60) 2(47) 2(413) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 751.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 728.00 Tm/F46 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 728.00 Tm/F12 1 TE(1647
569.00 661.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 638.00 Tm/Fl2 1 TE(7) 2(17) 2(105) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5244) 256) 247TJNRPNNNNFEHEN DN LN14) 2313) 145) 213) 1o223) L447) 25213) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F46 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 615.00 Tm/F12 1 TE(1647
15 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2024/PA.JT dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
1647/Pdt.G/2024/PA.JT
13 — 2
1647/Pdt.G/2006/PA.Bdg.
P U T U S ANNomor : 1647/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diKab.
sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidangan3TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1647