Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.MAHARANI
2.HEPI NOPIANTY
Tergugat:
PT. KIANTAKA RASA
6111
  • Rp.8.300.000,-
  • Perumkes 15 % x Rp.8.300.000,- Rp.1.245.000,-
  • Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000,- Rp. 996.000
    Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000 Rp 996.000,e. Upah proses 6 bulan x Rp 2.075.000 Rp 12.450.000.Rp 54.012.250,(Lima Puluh Empat Juta Dua Belas Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)2. Penggugat II (HEPI NOVIANTY)Jumlah hak yang harus diterima terdiri:a. Uang pesangon 2 x 7 x Rp 2.075.000 Rp 29.050.000,b. Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp 2.075.000 Rp 6.225.000,c. Perumkes 15 % x Rp 35.275.000 Rp 5.291.250,d. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000 Rp 996.000,e.
    Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000, Rp 996.000,JUMIAN www nn nnn non nnn none nn nn en nn nn en en ee =Rp 10.541.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);2. Penggugat II (HEPI NOVIANTY)Jumlah hak yang harus diterima terdiri atas:a. Uang pesangon 2 x 2 x Rp 2.075.000, Rp 8.300.000,b. Perumkes 15 % x Rp.8.300.000, Rp 1.245.000,c.
    Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000, Rp 996.000,JUMIAN rwnnnnnn 222 = oeen nen eeeRp 10.541.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian dan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis berpendapat gugatan para Penggugat beralasanHalaman 22 dari 24 halaman.
    Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000, Rp. 996.000,JUMIAN wennnnn nn nn nn nn anne anne nn nn none ne nnneeRp.10.541.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribu r upiah);2. Penggugat II (HEPI NOVIANTY)Jumlah hak yang harus diterima terdiri atas:a. Uang pesangon 2 x 2 x Rp 2.075.000, Rp.8.300.000,b. Perumkes 15 % x Rp.8.300.000, Rp.1.245.000,c.
    Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000, Rp. 996.000,JUMIAN wen nn nn nn nn nn nn nnnn nnn nn nn en en nn ne neeeRp.10.541.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara sebesarRp.111.000, (Seratus sebelas ribu rupiah);6.
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Ratna Murtini, Am. Keb Binti Amiruddin
6533
  • Rujukan untuk 4 Orang PasienRp. 1.328.000, Klaim Ambulance Maret 2011 sebesar Rp. 1.660.000..Rujukan untuk 5 Orang Pasien Rp. 1.660.000,Klaim Ambulance April 2011 sebesar Rp 2.152.000,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 2.152.000,.Klaim Ambulance Mei 2011 sebesar Rp 3.148.000..Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 3.148.000..Klaim Ambulance Mei 2011 sebesar Rp 996.000,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Juni 2011 sebesar Rp 996.000,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim
    Klaim Ambulance Oktober 2011 sebesar Rp 1.660.000..Rujukan untuk 5 Orang Pasien Rp. 1.660.000..Klaim Ambulance Nopember 2011 sebesar Rp 996.000..Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Nopember 2011 sebesar Rp 4.968.000,. Rujukan untuk 8 Orang PasienRp. 4.968.000..
    ,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Juni 2011 sebesar Rp 996.000,.Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Juli 2011 sebesar Rp 2.484.000..
    Klaim Ambulance Mei 2011 sebesar Rp 996.000,.
    ,.Klaim Ambulance Nopember 2011 sebesar Rp 996.000..Rujukan untuk 3 Orang Pasien Rp. 996.000,.Klaim Ambulance Nopember 2011 sebesar Rp 4.968.000,.Rujukan untuk 8 Orang Pasien Rp. 4.968.000,.
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354 /Pdt.G/2019/PN.Jkt Sel
Tanggal 8 Januari 2020 — Nama : Tjong Minton Gozali Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 03-10-1982 Pekerjaan : Swasta Alamat : Jl. K.H Zainul Arifin No. 86, RT/RW. 003/ 014, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta Barat. Kewarganegaraan : WNI No. KTP : 31730503108200103 dalam hal ini memberi kuasa kepada Handrey Mantiri, S.H., M.M, Irwan Gustaf Lalegit, S.H, Tomy D. Siregar, S.H, dan Magdalena Anastasia Pontoh, S.H, Para ADVOKAT pada Kantor Advokat “HANDREY MANTIRI & PARTNER”, yang beralamat di Jl. Empang Bahagia Raya No. 35A, Jelambar, Grogol, Jakarta Barat 11460, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; Lawan: 1. PT BANK HARDA INTERNASIONAL, Tbk, yang berkedudukan di Asean Tower 2nd & 3rd Floor, Jalan K.H. Samanhudi Nomor 10, kota Jakarta Pusat 10710.untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA II, berkedudukan di jalan Prajurit KKO Usman dan Harun Nomor 10, RT.3/RW.1, Senen, kota Jakarta Pusat 10410.untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II 3. OERIANTO GUYANDI, beralamat di Taman Palem Lestari A20/26D, RT. 10/RW.16, Cengkareng Barat, Jakarta Barat.untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, Jalan H. Nawi No. 99 Tanjung Barat, Jagakarsa RT. 2/RW. 1, Jakarta Selatan.untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II
8211
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.996.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 23-02-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 10/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 1 Desember 2011 — PAULINA M. TODING; Ir. JHON ERNEST TODING; dr. FLORIDA IRENE TODING MARS; lawan DANIEL TODING; NOFI TAULA'BI'; Pimpinan/Kepala Cabang Bank Indonesia, Cabang Makassar; Ny. PUDJI RADJEKI IRAWATI, SH.; WAHYUNI INTI HASTUTI, SH.;
9846
  • DALAM EKSEPSI----Menolak seluruh Eksepsi Tergugat-Tergugat dan turut Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA ----Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;----Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 996.000 ( Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
    dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan;89 Mengingat dan memperhatikan Pasalpasal dari KUHPerdata dan RBgserta Pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak seluruh Eksepsi TergugatTergugat dan turut Tergugat I;DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggar sebesar Rp. 996.000
    Redaksi/Meterai .Rp. 11.000.Jumlah : Rp. 996.000,Terbilang : (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6919
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya operkara sejumlah Rp. 1. 996.000,- ( Satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya operkara sejumlahRp. 1. 996.000, ( Satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 02-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 11 Februari 2015 — LAKSANA REPELITA (Penggugat) Melawan TAN HAN SOEN (Tergugat);
407
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp.996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    diterima maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjutperihal pokok perkaranya dan selanjutnya menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan, 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMengingat peraturan dan ketentuan hukum yang bersangkutan.MENGADILIPutusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.161 Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOnvankelijke Verklaard)2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya sebesar Rp.996.000
    ARDIWLJATI, SH.Princian biaya :e Pendaftaran900.000,e RedaksiMeteral..........c ccc eee e eee eesRp. 6.000, Jumlah.... eee Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 06/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mks
Tanggal 28 Maret 2016 —
436
  • Menghukum Tergugat bersalah dan mewajibkan membayar uang pesangon dan uang penggantian hak kepada Penggugat secara tunai berdasarkan pasal 164 ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan sebesar dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon 3 x Rp 2.075.000 x 2 =Rp 2.450.000,- - Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 12/25 x Rp. 2.075.000 =Rp 996.000,- Penggantian perumahan & pengobatan 15% x Rp 12.450.000 = Rp 1.867.500
    tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa(force majeur) tetapi perusahaan melakukan efesiensi, dengan ketentuanpekerja/ourun berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanpasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanpasal 156 ayat (4), yang perhitungannya sebagai berikut :Uang Pesangon 3x Rp 2.075.000 x 2 = Rp 12.450.000, Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan12/25 x Rp 2.075.000 = Rp 996.000
    Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan12/25 x Rp. 2.075.000 =Rp 996.000, Putusan No. 06/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Hal 13 Penggantian perumahan & pengobatan15% x Rp 12.450.000 = Ro 1.867.500.Jumlah Rp 15.313.500Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 4 (empat) berupa tuntutanpembayaran kekurangan upah dari tahun 2013 s/d tahun 2015 sebesarRp.24.785.000, ( dua puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah),dan petitum angka 5 (lima) tentang tuntutan pembayaran upah lembur pada hari liburresmi
    Menghukum Tergugat bersalah dan mewajibkan membayar uang pesangondan uang penggantian hak kepada Penggugat secara tunai berdasarkan pasal164 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan sebesar dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon 3 x Rp 2.075.000 x 2 =Rp 2.450.000, Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan12/25 x Rp. 2.075.000 =Rp 996.000, Penggantian perumahan & pengobatan15% x Rp 12.450.000 = Ro 1.867.500.Jumlah Rp 15.313.500 Putusan No. 06/Pdt.SusPHI/2016
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 176/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat:
1.Djamilah Binti Abdul Latif
2.Hadana Binti Nurlis Alias Mukhlis
3.Mardiana Binti Nurlis Alias Mukhlis
4.Sri Murni Binti Mude Reje
Tergugat:
Budiman Bin Nurlis Alias Mukhlis
Turut Tergugat:
1.Wasilah Binti Nurlis Alias Mukhlis
2.Masniah Binti Nurlis Alias Mukhlis
5016
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mahkamah Syariyah Takengondalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Juni2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehKami, Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 996.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.176/Pdt.G/2016/MSTkn.
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11311
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 529/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
313
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 996.000, (sembilanratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 02 September 2015 Masehi bertepatan dengan 18 Zulkaidah1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Adlin, dan Fakhrurrazi, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis.
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.12Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti,Sutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 920.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5455/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 24 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 24April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Anwar, S.H.M.H.ES sebagai Ketua Majelis dan Mansur, S.H. serta Dra.
    Anwar, S.H.M.H.ESPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H.M.H:Rp. 30.000,Rp. 50.000,; Rp. 900.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000, +Rp. 996.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama JemberAkhmad Muzaeri, S.H
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Menyatakan, permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 16 Januari 2018 — ARI SEPTIANA binti MATRAJI PRANOTO dan ANDY KURNIAWAN, S.H., bin LIMO SUTJAHYO
11923
  • DALAM KONPENSIMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuanperundangundangan dan segala ketentuan hukum syariat yang berkaitandengan perkara iniMENGADILIDALAM KONPENSIMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 996.000
    Biaya Meteral ou... eee 2 RD 6.000JUMAN oe eee = RO 996.000(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)52
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4416
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara Rp.996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal23 Ramadhan 1437 Hijriyah, olen Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 108/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
1.Pdt. Drs Maimun Pardede,M.Miss
2.Pnt. Asiruddin Situmeang
Tergugat:
1.Pdt. Asal P.Tambunan, M.Th
2.Pdt. John Maikel P.Ssiregar, M.Th
3.Pdt.Aratua Oppusunggu,Sth
4.Salmon Silaban
5.Menderita Hutabarat
6537
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 996.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 495 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 4 Juni 2015 — I MADE PUJI ARDANI, DKK. MELAWAN I MADE MUDASTRA, SE, DKK.
249
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 996.000,- ( Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ; --------
Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 38/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 20 Februari 2014 — - SUGIHARTA - PT. PANTAI AAN, DK
5122
  • M E N G A D I L I- Menerima Eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat II ;- Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    perkara ini, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;wonnn nana = Mengingat UUD 1945, pasalpasal dalam RBg, UU RI Nomor 48 tahun2009 dan UU RI Nomor 51 tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan ;46MENGAODILI e Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 996.000
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 8/Pdt.G/2019/PTA.MU
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding vs Terbanding
11429
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal27 Juni 2019, sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ternate.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah).Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian, diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Maluku Utara pada hari Kamis tanggal 5 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiDrs.H.M.
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 105/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp.996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 17 Sya*ban 1440 H ., oleh kami ANTONI SAID,Hal 9 dari 10 hal Put No.105 /Pdt.G/2019/Ms IdiS.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, HAMZAH,S.Ag.,M.H. dan T.SWANDILS.H.I.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.105 /Pdt.G/2019/Ms Idi