Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirin satu helai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kacamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000. (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirin satuhelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kacamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Lhokseumawe untuk mengirin sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatas hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirin salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 2989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ponorogo untuk mengirin salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang bersankutan =;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang No. 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirin salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalaam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN:

-Mengbulkan Permohonan Pemohon;

-Menyatakan para Pemohon mengubah nama anaknya dari FawzaTaqiya Alindya menjadi Fawza Kencana Alindya pada KutipanAkta Kelahiran nomor : 3578-LU-18122015-0139 , tanggal 22 Desember 2015 yang dikeluarkan Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;;

-Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirin salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

dandalam pemeliharaan Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 14 tahun, Tergugat tinggal Jawa;> Bahwa Tergugat pernah datang di Ternate dengan membawa isterikeduanya;> Bahwa pada saat Tergugat berangkat ke Jawa pamit dari Penggugatdengan alasan pulang ke Kampung, ternyata samapi di JawaTergugat menikah lagi;Hal. 4 dari 14 halPutusan Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.TTE.fb>Bahwa selama di Jawa Tergugat sering memberi kabar kepadaPenggugat dan Tergugat mengatakan akan mengirin

dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak dandlam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama lagi, Tergugatsudah pulang di Jawa;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 14 tahun, Tergugat pernah datang di Ternate denganmembawa ister keduanya;Bahwa Tergugat pamit dari Pengugat untuk pulang ke Kampungternyata Tergugat menikah lagi di Jawa;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Jakarta dan memberi kabarkepada Penggugat, Tergugat juga mengatakan akan mengirin

Bahwa selamapernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan pada tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama tanpa pamitkepada Penggugat dan semenjak pergi Tergugat tidak pernah kemballlagi;Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah memberi khabar dan tidakmemberi tahu keberadaanya dan tidak pula mengirin

orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak perempuan sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis akan pada tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ditempat kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat dan semenjak pergitidak pernah kembali lagi;Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi kKeberadaannya;Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah mengirin

Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danbaik, namun sekarang mereka sudah tidak rukun sehingga merekaberpisah rumah;Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar3 (tiga) tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dusun XXX, XXX, XXX, sedangkan Tergugat tetaptinggal di XXX, XXX;Bahwa setelah berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangataupun mengirin

saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka melakukan kekerasan fisik, Suka mabukmabukan dan selingkuh dengan wanita lain serta suka mencuri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumahOrangtua Penggugat di Dusun XXX, sedangkan Tergugat tetaptinggal di XXX, XXX;Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datangataupun mengirin

Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat suka mencuri barang milik tetangga dansering selingkuh dengan wanita lain serta melakukan KDRT terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumahsaksi di Dusun XXX, XXX, XXX, sedangkan Tergugat tetap tinggal diDusun XXX, XXX;Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datangataupun mengirin

tahun 2015 rumah tangganya mulaigoyah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak anak Penggugat berusia 4 bulan yang semula pamitnya untukbekerja, akan tetapi sejak kepergiannya hingga sekarang sudahberlangsung 2 tahun secara berturutturut Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tiggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di xx akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirin

tahun 2015 rumah tangganya mulaigoyah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak anak Penggugat berusia 4 bulan yang semula pamitnya untukbekerja, akan tetapi sejak kepergiannya hingga sekarang sudahberlangsung 2 tahun secara berturutturut Tergugat tidka pernah pulangdan tidak diketahui tempat tiggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di xx akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirin

Bahwa pada saat terdakwa mengirin(mentransfer) uang dari rekening terdakwa ke rekening BNI 46 milik FIANTYYENNI MARTHA dan rekening BRI milik FIANTY YENNI MARTHA, terdakwatidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi korban sebagai pemilik uangtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa PAULINA YUNIAR OCTAVIANUS pada hari KamisTanggal 29 Oktober 2020 sekitar Pukul 14.30.57 Wita atau setidak tidak

Bahwa pada saat terdakwa mengirin(mentransfer) uang dari rekening terdakwa ke rekening BNI 46 milik FIANTYYENNI MARTHA dan rekening BRI milik FIANTY YENNI MARTHA, terdakwaHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 167/PID./2021/PT KPG.tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi korban sebagai pemilik uangtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa menyatakan telah

Gembung mengirim foto resipengirim barang tersebut dengan alamat penerima saksi Kainama, setelah ituTerdakwa mengirim foto resi tersebut kepada saksi Kainama, kemudian padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekitar pukul 13.00 wita di chat oleh saksiKainama menanyakan keberadaan Terdakwa, kemudian Terdakwa jawabHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa ada di Jalan Hidayatullah, Kemudian saksi Kainama mengirin pesanke Terdakwa bahwa barang datang; Bahwa selanjutnya Terdakwa

Gembung mengirim foto resiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Smrpengirim barang tersebut dengan alamat penerima saksi Kainama, setelah ituTerdakwa mengirim foto resi tersebut kepada saksi Kainama, kemudian padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekitar pukul 13.00 wita di chat oleh saksiKainama menanyakan keberadaan Terdakwa, kemudian Terdakwa jawabTerdakwa ada di Jalan Hidayatullah, Kemudian saksi Kainama mengirin pesanke Terdakwa bahwa barang datang; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa

Gembung mengirim foto resipengirim barang tersebut dengan alamat penerima saksi Kainama, setelah ituTerdakwa mengirim foto resi tersebut kepada saksi Kainama, kemudian padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekitar pukul 13.00 wita di chat oleh saksiKainama menanyakan keberadaan Terdakwa, kemudian Terdakwa jawabTerdakwa ada di Jalan Hidayatullah, Kemudian saksi Kainama mengirin pesanke Terdakwa bahwa barang datang; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membalas pesan saksi Kainama,tunggu aja Terdakwa mau

Gembung mengirim foto resi pengirim barangtersebut dengan alamat penerima Terdakwa, setelah itu saksi mengirim fotoresi tersebut kepada Terdakwa, kemudian pada hari Selasa tanggal 16 JuniHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Smr2020, sekitar pukul 13.00 wita di chat oleh Terdakwa menanyakankeberadaan saksi, Kemudian saksi jawab saksi ada di Jalan Hidayatullah,kemudian Terdakwa mengirin pesan ke saksi bahwa barang datang; Bahwa selanjutnya saksi membalas pesan Terdakwa, tunggu aja Saksimau

Gembung mengirim foto resi pengirimbarang tersebut dengan alamat penerima Terdakwa, setelah itu saksi Agungmengirim foto resi tersebut kepada Terdakwa, kemudian pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020, sekitar pukul 13.00 wita di chat oleh TerdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Smrmenanyakan keberadaan saksi, kKemudian saksi Agung jawab saksi Agung adadi Jalan Hidayatullah, kKemudian Terdakwa mengirin pesan ke saksi Agungbahwa barang datang; Bahwa benar selanjutnya saksi Agung

Gembung mengirim foto resi pengirimbarang tersebut dengan alamat penerima Terdakwa, setelah itu saksi Agungmengirim foto resi tersebut kepada Terdakwa, kemudian pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020, sekitar pukul 13.00 wita di chat oleh Terdakwamenanyakan keberadaan saksi, kKemudian saksi Agung jawab saksi Agung adadi Jalan Hidayatullah, kKemudian Terdakwa mengirin pesan ke saksi Agungbahwa barang datang; Bahwa benar selanjutnya saksi Agung membalas pesan Terdakwa, tungguaja saksi Agung mau pulang

menurut keterangan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, dan keadaan kondisiPenggugat sering sakit sakitan, dan Tergugat dan keluarganyatidak memaklumi kondisi Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 tahun sejak Tergugat mengantar Penggugat yangsedang sakit ke rumah orangtua Penggugat.Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat maupunkeluarganya tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak rukun kembali, Tergugat tidak juga memberikanatau mengirin

Penggugat mengatakankepada Tergugat, bahwa Penggugat belum sembuh dari sakit,dan apabila Penggugat sudah sembuh dari sakit, Tergugatdipersilahkan untuk menjemput Penggugat, namun setelahPenggugat sembuh dan Tergugat telah dihubungi melaluiTelpon untuk menjemput Penggugat, Tergugat hinggasekarang tidak pernah datang menjemput Penggugat.e Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat maupunkeluarganya tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak rukun kembali, Tergugat tidak juga memberikanatau mengirin

Kdr.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat dengan alasan bekerja ke Arab Saudi, Tergugattidak memberi kabar berita serta tidak mengirin nafkah kepadapenggugat dan keluarga;Bahwa antara

pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat dengan alasan bekerja ke Arab Saudi, Tergugattidak memberi kabar berita serta tidak mengirin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirin satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirin satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONVENSI1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menjatuhkan talak Satu Ba`in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah ketiga anak Penggugat dan Tergugat kedepan sejumlah Rp 1.000.000.00,-(satu juta rupiah) perbulan kepda Penggugat; 4.Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirin salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa, selama 10 bulan pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi/mengirin ngakah wajib kepada Penggugat, meskipun pernah datang ketempatPenggugat namun hanya menengok anak lalu kembali lagi; 8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceralan;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, KuasaHukum Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak juga mengirin orang lain/kuasa yang untuk hadir dipersidangan, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa

suka judi, mabuk ,banyak hutang tanpa sepengetahuan penggugat serta Tergugat jika marahmarah kepada Penggugat suka memukul Penggugat;e Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat saat ini antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Juli 2014 Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang sampai sekarang sudah lebih tahun dan tidak pernah rukunkembali ;e Bahwa selama berpisah disamping tidak pernah rukun kembali Tergugat tidakpernah mengirin

sejaktahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarga,Tergugat banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sertaTergugat sering memukul Penggugat ;e Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sekitarbulan juli 2014 yang lalu yang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sat ini lebih kurang 1 tahun lebih dan tidak pernah rukun lagi ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirin