Ditemukan 3119 data
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : MARTUATURNIP, dan Pemohon Kasasi II : TUMPAK TURNIP, tersebut
MARTUA TURNIPVSTUMPAK TURNIP, DKK
Ambarita, Spd) pada perkara Nomor :19/PDT.G/2009/PN.BLG yang cukup jelas bukti P18 ini tidak mempunyaihubungan kausal/nubungan langsung dengan Tumpak Turnip (Termohonkasasi dahulu Terbanding/Penggugat).
dapat dibenarkan, karenaternyata gugatan Penggugat kabur dimana berdasarkan hasil pemeriksaanobjek sengketa (setempat), Penggugat tidak dapat menunjukan objek sengketabaik fisik maupun batasbatasnya sehingga gugatan cacat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MARTUA TURNIP, dan danPemohon Kasasi I TUMPAK
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARTUATURNIP, dan Pemohon Kasasi II : TUMPAK TURNIP, tersebut;2. Menghukum Termohon Kasasi I/ Pemohon Kasasi IlI/ Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 737 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.
22 — 3
EDWARD MARBUN Als MARBUN Bin TUMPAK MARBUN
Ktl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaradengan terdakwa:Nama lengkap : EDWARD MARBUN Als MARBUN Bin TUMPAK MARBUNTempat lahir : MedanUmur/tg lahir : 53 tahun / 13 Desember 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt. 04, Kalurahan Tebing, Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenTanjung Jabung Barat;Agama : KristenPekerjaan
Rp.2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas tidak mengajukanpembelaan (pledoi), namun mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis agarmenjatuhkan hukuman yang seringanrinagnnya, karena terdakwa menyadari akankesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No register PDM01/KTKL/12/2013:DAKWAANPrimairBahwa terdakwa EDWARD MARBUN Als MARBUN Bin TUMPAK
terdakwa sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa setiap hasil penjualan judi toto gelap yang di setorkan oleh terdakwa kepadaSamosir (DPO) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 10% dari hasil penjualan.Bahwa hasil keuntungan dari menjual judi toto gelap dipakai terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubdidairBahwa terdakwa EDWARD MARBUN Als MARBUN Bin TUMPAK
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDWARD MARBUN Als MARBUNBin TUMPAK MARBUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
43 — 3
RIANA NILA SARI xTUMPAK SAGALA
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 23 /2010 atasnama TUMPAK SAGALA dan RIANA NILA SARI dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, tertanggal 22 JuniHal. 7 dari 21 halaman Putusan No. 47/Pdt/G/2012/PN.Slw2010,selanjutnya diberi tanda bukti4.
47 — 41
MARINGAN TURNIP, DKK LAWAN TUMPAK TURNIP
Oleh karena jalannya eksekusi terkesan lambat (padahal pada pasal196 HIR atau Pasal 207 RBg. mengatur tentang hal itu bahwa agar putusanpengadilan dilaksanakan selambatlambatnya dalam tempo delapan hari)kemudian Para Tergugat menanyakan pada Panitera supaya dilakukaneksekusi sesuai hukum yang berlaku dan Para Tergugat mendapat jawabaneksekusi belum bisa dilakukan karena ada pihak yang mengajukan gugatanbaru yakni Tumpak Turnip (Penggugat).
Para Tergugat jadi bingung akankepastian hukum berlaku, mengapa keputusan Mahkamah Agung yangsudah Berkekuatan Hukum Tetap (inkracht Van Gewijde), eksekusi tidakdijalankan dan dapat digugat kembali oleh Tumpak Turnip yang sudah jelasjelas adalah pendukung utama dari Lembra Turnip (Turut Tergugat).
Oleh karena jalannya eksekusi terkesan lambat (padahal pada pasal196 HIR atau Pasal 207 RBg. mengatur tentang hal itu bahwa agar putusanpengadilan dilaksanakan selambatlambatnya dalam tempo delapan hari)kemudian Para Tergugat menanyakan pada Panitera supaya dilakukaneksekusi Sesuai hukum yang berlaku dan Para Tergugat mendapat jawabaneksekusi belum bisa dilakukan karena ada pihak yang mengajukan gugatanbaru yakni Tumpak Turnip (Penggugat).
Bahwa yangdiperjuangkan oleh Penggugat dalam Gugatan ini adalah Lembra Turnip(Turut Tergugat), ini dapat dilinat dari judul Gugatan Penggugat yakrni:Perihal : GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, yang menitikberatkan pada Surat Bukti P18, pada perkara Nomor: 19/PDT.G/2009/PN.BLG, yang cukup jelas bukti P18 ini tidak mempunyai hubungankausal / hubungan langsung dengan Tumpak Turnip (Penggugat).
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMPAK JOHNY PURBA Bin WILLEM PURBA
PUTUSANNo. 769 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : TUMPAK JOHNY PURBA Bin WILLEMPURBA ;tempat lahir : Diborongborong ;umur / tanggal lahir : 08 Juni 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TUMPAK JOHNY PURBA tersebut.
NETWAY UTAMA sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) ke rekening Nomor Rekening129.000.4962847 pada Bank Mandiri Cabang Jakarta Thamrin atasnama TUMPAK PURBA.Hal. 9 dari 21 hal. Put.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUMPAK JOHNY PURBA BinWILLEM PURBA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Cek Bank Mandiri No. DE 344288 tanggal 4 April 2007 senilai Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan cap PT.
Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas .A Bandung di BandungNomor : 1150/Pid/B/2007/PN.Bdg. tanggal 13 November 2007 yangmembebaskan Terdakwa TUMPAK JOHNY PURBA Bin WILLEM PURBAdari segala dakwaan, bukan merupakan pembebasan murni, karena ;a.
23 — 7
Tumpak Hutabarat, MM/Drs. Tumpak Asiniroha Hutabarat, MM dan Dra. Lisbeth R Siregar/Dra.
Tumpak Hutabarat, MM / Drs
TUMPAK WHUTABARAT, MM/Drs. TUMPAK ASINIROHAHUTABARAT, MM, bertempat tinggal di PerumahanGrand Mutiara Platinum No. GMP 01 RT. 019/006 Kel.Pulogebang Kec.
Tumpak Hutabarat, MM/Drs. Tumpak Asiniroha Hutabarat, MMmenikah hanya sekali Seumur hidupnya dengan Dra. Lisbeth R Siregar/Dra.Lisbeth Rohana Siregar menikah secara gereja di Gereja HKBP PematangSiantar tanggal 18 Oktober 1986 sesuai dengan surat keterangan yang dibuatoleh pendeta Pdt. H. Silitonga;2. Bahwa istri pemohon yang bernama Dra. Lisbeth R Siregar/Dra.
Tumpak Hutabarat, MM/Drs.Tumpak Asiniroha Hutabarat, MM dan Dra. Lisbeth R Siregar/Dra.
Asli dan fotokopi Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin)antara Tumpak Asiniroha Hutabarat BA dan Dra Lisbeth Rohana br. Siregarditerbikan HKBP Pematang Siantar tanggal 18 Oktober 1986, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.
Tumpak Hutabarat, MM/Drs.Tumpak Asiniroha Hutabarat, MM dan Dra. Lisbeth R Siregar/Dra. LisbethRohana Siregar menikah secara gereja di Gereja HKBP Pematang Siantartanggal 18 Oktober 1986;3.
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
TUMPAK HASIHOLAN SIMBOLON Als TUMPAK
31 — 18
- Menyatakan Terdakwa TUMPAK HASIHOLAN SIMBOLON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua.
Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
TUMPAK HASIHOLAN SIMBOLON Als TUMPAKMenyatakan terdakwa TUMPAK HASIHOLAN SIMBOLON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama,melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa TUMPAK HASIHOLAN SIMBOLON Als TUMPAK pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jam 21.30 WIB, atau pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.
;AtauKeduaBahwa ia terdakwa TUMPAK HASIHOLAN SIMBOLON Als TUMPAK pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jam 21.30 WIB, atau pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di jalan Pendidikan RT.001 RW.004 BunutKampung Pinang Sebatang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan
TUMPAKHASILHOLAN SIMBOLON.telah dilakukan Pengujian dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa TUMPAK HASIHOLAN SIMBOLON adalah benarmengandung Metametafina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran 1 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa TUMPAK HASIHOLAN SIMBOLON Als TUMPAK
TUMPAKHASILHOLAN SIMBOLON.telah dilakukan Pengujian dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa TUMPAK HASIHOLAN SIMBOLON adalah benarmengandung Metametafina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomorHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.
37 — 18
TUMPAK SIMANULLANG, DKK VS POLIN PURBA, DKK
TUMPAK SIMANULLANG, Umur + 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AlamatSiporngis Desa Purba Dolok Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;2. ROBERT SIMANULLANG, Umur + 56 tahun, pekerjaan Petani, AlamatSiporngis Desa Purba Dolok Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat II;3. Ny.
GUGATAN PARA PENGGUGAT YANG KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS1.CONSORTIUM).PENGGUGAT TIDAK MENGGUGAT ( MENGIKUTKAN SEBAGAI PIHAK )KEPALA DESA PURBA DOLOK KECAMATAN DOLOK SANGGULKABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN YANG MEMBUAT DANMENANDATANGANI SURAT KETERANGAN HAK MILIK NOMOR : 107/20210/ PD/ TU/ 2002 , PADA TANGGAL 09 NOPEMBER 2002 DANDIKETAHUI SERTA DITANDA TANGANI CAMAT DOLOK SANGGUL,ATAS NAMA TERGUGAT I ( i.c TUMPAK SIMANULLANG );Bahwa Tergugat ( icc TUMPAK SIMANULLANG ) sudah memiliki SURATKETERANGAN HAK
Bahwa terbitnya Surat Keterangan Tanah No. 50/ 2010/ SKPT/ PD/Xl/ 2016, Tertanggal 23 November 2016, hanyalah merupakanrekayasa semata karena Tergugat ( i.c TUMPAK SIMANULLANG )sudah memiliki SURAT KETERANGAN HAK MILIK Nomor : 107/20210/ PD/ TU/ 2002 yang dikeluarkan oleh KEPALA DESA PURBADOLOK KECAMATAN DOLOK SANGGUL KABUPATEN HUMBANGHASUNDUTAN dahulu Kabupaten TAPANULI UTARA pada Tanggal09 Nopember 2002, dan diketahui oleh CAMAT DOLOK SANGGUL;b.
terbitnya Surat Keterangan Tanah No. 50/ 2010/ SKPT/ PD/Xl/ 2016, Tertanggal 23 November 2016, hanyalah merupakanrekayasa semata karena antara Penggugat dan Tergugat sudahbermasalah pada Bulan Juni 2016, dengan demikian terbitnya SuratHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 364/PDT/2017/PTMDN.Keterangan Tanah No.50/2010/SKPT/PD/XI/2016, Tertanggal 23November 2016 tersebut setelah ada permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat, dan itu) merupakan pelanggaranAdministrasi;14.Bahwa benar Tergugat ( i.c TUMPAK
12 — 4
TIURLAN PANGARIBUAN DKK X TUMPAK SIMAREMARE DKK
TUMPAK SIMAREMARE, umur 46 tahun, pekerjaan bertani, alamat diNagori Talun Madear, Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. RADEN SIMAREMARE, umur 44 tahun, pekerjaan bertani, alamat dahulu diNagori Talun Madear, Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun, dan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;3.
26 — 9
Tumpak Hutabarat, MM/Drs. Tumpak Asiniroha Hutabarat, MM dan Dra. Lisbeth R Siregar/Dra.
Tumpak Hutabarat, MM / Drs
TUMPAK WHUTABARAT, MM/Drs. TUMPAK ASINIROHAHUTABARAT, MM, bertempat tinggal di PerumahanGrand Mutiara Platinum No. GMP 01 RT. 019/006 Kel.Pulogebang Kec.
Tumpak Hutabarat, MM/Drs. Tumpak Asiniroha Hutabarat, MMmenikah hanya sekali Seumur hidupnya dengan Dra. Lisbeth R Siregar/Dra.Lisbeth Rohana Siregar menikah secara gereja di Gereja HKBP PematangSiantar tanggal 18 Oktober 1986 sesuai dengan surat keterangan yang dibuatoleh pendeta Pdt. H. Silitonga;2. Bahwa istri pemohon yang bernama Dra. Lisbeth R Siregar/Dra.
Tumpak Hutabarat, MM/Drs.Tumpak Asiniroha Hutabarat, MM dan Dra. Lisbeth R Siregar/Dra.
Asli dan fotokopi Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin)antara Tumpak Asiniroha Hutabarat BA dan Dra Lisbeth Rohana br. Siregarditerbikan HKBP Pematang Siantar tanggal 18 Oktober 1986, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.
Tumpak Hutabarat, MM/Drs.Tumpak Asiniroha Hutabarat, MM dan Dra. Lisbeth R Siregar/Dra. LisbethRohana Siregar menikah secara gereja di Gereja HKBP Pematang Siantartanggal 18 Oktober 1986;3.
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMPAKRAJAGUKGUK tersebut
TUMPAK RAJAGUKGUK, dkk VS KALIASIM SIDABUTAR, dkk
TUAN MUDA HASIHOLAN SIBURIAN, diteruskan olehahli warisnya Godfried Tumpak Budiman Siburian (anak)bertempat tinggal di Jalan Halilintar Kelurahan Siopat SuhuKecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar;. RAULINA Br. SINAGA, bertempat tinggal di Jalan D.I.Panjaitan Kelurahan Aek Nauli, Kecamatan Siantar Selatan,Pematangsiantar;4. RENI Br. SIMANJUNTAK;5. TUMPAK RAJAGUKGUK, keduanya bertempat tinggal diBuntu Bayu.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMPAK SILALAHI, ; R. HUTAPEA ; S. TAMPUBOLON, dkk.
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1482 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TUMPAK SILALAHI, bertempat tinggal di Desa Sungai Korang,Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Tapanuli Selatandalam hal ini memberi kuasa kepada Binaris Situmorang, SH, dkAdvokat, berkantor di Jin.
Tampubolon),Tergugat II (Tumpak Silalahi) dan Tergugat III (Liber Nababan) tanpa hak danpenguasaan terhadap tanah terperkara merupakan perbuatan yang melawanhukum ;Bahwa oleh karena jual beli tanah terperkara antara Penggugatdengan Tergugat IV (Impun Nasution) dilakukan secara tunai dan terang dandihadapan Kepala Desa Sungai Korang sesuai dengan surat tertanggal 15Juni 1993, maka demi hukum jual beli tanah terperkara adalah sah danpemilik tanah terperkara adalah Penggugat dan segala bentuk perjanjianyang
Nasution dengan Tumpak Silalahi.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : TUMPAK SILALAHI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat II dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang
64 — 186
TUMPAK SITORUS, DKLAWANPAIAN MANURUNG, DK
Sitorus Sebelah Barat dengan Tanah Gr.Oskar Sitorus (+)/Tumpak Sitorus Sebelah Utara dengan Tanah Gr.Oskar Sitorus (+)/Tumpak Sitorus Sebelah Selatan dengan Tanah T.
Tumpak Sitorus dan Edison Sitorus S.H.,M.Hdengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Timur denganJalan Setapak SihubakhubakJanji Matogu; Sebelah Barat dengan Tanah Drs.Tumpak Sitorus/EdisonSitorus,S.H.,M.H.; Sebelah Utaradengan Tanah Drs. Tumpak Sitorus/EdisonSitorus,S.H.
Desa LumbanBinanga, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/VV2015tertanggal Sihubakhubak/10 Juni 2015 atas nama Drs.Tumpak Sitorus danEdison Sitorus S.H., M.H dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan Jalan Setapak Sihubakhubak Janji Matogu; Sebelah Barat dengan Tanah Tumpak Sitorus/ Edison Sitorus Sebelah Utara dengan Tanah Tumpak Sitorus/ EdisonSitorus,S.H.
(seribu enam ratus tiga puluh tiga meterpersegi), sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/V1/2015tertanggal Sihubakhubak/10 Juni 2015 atas nama Drs.Tumpak Sitorus danEdison Sitorus S.H., M.H dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan Jalan Setapak Sihubakhubak Janji Matogu; Sebelah Barat dengan Tanah Tumpak Sitorus/ Edison Sitorus,S.H.,MH; Sebelah Utara dengan Tanah Tumpak Sitorus/ Edison Sitorus,S.H.,MH; Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan TanahKuburan;.
Sitorus/Edison Sitorus,SH.MH.Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tiopan Butarbutar dan tanahkuburanSebelah Utara berbatasan dengan Tumpak Sitorus/Edison Sitorus,SH.MH.
59 — 10
Penuntut Umum: ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH.Terdakwa 'G'
34 — 10
TUMPAK SITORUS, DK
Sitorus Sebelah Barat dengan Tanah Gr.Oskar Sitorus (+)/Tumpak Sitorus Sebelah Utara dengan Tanah Gr.Oskar Sitorus (+)/Tumpak Sitorus Sebelah Selatan dengan Tanah T.
Tumpak Sitorus dan EdisonSitorus S.H.,M.H dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Timur denganJalan Setapak SihubakhubakJanji Matogu; Sebelah Barat dengan Tanah ODrs.Tumpak Sitorus/EdisonSitorus,S.H.,M.H.; Sebelah Utaradengan Tanah Drs. Tumpak Sitorus/EdisonSitorus,S.H.
DesaLumban Binanga, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara. sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:128/2003/SK/VI/2015 tertanggal Sihubakhubak/ 10 Juni 2015 atasnama Drs.Tumpak Sitorus dan Edison Sitorus S.H; M.H dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan Jalan Setapak Sihubakhubak JanjiMatogu; Sebelah Barat dengan Tanah Tumpak Sitorus/ Edison Silorus Sebelah Utara dengan Tanah Tumpak Sitorus/ EdisonSitorus,S.H.
(seribu enam ratus tiga puluhtiga meter persegi), sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:128/2003/SK/V1/2015 tertanggal Sihubakhubak/10 Juni 2015 atas namaDrs.Tumpak Sitorus dan Edison Sitorus S.H., M.H dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan Jalan Setapak Sihubakhubak Janji Matogu; Sebelah Barat dengan Tanah Tumpak Sitorus/ Edison Sitorus,S.H.,MH; Sebelah Utara dengan Tanah Tumpak Sitorus/ Edison Sitorus,S.H.
Tumpak Sitorus dan Edison Sitorus, SH.MH denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Jalan Setapak SihubakHubak janji Matogu Sebelah Barat dengan Tanah Drs.
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUMPAK JULIANTO HAMONANGAN SIRAIT tersebut;
TUMPAK JULIANTO HAMONANGAN SIRAIT, VS PT PACIFIC INDOMAS
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMPAK SITORUS, dk
TUMPAK SITORUS, bertempat tinggal di Jalan BajakIV, Gang Makmur Nomor 08, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;2. EDISON SITORUS, S.H.,M.H., bertempat tinggal di JalanDahlia, Gang Mawar Nomor 01, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Martua RajaPane, S.H., Advokat pada Law Office MR. Pane, S.H.
Tumpak Sitorus dan EdisonSitorus S.H., M.H. dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak SihubakhubakJanji Matogu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Drs. Tumpak Sitorus/EdisonSitorus, S.H., M.H.; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs.
Tumpak Sitorus/EdisonSitorus, S.H., M.H.; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tiopan ButarButar dantanah kuburan;Adalah sah milik Penggugat , II;Menyatakan Tergugat I, II melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan segala suratsurat kepemilikan dari Tergugat I, Il yangberkenaan dengan tanah objek sengketa tidak memiliki Kekuatan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita penjagaan (revindicatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat , Il untuk membongkar bangunan Tugu untukkuburan
Tumpak Sitorus dan EdisonSitorus S.H., M.H. dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak SihubakhubakJanji Matogu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Drs.Tumpak Sitorus/EdisonSitorus, S.H., M.H.; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. TumpakSitorus/Edison Sitorus, S.H., M.H.;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1053 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tiopan ButarButar dantanah kuburan;Adalah sah milik Penggugat dan Penggugat II;3.
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TEGUH CITRA PRATAMA VS JONNI TUMPAK SIHOMBING
., M.H. dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol, BlokJ Nomor 3/5, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Agustus 2018;Pemohon Kasasi:Lawan:JONNI TUMPAK SIHOMBING, bertempat tinggal di JalanMasyeba Bukit Emas Blok D/15, RT 005 RW 007, Kelurahan TibanIndah, Kecamatan Sekupang, Batam, selaku Direktur PT CIBAARTHA MANDIRI, berkedudukan di Komplek Ruko Mega LegendaBlok A1 Nomor 35, Batam Center, Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Gufron Wiguna, S.H., M.Kn., dan kawankawan
26 — 11
Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH
TUMPAK PURBA
Tergugat:
Lince Simanjuntak
25 — 22
Penggugat:
TUMPAK PURBA
Tergugat:
Lince Simanjuntak