Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 25 Oktober 2017 — Suwanto Lawan Ester Margaretta
5316
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat domisili terakhir Tergugat adalah di di Jalan BabalanLingkungan Kelurahan Berandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkatsesuai dengan alamat Tergugat dalam surat gugatan Penggugat sehingga tidakada kesalahan dalam menentukan domisili Tergugat, dan oleh karenanyaPengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa dan mengadili perkara gug atanaquo ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan kebahagian kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sudah pupus
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi Komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 21-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan Termohon dari kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun 2 (dua)bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • berumur 8 tahun makaselama itulah Penggugat berjuang sendiri untuk membesarkan anaknya,dan selama itu jugalah anaknya tidak pernah melihat bapaknya;Pada tahun pertama dan tahun kedua sejak Penggugat pindah dari rumahorang tua Tergugat, Penggugat masih mengharapkan kehadiran Tergugatuntuk kembali bersama, dan Penggugat selalu berdoa agar dibukakan hatiTergugat datang kembali dengan harapan Tergugat dapat berubah danmembentuk kembali keluarga yang bahagia Bersama;Pada tahun ketiga Penggugat telah pupus
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • No. 239/Pdt.G/2021/PA DglPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang SiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • No. 322/Pdt.G/2020/PA Dgltangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi
Register : 04-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4722
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 7 (tujuh)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) bulan,yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 17-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0872/Pdt.G/2010/PA.Mt
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON
152
  • Masalah mengangkat barangbarang terserah sama suami apa mau dikirimkan atau tidak kalau tidak adahalangan ada seorang teman saya yang siap membantu mengangkat barangbarang tersebut, ongkos ongkos kepindahan kami yang terdiri dari Travel,biaya pindah anak TK, mengembalikan uang kontrak rumah di Bengkuluditambah nafkah anak dan nafkah nafkah saya mohon disiapkan karena sayamau secepatnya mau pulang ke Bengkulu untuk apa lagi saya berlama lama diMetro karena sudah pupus harapan saya karena keluarga
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • , maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 8 (delapan)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 7 (tujuh)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • dan Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 6 (enam) bulan yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • No. 274/Pdt.G/2019/PA Prgikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 31-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 12 Maret 2018 — penggugat vs tergugat
136
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.DGL
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
146
  • Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuat dan memiliki tujuanyang luhur namun dengan adanya tindakan Pemohon meninggalkan Termohon dan tidak adanyaupaya Termohon untuk mencegah tindakan Pemohon tersebut serta dalam terjadinya pisahtempat tinggal antara Pemohon dan Tergugat selama (satu) tahun terakhir tidak ada lagikomunikasi yang baik antara keduanya, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3213
  • No. 207/Pdt.G/2019/PA Prgikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3412
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1tahun 10 bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
177
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus