Ditemukan 838 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
WIBOWO AND PARTNERS
Termohon:
PT. ACE HARDWARE INDONESIA TBK
18866
  • Termohon PKPU adalah suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia yangberbentuk Perseroan Terbatas yang beralamat di Jalan PuriKencanaNomor 1, Meruya, Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta yangbergerak di bidang perdagangan untuk ritel sebagaimana dimuat dalamProfil Perusahaan PT ACE Hardware Indonesia, Tok (Termohon PKPU)yang tertuang dalam Laporan Perusahaan Tercatat di Bursa EfekIndonesia;3.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMRAH MUSLIMIN, S.T. bin K. H. A. WAHAB SAIDY ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
102249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI Persero Tbk Nomor: S26.DIR/ADK/2/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang pelaksanaan bisnis ritel;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut seharusnya:Ada pemohon kredit yang sebenarbenarnya diajukan oleh pemohonkredit yang bersangkutan;Debitur yang memiliki legalitas usaha;Adanya kemampuan untuk membayar;Memiliki pekerjaan yang tetap/usaha yang jelas;Dilakukan pengecekan melalui sistem debitur (on the spot) ke lokasidebitur dan lokasi agunan serta foto usaha;Bahwa terhadap 312 (tiga ratus dua belas) orang
    BRI Persero Tbk Nomor: S26.DIR/ADK/2/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang pelaksanaan bisnis ritel;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut seharusnya:Ada pemohon kredit yang sebenarbenarnya diajukan oleh pemohonkredit yang bersangkutan;Debitur yang memiliki legalitas usaha;Adanya kemampuan untuk membayar;Memiliki pekerjaan yang tetap/ usaha yang jelas;Dilakukan pengecekan melalui sistem debitur (on the spot) ke lokasidebitur dan lokasi agunan serta foto usaha;Bahwa terhadap 312 (tiga ratus dua belas) orang
    BRI Persero Tbk Nomor: S26.DIR/ADK/2/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang pelaksanaan bisnis ritel;Bahwa semua uraian tersebut bukan merupakan penjabaran dari suatu peristiwa tindakpidana korupsi yang dapat didakwakan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa, akan tetapilebih tepat kepada uraian tentang pelanggaran dalam ketentuanketentuan undangundang perbankan, yang secara khusus diatur dalam UndangUndang No. 10 Tahun1998 tentang Perbankan, yang sebenarnya lebih tepat diterapkan pada perkara a quo;Mengingat
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — INTER IKEA SYSTEM B.V VS PT. RATANIA KHATULISTIWA, DK
25642305 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana telah dikemukakan sebelumnya, Pemohon Kasasi adalahperusahaan yang bergerak, antara lain, di bidang produksi peralatan danperlengkapan rumah tangga dan keperluan kantor yang berasal darinegara Swedia, yang melakukan penjualan secara langsung kepada parakonsumen atau para pemakai secara ritel/eceran dalam skala internasionaldengan menggunakan Merek "IKEA" dan kombinasikombinasinya;2.
Register : 02-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 08/PDT.G/2012/PN.TNG
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT MARSIANA AGUSTIN SAPTARAHAJU TERGUGAT YULIUS ISYUDIANTO
8613
  • Obligasi Ritel Indonesia (ORI03) dengan nilai nominal Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah) ; 16. Piutang kepada Sdr. Syarif Bastaman sebesar USD 252.000,- ; 17. Piutang kepada Sdr.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 964./Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 19 Agustus 2015 — Nama lengkap : DAVID NORMAN HUTAPEA, SE alias DAVID Tempat lahir : Laguboti Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 05 Juni 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Seroja III Nomor 1 Lingkungan VIII Kelurahan Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan A g a m a : Kristen Pekerjaan : Karyawan Bank Mandiri Pendidikan : S-1
9016
  • B/2015/PN.LBPBahwa SOP yang diberikan kepada terdakwa yaitu: pegawai provideryang ditempatkan di Bank dan bertugas membantu Bank dalammemasukkan prosuk Ritel dan layanan eBanking untuk kepentinganbank, ada adapun peran dan fungsi terdakwa di Bank Mandiri sebagaiberikut :a. Menggarap potensi pasar dan memasarkan produk dan retail danlayanan eBanking untuk Value Chain / Cluser.b. Menggarap potensi penghimpun dana (dana pihak ketiga baikdalam dikelola Direktoran MRB) dan Bisnis Remitasi TK;c.
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk.
Termohon:
1.PT. DAHLIA SAMUDERA
2.HERIMAN SETYABUDI
244127
  • Direktur Ritel dan Menengah;k. Direktur Jaringan dan Layanan; dan.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — NOFRI ANDI ALIAS ANDI BIN SUARDI
168328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahidin Nomor 4Lempuyangan Yogyakarta mempunyai cabang grosir penjualan parfum diPalembang dan Pekanbaru serta ada cabang Ritel di Malang Jawa Timur diJalan Dinoyo Malang semua memakai nama JUANSHA Profesional parfum;Bahwa benar Toko Juansha parfum miliknya tersebut toko penjualan bibitparfum sedangkan tidak berbadan hukum hanya bentuk usaha dagang saja;Bahwa benar membuka usaha penjualan parfum dengan nama JuanshaProfesional Parfum tersebut sejak tahun 2008 sampai sekarang;Bahwa benar untuk usaha
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
583
  • Fotokopi laporan Kunjungan Nasabah (untuk kredit ritel Komersial s/dRp.500.000.000,) tanggal 20 Januari 2016 bermeterai cukup, dicocokkandengan aslinya telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.7;10. Fotokopi Pernyataan Ahli waris tanggal 15 September 2016 bermeteraicukup, dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dengan aslinya, diberitanda T.8;11.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
2651104
  • dan croos selling produk BRI lainnya sesuaikewenangan bidang tugas dengan memperhatikan kecukupan danefektivitas sistem pengendalian intern serta implementasi menejemenresiko untuk mencapai target yang ditetapkan.Dan dalam pelaksanaan tugas Saksi bertanggung jawab kepada PimpinanCabang;Bahwa saksi menerangkan struktur jabatan Saksi sebagai manajerpemasaran fungsi pemasaran ritel BRI Kantor Cabang Sorong yaitu:1.
    Junior AO1Halaman 58 dari 235 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN SonAssociate AO 2Associate AO 1Funding OfficerSales personBahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai manajer pemasaran fungsipemasaran ritel BRI Kantor Cabang Sorong mengacu pada masing masingsurat edaran (SE) kantor pusat sesuai dengan sekmentasi pinjaman;Bahwa Jenisjenis kredit PT. BRI (Persero) Tok yaitu :1. Ritel komersil atau kredit usaha;2. Kredit Usaha Rakyat (KUR);3. Kredit kepemilikan rumah (KPR);4.
    BRI (Persero) Tok yaitu :Ritel komersil atau kredit usaha;Kredit Usaha Rakyat (KUR);Kredit kepemilikan rumah (KPR);Kredit kendaraan bermotor (KKB);. BRIGUNA atau kredit Pegawai.Bahwa Kredit BRIGUNA pada PT. BRI (Persero) Tok diperuntukkan :b. Warga Negara Indonesia (WNI);c. Pegawai yang telah diangkat sebagai pegawai tetap yang terdiri dari :1. Pegawai Negeri sipil (PNS) pusat dan daerah;2. Anggota TNI;3.
    Kredit Ritel Komersil yang terdiri dari :Y Kredit Modal kerja, dan;Y Kredit Investasi.2. Kredit Program yang terdiri dari:Y Kredit KUR , danY Kredit Pangan.3.
    Kredit konsumer dan Ritel (usaha);2. Kredit Usaha Rakyat (KUR);3. Kredit kepemilikan rumah (KPR);4. Kredit kendaraan bermotor (KKB);5. BRIGUNA atau kredit Pegawai.Bahwa Saksi hanya menangani kredit BRIGUNA atau kredit pegawaimembawahi BRIGUNA KARYA (Pegawai Aktif) dan BRIGUNA PURNA(Pegawai Pensiunan);Bahwa Kredit BRIGUNA pada PT. BRI (Persero) Tok diperuntukkan :b. Warga Negara Indonesia (WNI)c.
Register : 11-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2023/PT BDG
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : APRIANTA BUDI PERANGINANGIN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ACH M SYAM PRADIPTA, S.E
250146
  • 1 (satu) Bundel fhoto copy SK Nomor : 007/ SK/ KKON-SPK/ 2018, tanggal 09 Juli 2018 tentang Petunjuk Teknis Program Marketing Divisi Kredit Konsumer Dan Ritel yang telah dilegalisir dengan di cap dan ditandatangani oleh Pejabat PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, tbk

    4.

    1 (satu) Bundel fhoto copy Surat Nomor: 0001 / DIV-KKON / 2019, tanggal 02 Januari 2019, perihal Pengaktifan Program Member Get Member (MGM) Periode triwulan I dan II tahun 2019, yang ditandatangani oleh TRIASTOTO HARDJANTO WIBOWO selaku Pemimpin Divisi Kredit Konsumer dan Ritel PT.

    1 ( satu ) bundel fhoto copy Surat Nomor : 0007 / DIV-KKON / 2019, tanggal 28 Juni 2019, perihal Pengaktifan Program Member Get Member (MGM) Periode Bulan Juli September Tahun 2019, yang ditandatangani oleh TRIASTOTO HARDJANTO WIBOWO selaku Pemimpin Divisi Kredit Konsumer dan Ritel PT.

    1 ( satu ) bundel fhoto copy Surat Nomor : 0051/ KKR/ M/ 2019, tanggal 01 Oktober 2019, perihal Pengaktifan Program Member Get Member (MGM) Periode Bulan Oktober Desember Tahun 2019, yang ditandatangani oleh TRIASTOTO HARDJANTO WIBOWO selaku Pemimpin Divisi Kredit Konsumer dan Ritel PT.

Register : 01-03-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Februari 2014 — OMAR DIPO SELOGIRI, bertindak atas nama diri sendiri dan atas nama CV. INTI METAL ADIDAYA. Lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG PANGLIMA POLIM, 2. MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN) JAKARTA IV, 3. YUNI EKA SARWORINI, AMD, 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.
4732
  • Bahwa karena Penggugat tidak juga melunasi fasilitas kreditnya meskipunTergugat telah menyampaikan 3 (tiga) kali Surat Peringatan, sangatlah jelas danterang bahwa Tergugat tidak beritikad baik untuk mehyelesaikan/melunasifasilitas kreditnya kepada Tergugat.Oleh karena itu, dengan mengacu pada Pasal 6 Undang Undang No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, Tergugat melalui PutusanPenyelesaian Kredit Ritel tentang Putusan Penyerahan Untuk LelangJaminan Debitur diputuskan bahwa penyelesaian kredit an
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 265/PID.SUS/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juli 2016 —
7429
  • MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000,- (seratus juta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013; 5. 1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan Obligasi Negara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA. h. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VIII / 2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015.
    MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000, (seratusjuta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013;oI1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan ObligasiNegara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA.. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015.
    MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000, (seratusjuta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013;oi1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan ObligasiNegara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA.h. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VIII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015. Telah dilakukanpenyitaan terhadap Barang Bukti Terkait dengan Berita AcaraHal. 142 dari 187 hal. Putusan No. 265/Pid.Sus/2016/PN.
    MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000, (Sseratusjuta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013;1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan ObligasiNegara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA.. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015.
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
agung irawan
Terdakwa:
Nurhayati Als Yanti Binti Alm Tengku Umar
370
  • HLSUDARSO lewat Sdri YULIDA, pada saat Terdakwa menandatanganiMoU tersebut Terdakwa telah membaca isi MoU tersebut dan Terdakwamerasa tidak keberatan dengan isi MoU tersebut.Bahwa isi dari MoU itu menyatakan bahwa Pihak Pertama (Ka Yanma PoldaRiau) menyetujui pengawasan yang dilakukan oleh Sam Ritel Pertaminapada Pihak Kedua (Saya sendiri) untuk digunakan sesuai peruntukannya.Pihak Kedua menyetujui kepada Pihak Pertama bahwa sewaktu waktu PihakPertama membutuhkan BBM yang dimaksud, Pihak Kedua sanggupmengirimkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 388/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Turut Tergugat III : PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : SARLIANNA PURBA
Terbanding/Tergugat II : HOMBAR SIMANJORANG
Terbanding/Tergugat I : Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FERYSON HERMAWAN SARAGIH
4432
  • Pembanding dahulu Turut Tergugat Ill dengan Terbanding dahulu Penggugat sama sekali tidak memiliki hubungan hukum apapun;Bahwa Pembanding mempunyai hubungan hukum dengan isitri dariTerbanding IIl yang bernama Nursia Panjaitan / Debitur dengan dasarhukum dalam suatu perjanjian yang disebut dengan perjanjian kredit(perjanjian kredit disetujui juga oleh Terbanding III / suami debitur) yangmengatur hubungan hukum antara Kreditur dengan Debitur sebagaimanatermaktub dalam Perjanjian Kredit Kredit Usaha Rakyat Ritel
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 406/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SURYATI
Tergugat:
1.KEVIN
2.PT. Bank Negara Bank Negara Indonesia Cab. Jakarta Kota
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Dorcas Latanna, S.H
2.Pemerintah RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Propinsi DKI Jakarta
6719
  • Bahwa TERGUGAT mengajukan aplikasi KreditKonsumer dan Ritel pada tanggal 20 November 2017 untukpembelian rumah dengan kebutuhan kredit sebesar Rp.85.600.000.000, (Delapan Puluh Lima Miliar Enam Ratus JutaRupiah) dengan jangka waktu 240 (dua ratus empat puluh) bulan.3.2. Bahwa berdasarkan pengajuan kredit TERGUGAT l,TERGUGAT II menerbitkan Surat No.
Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 20 Maret 2018 — JUNAIDI, STp Panggilan JUN
13858
  • Sang Hyang Seri (Persero) atas namaKasino sebagai Asisten Manager Penjualan Ritel cabang Solok kantor Regional IV.168)1 (satu) rangkap foto copy yang telah di otentifikasi Surat Keputusan Direksi PT. Sang Hyang Seri (Persero) Persero Nomor : 277/SHS.01/Kpts/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap Sdr. Suradi atas namaSuradi sebagai Petugas Kebun Cabang Solok kantor Regional IV PT.
    Sang Hyang Seri (Persero) atas nama Kasino sebagai AsistenManager Penijualan Ritel cabang Solok kantor Regional NV.1 (Satu) rangkap foto copy yang telah di otentifikasi Surat Keputusan Direksi PT.Sang Hyang Seri (Persero) Persero Nomor : 277/SHS.01/Kpts/V1I/2012 tanggal27 Juli 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap Sdr. Suradi atas namaSuradi sebagai Petugas Kebun Cabang Solok kantor Regional IV PT.
    Sang Hyang Seri (Persero) atas nama Kasinosebagai Asisten Manager Penjualan Ritel cabang Solok kantor Regional NV.1 (satu) rangkap foto copy yang telah di otentifikasi Surat Keputusan DireksiPT. Sang Hyang Sen (Persero) Persero Nomor : 277/SHS.01Kpts/VIV2012tanggal 27 Juli 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap Sdr.
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 304/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Ahui alias Johan
Terbanding/Tergugat III : Liany Simatupang
Terbanding/Tergugat I : PT. Arga Citra Kharisma
Terbanding/Tergugat IV : Mery Khoir
Terbanding/Tergugat II : PT. Centre Point
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pelayanan Perizin Terpadu Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Pemerintah Kota Medan
7035
  • perjanjiansewa Menyewa sebagaimana yang tertuang dalam perjanjian sewamenyewa Nomor: 124/ PSMC.Point/ Lgal/ AHAJ/ IV/ 2015 tanggal 23April 2015 ;Bahwa, dalam perjanjian sewa menyewa tersebut Tergugat adamenyewakan tempat atau ruang toko kepada Penggugat dengan masasewa selama 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal 01 Juli 2014 danberakhir pada tanggal 30 Juni 2019 yang terletak di Mall Centre Point,lantai 4 Mall Nomor 3232 A dengan luas 205 M2 yang fasilitas tokotersebut digunakan Penggugat untuk penjualan ritel
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 584 / PID.B /2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 22 Agustus 2016 —
426155
  • MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000, (seratusjuta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013;ol1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan ObligasiNegara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA.. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015.
    MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000, (seratusjuta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013;ol1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan ObligasiNegara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA.h. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VIII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015. Telah dilakukanpenyitaan terhadap Barang Bukti Terkait dengan Berita AcaraHal. 142 dari 187 hal. Putusan No. 265/Pid.Sus/2016/PN.
    MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000, (seratusjuta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013;1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan ObligasiNegara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA.. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015.
Putus : 18-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Januari 2013 — PT. ANGSA DAYA ; INTER IKEA SYSTEMS B.V
774721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ikea telah masuk dalam berita dibeberapa atau diberbagaimedia massa secara rutin dari tahun ke tahun yaitu antara lain pada tahun1999/2000, 2001/2002, 2003, 2004, 2005, 2006/2007, 2008 dan 2009,menobatkan merek Ikea sebagai salah satu brand ataupun nama dagangataupun merek yang tergolong sebagai top brand (merek teratas) dunia, antaralain, bersamasama dengan Cocacola, Adidas, BMW, Nokia, Starbucks dansebagainya dimana predikat sebagai top brand (merek teratas) dan perusahaanPenggugat untuk usaha ritel
Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 29 Nopember 2018 — Perdata Gugatan - I KOMANG SWASTIKA - I WAYAN KEPIG Melawan - NI PUTU ELLY AMALIAWATI - I KETUT ASMARA - I KETUT SUJAYA - PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Gianyar - Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Singaraja
6542
  • ;B.1.Dalam Pokok PerkaraBahwa Tergugat Menolak Dengan Tegas semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali yang secara tegas diakui olehTergugatBahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan fakta fakta hukum yang dikuatkan dengan bukti bukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah debitur Tergugat IV yang menerima fasilitaskredit dari Tergugat IV dengan rincian Kredit KMK Ritel