Ditemukan 821 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kepercayaan, apalagidalam perkara ini antara suami isteri sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada komunikasi yang harmonis antara keduanya, maka apabila suamiistridipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengan katalain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya (madharatnya)lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkan menolak keburukanharuslah diutamakan daripada mengambil kebaikan sebagaimana kaidah hukumyang berbunyi:Cael ile ate prie sulin
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal ini sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi:elleaal le 2 le pie sulin!
Register : 13-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Kdr.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuai maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Ged Cle le pie sulin eyoArtinya: Menghindan kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny) :pote pee all cy 5 WEI gs E515Artinya
Register : 22-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Put.No.326/Pdt.G/2019/PA.CrpMenimbang, bahwa sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yangdiambil alin sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis yangberbunyi:aces) ila te pate sulin!
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu Saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:celled) Gla cle atte sulin
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2581/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Kdr.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuai maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Ged Cle le pie sulin eyoArtinya: Menghindan kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny) :pote pee all cy 5 WEI gs E515Artinya
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
le ole patie sulin!) Artinya:*Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 13 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulin untuk dipertahankan lagi, maka perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;.
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1748/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta 16 at de sulin!
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
49 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
49 — 4
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 31 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Tnkcelled) Gla cle atte sulin yaArtinya: Menolak keburukan harus diutamakan daripada meraih kebaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohontelah terbukti dan beralasan hukum, oleh karenanya permohonan
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tnkkemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:celled) Gla cle atte sulin IyaArtinya: Menolak keburukan harus diutamakan daripada merath kebaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
TnkMenimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:celled) Gla cle atte sulin yaArtinya: Menolak keburukan harus diutamakan daripada merath kebaikan ;Menimbang
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 426/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Doni Eka Putra bin Sulin, tempat tanggal lahir Batusangkar, 16Juni 1974, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Perumahan PT BTN Abdeling 3, Jorong Silawai Timur,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
86 — 13
kepercayaan, apalagidalam perkara ini antara suami isteri sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada komunikasi yang harmonis antara keduanya, maka apabila suami istridipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengan katalain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya (madharatnya)lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkan menolak keburukanharuslah diutamakan daripada mengambil kebaikan sebagaimana kaidah hukumyang berbunyi:eleaad le 2 le pie sulin
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 377/Pid.B/2017/PN Pgp Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
DODY P. PURBA, S.H.
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN als. ENG als. BAYE als. BAM
75 — 4
DODY P. PURBA, S.H.
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN als. ENG als. BAYE als. BAM
75 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa INDRA SETIAWAN alias ENG alias BAYE alias BAIM bin SULIN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa INDRA SETIAWAN alias ENG alias BAYE alias BAIM bin SULIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Register : 09-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu Saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:celled) Gla le atte sulin
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Pmk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Pmkdipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengan katalain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya (madharatnya)lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkan menolak keburukanharuslah diutamakan daripada mengambil kebaikan sebagaimana kaidah hukumyang berbunyi:elleaall cle oe pie sulin!
Register : 05-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 8 Agustus 2011 — PARIYANTO al. SETU bin SUPARMAN
76 — 13
76 — 13
Kedut dan Sulin, = saatitu. saksi berada di samping rumah Mbah Rasi;Bahwa rumah saksi yang pertama kali dibakar~ karenarumah saksi yang paling dekat denganBahwa warga Wotan melakukan pengrusakan dan pembakarandengan mempergunakan botol yang diisi bensin (bommolotop) kemudian dilemparkan ke rumah, disamping itumereka mempergunakan bambu runcing, parang, arit,panah dari besi,tombak, atu, celurit, linggis dansenapan angin; Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pengrusakandan pembakaran diantaranya
pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 08.00 Wib rumah saksi yang berada di DukuhBombong RT 09 / II Desa Baturejo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati telah dirusak dan dibakar oleh wargaDesa Wotan Kecamatan Sukolilo KabupatenBahwa orang yang telah melakukan pengrusakan danpembakaran terhadap rumah milik warga Dukuh BombongDesa Baturejo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Patiadalah warga Desa Wotan Kecamatan Sukolilo KabupatenPati, diantaranya ARIPIN, SULIN
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT I-IV DAN TERGUGAT I - II, TURUT TERGUGAT I-III
61 — 11
61 — 11
I.Bahwa, mengenai dalil Gugatan para Penggugat pada posita nomor 11(sebelas) dan 12 (dua belas) adalah tidak benar karena Tergugat mengalinkan obyek dalam Akta Hibah nomor XXXXX yang kemudianmenjadi Sertifikat Hak Milik nomor 173 /Desa Pakisrejo kepada Tergugat IIsudah sesuai dengan hukum positif di Indonesia dan sah menurut hukumkarena sudah adanya Akta Jual Beli Nomor 169 tertanggal 09 Mei 2016yang dibuat Tergugat dan Tergugat II dihadapan Notaris dan Pejabat10Pembuat Akta Tanah Kabupaten Blitar SULIN
Fotokopi Akta JualBeli Nomor; XXXXX tanggal 09 Mei 2016 dihadapanNotaris SULIN, SH, MK,n telah dinazegelend oleh Ketua Majelis, surat buktitersebut setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok sesuaiaslinya kemudian diberi tanda TIl1 dengan tinta hitam;2.
kosong Nomer SPPt 002 0081.0 Nomer Persil 17 Kelas tanahDI/10 seluas 840 M2 kepada B sebagai penerima hibah;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk mendukung dalil dalil jawabnyadan menguatkan dalil bantahannya, telah mengajukan buktibukti tertulisberupa TIl.1 dan TIl.2;Menimbang bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan oleh Tergugat IIMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti TIl.1 adalah fotokopi Akta JualBeli Nomor;169/2016 tanggal 09 Mei 2016 dihadapan Notaris SULIN
batasbatasnya berdasarkan hasil sidang pemeriksaansetempat (discente) pada obyek sengketa terbukti para Penggugat maupunpara Tergugat tidak ada perbedaan dalam menentukan dan menunjuk padaobyek yang sama yaitu tanah darat yang diatasnya berdiri tiga bangunan yaitubangunan toko dengan posisi di depan/berbatasan dengan saluran air/ jalanraya dan dua bangunan rumah dengan posisi di belakang, dan berdasarkanbukti TIl.1 yaitu fotokopi Akta JualBeli Nomor; 169/2016 tanggal 09 Mei 2016dihadapan Notaris SULIN