.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 3 September 2015 Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbu yang dimohonkan banding tersebut.- Membebankan Anak Berhadapan Hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000. ( lima ribu rupiah ).

8 / PID.SUS.ANAK / 2015 / PT.PLK

,M.Kn.Hal 1 dari 14 hal Put.No. 8/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PLKberdasarkan Penetapan Nomor : 5/Pid.SusAnak/2015/PN.Pbu, tertanggal13 Juli 2015;didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PangkalanBun tanggal 3 September 2015 Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbudalam perkara Anak Berhadapan Hukum tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa / Anak Berhadapan Hukum didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa TERDAKWA ALIAS SR pada hari Rabu tanggal24

Oleh karena itu Penuntut Umum tetap menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.woneen= Menimbang, bahwa setelah Hakim Tinggi membaca seluruh berkasperkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggalHal 11 dari 14 hal Put.No. 8/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PLK3 September 2015 nomor 5 /Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbu dan memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka dapatdipertimbangkan sebagai berikut :nona Menimbang, bahwa pada pokoknya Pembanding/Jaksa Penuntutumum keberatan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 3September 2015 Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbou yang dimohonkanbanding tersebut. Membebankan Anak Berhadapan Hukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5000. ( lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari : Senin tanggal 5 Oktober 2015, oleh kami H.

., M.Hum, selaku Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 September2015, Nomor : 8/PID.SUS.ANAK/ 2015/PT.PLK tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tinggi tersebutdengan dibantu oleh Juslak A.L.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa / Anak Berhadapan Hukum.Panitera Pengganti,t.t.dHal 13 dari 14 hal Put.No. 8/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PLKJuslak A.L. Balukh, S.H. Untuk Salinan PengadilattmgePalangka RayaWakil Panitera,t.t.dH. SUV AY ed iiayato. SH., M.HNIP. 19580903 197903 1 002

., tanggal 05 Maret2020 tetang Hari Sidang;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2020/PN Jkt. Utr.2 Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Pelaku Anak serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2020 bertempat di depan Komplek AngkatanLaut Kodamar Jalan Yosu Sudarso Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasal, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak

yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pelaku Anak membenarkannya;Menimbang, bahwa Pelaku Anak dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pelaku Anak Pelaku pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa Pelaku Anak Pelaku bertetap pada keterangan Pelaku AnakPelaku yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa Pelaku Anak dihadapkan dalam persidangan ini karena telahmembawa senjata penikam, atau senjata penusuk;Hal 4 dari 9 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak

Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2020/PN Jkt. Utr.Demikian diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 11 Maret 2020, oleh:Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.HHal 9 dari 9 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2020/PN Jkt. Utr.

PUTUSAN Nomor 14/Pid.Sus.Anak/201 7/PT TJK.6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 18 Agustus 2017sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017;7.

PUTUSAN Nomor 14/Pid.Sus.Anak/201 7/PT TJK.Bahwa, kemudian Anak menarik kedua tangan Anak Korban SelvianaBinti Sabahi dengan kedua tangannya hingga Anak dan Anak KorbanSelviana Binti Sabahi saling berhadapan dan wajah Anak sangat dekatdengan wajah Anak Korban Selviana Binti Sabahi.

PUTUSAN Nomor 14/Pid.Sus.Anak/201 7/PT TJK.bibir Anak Korban Selviana Binti Sabahi dan tangan kanan Anakmemegang payudara kiri Anak Korban Selviana Binti Sabahi dari luarbaju kaos tangan pendek warna pink garisgaris putin yang dipakai AnakKorban Selviana Binti Sabahi namun Anak Korban Selviana Binti Sabahiberontak dan menolak/melepaskan tangan Anak dari payudara kiri AnakKorban Selviana Binti Sabahi.

PUTUSAN Nomor 14/Pid.Sus.Anak/201 7/PT TJK. 1 (Satu) potong celana pendek jeans warna biru mudaDikembalikan kepada Anak Korban Selviana Binti Sabahi.4.

PUTUSAN Nomor 14/Pid.Sus.Anak/201 7/PT TJK.104. Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);wn= Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tersebutdiputus pada tanggal 14 Agustus 2017, dengan dihadiri Penuntut Umum,Petugas Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas Il Metro, Orang Tuanya sertaAnak tanpa didampingi Penasihat Hukum.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat Peradilan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

1/Pid.Sus.Anak/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR 1/Pid.Sus.Anak/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Anak :Nama lengkap : ARDIAN NAILAL HIDAYAT Bin PAIMINTempat lahir : KudusUmur/ Tanggal lahir : 17 tahun/13 Agustus 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Karang Malang, Rt. 006 / Rw. 004,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,Provinsi Jawa TengahAgama

Membebankan kepada anak tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri KudusNomor 11/Pid.Sus.Anak/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018, MemoriBanding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa permintaan banding dari PenuntutUmu mtelah diajukandalam tenggang

/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018 dikuatkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi masih memberikankesempatan kepada Anak tersebut, agar bisa bertobat, menyesal dan tidakmengulangi perbuatannya serta bisa memperbaiki dirinya lebih baik dimasamendatang;Menimbang bahwa, oleh karena Anak tetap dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, dan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor11/Pid.Sus.Anak/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018 dikuatkan, maka anakdibebani pula untuk membayar biaya perkara

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor11/Pid.Sus.Anak/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat Peradilan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahpada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 oleh Eddy Risdianto, S.H.

,M.H.sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2019/PT SMG tanggal 10 Januari2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, danputusan tersebut pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 diucapkan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Hakim tersebut, sera Bawon, S.H.Panitera) Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Anak.Panitera Pengganti, Hakim,Bawon, S.H.

PUTUSANNomor : 18/Pid.Sus.Anak/2017/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalamperkara Anak :Nama lengkap : KEVIN SIMAMORATempat lahir : MedanUmur atau tanggal lahir : 16 tahun/09 Januari 2001Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bawang, II Kelurahan Mangga KecamatanMedan Tuntungan, Kota MedanAgama

Put .No.18/Pid.Sus.Anak/2012/PT MDNAnak langsung menangis dan Anak mengatakan kepada korban Anak jangan kau bilangsama mamakmu ya Mora selanjutnya Anak pergi meninggalkan korban Anak ,kemudiankorban Anak menangis karena kesakitan selanjutnya ibu korban Anak yang bernama saksiViona Pelma Carolina datang dan bertanya kepada saksi Leandra Aurelia Hutabaliankenapa adik kamu menangis oleh Leandra Aurelia Hutabalian menjawab si Kevinma kemudian Viona Pelma Carolina kembali menanyakan kepada korban Anak

Put .No.18/Pid.Sus.Anak/2012/PT MDN3. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah).TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI:Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor = 15/Pid.SusAnak/2017/PN Mdn tanggal 09 Maret 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Anak KEVIN SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk dilakukanperbuatan cabul ;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor15/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mdn tanggal 09 Februari 2017;Halaman 5 dari 6 Hal. Put .No.18/Pid.Sus.Anak/2012/PT MDNIll. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang diatuhkan;IV. Menetapkan Anak tetap ditahan;V. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara untuk diPengadilan Tinggi sebesar Rp.5000.

Put .No.18/Pid.Sus.Anak/2012/PT MDN

PUTUSANNomer : 01/PID.Sus.Anak /2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Anak :Anak Nama lengkap : Figi Maulana Ibrahim Bin SurinTempat lahir : JakartaUmur / tanggl lahir : 17 tahun 9 bulan/15 Maret 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ciherang RT.03/RW.07

Menyatakan Para Anak yaitu Anak Figi Maulana Ibrahim Bin Surin, Anak IIFikriansyah Bin Sigit Komseno dan Anak III Nabil Maulana Bin Abdul HarisHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Dpkterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2.

Saksi Rizki Dwi Febriansyah Alias Q Bon Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik benar;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2018/PN.DpkBahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitarjam 03.00 WIB di JI. Pekapuran Raya Depan perum Grand ResidenceRT.06/06 Kel. Sukatani Kec.

ALFAN ADIBI aliasKABUL (DPO) ;Bahwa kunci kontak ada tergeletak tidak jauh dari sepeda motor danmencoba menyalakan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2018/PN.DpkBahwa Anak membawa stik golf kecil;Bahwa Anak mau disuruh oleh Sdr. ALFAN ADIBI alias KABUL ( DPO) untukmengantar motor tersebut kepada Anak FIKRIANSYAH dan menyuruhmembawa ke rumah NABIL MAULANA karena dipaksa terus menerus olehSdr.

,MH DARMO WIBOWO MUHAMMAD,S.H., M.H Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Dpk

Pegadaian(Persero) Cabang Rantau Prapat, pada pokoknya menerangkan telah melakukanpenimbangan terhadap :1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat brutto 0,18 gram dan beratnetto 0,04 gram ; Putusan perkara pidana Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2016/PN Rap.

Kemudian sekira pukul 19.30 Wib AnakNovendra alias Vendra bertemu dengan seorang lakilaki/pembeli sabu yang tidak Putusan perkara pidana Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2016/PN Rap.

Joko (Dpo) ; Putusan perkara pidana Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2016/PN Rap.

Menyatakan Anak NOVENDRA ALIAS VENDRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; Putusan perkara pidana Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2016/PN Rap. Page 22

Salinan PUTUSANNomor 5/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana anak dalam peradilan tingkat banding dan telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara anak :1. Nama lengkap : SURYA FAJRIN Bin ALIFUDDIN2. Tempat lahir : Lamlhom3. Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun/15 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Aceh Besar anak dansaksi DI RIZKI HERYANSYAH Bin (Alm) DI USMAN membagibagi 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut menjadi 8 (delapan) paket kecil.Halaman 2 dari 9 halaman Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNASelanjutnya sebanyak 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabu telahberhasil dijual oleh saksi DI RIZKI HERYANSYAH Bin (Alm) DI USMAN.

Aceh Besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 9 halaman Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNAJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak danmelawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai dan atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 02.30 Wibsaksi MUJIBURRAHMAN dan Saksi MIRZA RAFIQ yang

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan Pidanaberupa Pembinaan Dalam Lembaga yaitu di Lembaga PenyelenggaraanHalaman 6 dari 9 halaman Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNABsKesejahteraan Sosial Rumoh Seujahtera Aneuk Meutuah (LPKSRSAM)Dinas Sosial Aceh selama 1 (satu) Tahun dan pelatihan kerja pada BalaiLatinan Kerja dan Industri (BLK!)

TARMULI, MH.Nip.19611231 198503 0129Halaman 9 dari 9 halaman Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNAHalaman 10 dari 9 halaman Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA

17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYA

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :ROBI;2. Tempat lahir : Empul ;3. Umur/tanggal lahir :15 Tahun / 1 Juli 2000 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

,Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Diponegoro 52 Praya, LombokTengah, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 43/Pen.Pid/2015/PN.Pyatanggal 22 September 2015 ;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan wali ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 17/Pen/Pid/2015/PN.Pyatanggal 22 September 2015 Tentang Penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim Nomor 17/Pen.Pid/2015/PN.Pya tanggal

MEROK (masih DPO),pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 16:30 WITA atau masihHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYAdalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Dsn.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYAMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum adalahsubyek hukum dan mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.

IMAM IRSYAD, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYA

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 6 Agustus 2016; Halaman 1 dari 12 PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2016/PT TJK.25. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 18 Agustus 2016sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;7.

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Halaman 2 dari 12 PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2016/PT TJK.3anak melakukan persetubuhan dengannnya atau dengan orang lain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas berawal dari anak AOSMUBAROK Als ASEP Bin YEYEP SAIFUDIN dan saksi Arip SudrajatBin Saifudin yang datang

EFRIYANA DEWI, hasil pemeriksaan dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuan Halaman 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2016/PT TJK.4berumur lima belas tahun, pada pemeriksaan ditemukan adanya robekanpada selaput dara korban. Selaput dara sudah rusak diduga akibat bendatumpul.

Menyatakan Anak AOS MUBAROK Als ASEP Bin YEYEP SAIFUDINterbukti bersalan melakukan tindak pidana Perlindungan Anak Halaman 5 dari 12 PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2016/PT TJK.melanggar Pasal 81 ayat (1) UU No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan pertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak AOS MUBAROK Alias ASEP BinYEYEP SAIFUDIN oleh karena itu dengan Pidana Pembinaan didalamLembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas Il A Lampung berupa mengikutiPondok Pesantren Darul Quran di Pesawaran Lampung selama 10(sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan; Halaman 7 dari 12 PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2016/PT TJK.83.

RASYIDterus mengejar ANAK dan berteriak Pencuri, pencuri...... sehingga wargamembantu menangkap ANAK dan dibawa ke polsek Mandai.Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut, Anak Saksi ZULKIFLI Alias ZUL BinANWAR YUSUF mengalami lukaluka sebagaimana Visum et Repertum Nomor: Hal. 3 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.036/IGD/RSSM/V/2018 tanggal 07 Mai 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Hal. 6 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.Membaca, surat Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, dari KejaksaanNegeri Maros tanggal 30 Mei 2018 REG. PERK:PDM13.Anak/Maros/Epp.1/05/2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.

Menetapkan barang bukti berupa : Hal. 7 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS. 1( satu ) buah HP merk OPPO Type 1201 warna putih dengan Nomor IMEI: 861246033352276, 861246033352268. 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna merah dengan NomorPolisi DD 5189 TS, Nomor Rangka : MH32SE8860HJ174828, No.

Hal. 8 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.3.

Hal. 10 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.MENGADILI:Menerima permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Marostanggal 31Mei 2018 Nomor 13/Pid.SusAnak/2018/PN.Mrs. yang dimintakanbanding tersebut;Membebankan kepada Anakuntuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah); Hal. 11 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.

3/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw

Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari2017;Halaman 1 dari 35, Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw.2. Perpanjangan Penuntut Umum atas permintaan Penyidik sejak tanggal 19Februari 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28Februari 2017;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi sejak tanggal 1 Maret 2017sampai dengan 5 Maret 2017;5.

Menyatakan Anak MOH ABDURAHMAN ALBAR FANI Alias FANI Alias UNYILBIN MARJUKI dan Anak Il JUNETDI SETIAWAN ALIAS DARTO BinSANUSIltersebut di atas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dengan kekerasan atau ancamanHalaman 2 dari 35, Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw.kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

TIDAK MAU...JANGAN...JANGAN.... setelah berhasil terlepas anak korban melarikan dirimenuju ke perumahan warga dan masuk kedalam Musollah sambil dikejar olehAnak DARTO dan anak korban tidak melihat Anak FANT;Halaman 11 dari 35, Putusan Nomor3/Pid.Sus.Anak/201 7/PN Slw.

Membebankan biaya perkara kepada Para Anak sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah Rupiah);Halaman 34 dari 35, Putusan Nomor3/Pid.Sus.Anak/201 7/PN Slw.Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim anak pada Pengadilan NegeriSlawi, pada Hari SELASA tanggal 14 Maret 2017 oleh R. Eka P. Cahyo N.

CAHYO N, SH, MH.RANUM FATIMAH FLORIDA, SH.PANITERA PENGGANTIJOHAN SOFI, SHHalaman 35 dari 35, Putusan Nomor3/Pid.Sus.Anak/201 7/PN Slw.

Advokat dan Penasehat Hukum berkantor Pada LembagaBantuan Hukum ALBANA Lamongan Pos Hukum Bojonegoro, di JalanPemuda No.5 dan 6 Bojonegoro berdasarkan Penetapan tanggal 20 Agustus2018 Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Bjn, petugas Bapas dan orangtuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Bjn tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan HakimHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2018/PN BjnTunggal dan Penetapan Hakim

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,; Telah mendengar Pembelaan tertulis yang diajukan Anak Pelaku yangmengajukan keringanan hukuman karena masih ingin sekolah, tidak sangguppisah jauh dari keluarga, dan mendengar pula pembelaan penasihat hukumAnak secara lisan tanggal 29 Agustus 2018 yang pada pokoknya memohonkepada Hakim Anak agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannyaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2018/PN Bjnkasur, lalu menindih tubuh Korban, menciumi

Bahwa saksi juga pernah menandatangani kesepakatan damai denganorang tua Anak Pelaku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakanbahwa tidak benar bahwa Korban lari karena saat ditarik tangannya KorbanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2018/PN Bjnmengikuti Pelaku masuk kamar dan tidak benar bahwa Korban tidak depresikarena Anak pernah bertemu Korban dan dia masih seperti biasa;3.

Bahwa PELAKU lalu menutup pintu kamar tersebut dan memerintahkannyauntuk tidur terlentang di kasur sedangkan PELAKU melepaskan celanayang dipakainya.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2018/PN Bjn Bahwa lalu PELAKU membuka celana jeans serta celana dalam Korbankemudian menindih tubuh Korban sambil menciumi pipi, bibir dan lehernyadan meraba vagina Korban selanjutnya memasukkan jari tangannya kedalam vagina Korban.

Isdaryanto, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2018/PN Bjn

/2014/PN.STB tanggal 03 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tua;Halaman dari 20 Halaman Putusan No. 439/PID.SUS.Anak/2014/PN.

Stb.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor: 439/PID.SUS.Anak/2014/PN.Stb. tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;e Penetapan Hakim Nomor: 439/PID.SUS.Anak/2014/PN.Stb. tanggal 26Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kKemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

AmirHamzah Gg.Srimpi Desa Sambi Rejo Kec.Binjai Kab.Langkatbahwa setelah mendapat informasi tersebut, para saksi langsung menujukelokasi yang di informasikan oleh masyarakat, selanjutnya para saksiHalaman7 dari 20 Halaman Putusan No. 439/PID.SUS.Anak/2014/PN.

Jumlah jenis narkotika yang di temukan pada diri Terdakwa hanya seberat0.2 gram yang dibeli Terdakwa dari seseorang bernama Ganjar Raharjo ;Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan No. 439/PID.SUS.Anak/2014/PN. Stb.142. Terdakwa membeli narkotika bukan untuk diperdagangkan ataudiperjualbeikan melainkan untuk digunakan;3.

RIKAmengajak terdakwa untuk memakai sabusabu, selanjutnya terdakwamenyetujuinya namun terdakwa tidak mempunyai uang, selanjutnya denganmenggunakan uang Rika terdakwa disuruh oleh Rika untuk mengambil sabusabudibelakang Mesjid disembunyikan di pot bunga di JIn.T.Amir Hamzah Gg.SerimpiKec.Binjai Kab.Langkat, selanjutnya tidak berapa lama terdakwa menunggu RIKAHalaman 15 dari20 Halaman Putusan No. 439/PID.SUS.Anak/2014/PN.

Sumba Barat Daya.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Wkb.Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaan /pemotongan adalah lelaki ADI yang nama lengkapnya saksi tidak tahu,alamat Ledengiring, Desa Radamata, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

ADI tersebutHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Wkb.Bahwa benar anak menerangkan pada saat itu tersangka dipukul olehsaksi ONGKO VIAN sebanyak 1 ( satu ) kali pada bagian kepalabelakang dengan mneggunakan tangan terkepal dan pada saat itu Lk.ONGKO VIAN bersama sama dengan Lk. JON yang tersangka tidaktahu nama lengkapnya.Bahwa benar anak menerangkan pada saat itu setelah tersangka kenapukul dari Lk.

MARDIYANTO DAMA NAIRO.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Wkb.Bahwa benar anak menerangkan saksi korban ADIDAS ADI PAPAsempat lakukan perlawanan dengan cara saling baku pukul terhadapLk. AMA RISNA sehingga dengan kejadian tersebut tersangka denganLk. RIVALDO KIl dan Lk. MARDIYANTO DAMA NAIRO langsung ikutlakukan pemukulan terhadap Lk.

DEGA ikut dari belakang sehingga pada saatHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Wkb.itu tersangka langsung cabut parang dari samping kiri tersangka dankemudian parang tersebut langsung dirampas dari tangan tersangka danpada saat itu Lk. ONGKO VIAN dan Lk. DEGA langsung memukulterhadap tersangka dengan Lk.

PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Waikabubak ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Wkb.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Albertus Ora. Made Adicandra Purnawan, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Wkb.

22/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 22/Pid.Sus.Anak/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak :1.NhNama > XXXXXXXXXXTempat lahir : Padang Sidempuan.Umur / tanggal lahir: 14 Tahun/ Februari 2002.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jin. Batunadua Kel. Batunadua Kota PadangSidempuan dan saat ini tinggal di JIn. MH.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 1 Juli 2016 sampaidengan 15 Juli 2016 ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :22/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MDN tanggal 13 Juli 2016, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Rap, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat yang mendakwa Anak dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Anak XXXXXXXXXX

Menetapkan agar anak XXXXX XXXXX XXXX XXXX alias XXXXX aliasXXXX, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Rap tanggal 16 Juni 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan anak XXXXXXXXXX XXXX XXXX Alias XXXXX Alias XXXXterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat, bahwa pada tanggal 21 Juni 2016, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.RAP, tanggal 16 Juni2016;2. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Rantau Prapat bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Anak pada tanggal 21 Juni 2016;3.

ADEKOMARUDIN, SH.M.Hum., selaku Hakim Anak dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan, Nomor : 22/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN tanggal 13 Juli2016, dan Hj. EVA ZAHERMI, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan AnakXXXXXXXXX XXXX XXXX alias XXXXX als XXXX.Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDHj. EVA ZAHERMI, SH, MH H. ADE KOMARUDIN, SH.MHum.

., tanggal 3 Februari 2021 untukmendampingi Anak selama persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Pmn., tanggal 9 April 2021 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Pmn., tanggal 9 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Anak serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di

Menyatakan I bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)juncto Pasal 76 Huruf E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak juncto UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Pmn.Tahun 2002 tentang perlindungan

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Pmn., atas nama anak Rivaldopanggilan Aldo tersebut di atas;3.

lalu Anak baru mengaku, selanjutnyaSaksi menyarankan untuk saksi Rice Yuliandri membawa anak saksiee Ke rumah sakit dan cari solusi yangHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Pmn.baik.

/2021/PN Pmn.Syofianita, S.H., M.HPenitera Pengganti,Dasmawati.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Pmn.

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:Ome wpNama lengkap : LASRO SIRAIT;Tempat lahir : Nalela;Umur / Tanggal lahir : 17 tahun / 28 Desember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sihorbo Desa Nalela Kec.

Deliana Simanjuntak,S.H., M.H., Advokat/Pensehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Balige berdasarkan penetapan penunjukan Hakim Nomor2/Pid.SusAnak/2017/PN Blg, tanggal 15 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN Big1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PNBlg, tanggal 9 Maret 2017, tentang penunjukan Hakim Tunggal (HakimAnak) dalam mengadili perkara Anak;2.

Pasar PorseaKabupaten Toba Samosir;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN BigBahwa sepeda yang dicuri oleh Anak bersama dengan Toni Pardosiadalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam lisbiruputih;Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut bernula ketika ToniPardosi bersama dengan Anak mendatang!

Sirait;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN BigAd.3.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir dan dihadapan Anakdengan didampingi Penasihat Hukumnya dan Orang tua, tanpa dihadiriPembantu Pembimbing Kemasyarakatan Romian Simanjuntak.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN BigParlindungan Sihombing, S.H. Azhary P. Ginting, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN Big

Pid.1.A.3P UT U S ANNomor : 09/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama Anak Roni Bin SAMO. !

No. 09/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Krs.5.

No. 09/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Krs.

No. 09/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Krs.e Bahwa benar akibat perbuatan Anak Roni tersebut saat ini Anak Roniharus berurusan dengan pihak kepolisian karena dilaporkan olehorangtua Sdri. LILIK NURKAILA dan Sdri.

No. 09/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Krs. Hal. 16 dari 9 hal. Put. No. 09/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Krs.

I nomor 1.087/K/IV/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban 1 (satu ) buah handphone merk OPPO type CPH1909 warna merahdengan nomor imeil : 867998047505935 dan nomor imei 2 :867998047505927; 1 (satu ) buah handphone merk VIVO type 1904 warna biru dengannomor imeil : 860919049982952 dan nomor imei 2860919049982945;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN BekDirampas untuk dimusnahkan;4.

lalu anakHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bekke anak EE. Sctelah kejadian tersebut, ketikaanak korban MM tidak mau melakukan persetubuhan dengan anakee !mengancam dengan mengatakan mun kau ndak ngasih, ku bilang samamama kau, ku kirimkan videonya dan ku kirim ke kawan kawanmu, kumasuki di histori WA. Kemudian anak korban menjawab ndakusah kayak giye lah, kau mao bikin malu orang Jak, hapus lah. Selanjutnyaanak Pn engatakan "ndak peduli, lonte,pukik kau, anjing.

Laluanak korban J menjawab dak an, kau dolok lah kerumah ku, akunak nongomong same orang tua ku, namun saat itu anak RREn tctap terus meminta agar anak korban Jmau ke rumah anak EE sehingga sekitarHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bekanak korban MM yang berujung pada perkelahian di whatsApp.Dalam chat whatsApp tersebut, anakmengatakan akan menyebarkan foto alat kelamin anak korban idi status whatsApp.

Sciclah itu anak SonembukaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bekcelananya dengan kondisi pada saat itu anakMM tidak ~=memakai baju hanya celana pendek. Selanjutnya anakRe (angsung mencium bibir anak korbanEE alu anak En ienaikan bajuanak korban 9M sampai di leher, kemudian memegang keduapayudara anak korban MM dengan menggunakan tangannyadengan posisi anak koban pada saat itu berada dibwah dananak QE serada diatas badan anak korbanEE.

Hal tersebut dilakukanAnak sematamata untuk membuat Anak Korban i merasa takut danmengikuti keinginan Anak untuk bersedia berhubungan badan dengannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dengan sengajamelakukan serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bek