Ditemukan 1167 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahatdan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadiaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyahPutusan Cerai Talak, nomor: 0026/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15celled ils omit aaa dude
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 12/PDT/2017/PT PAL Tanggal 4 Mei 2017 — Perdata :
- SYAHRIRTO TOLING (Pembanding)
- JABIR SULING, Dkk (Terbanding)
66 — 15
66 — 15
LUA TOLING mempunyai 1 orang anak bernama DUDE(meninggal dunia);Bahwa kedudukan Penggugat seiaku ahli waris Pengganti dari kakekPenggugat yaitu Alm. ALIM Toling yang dimana Penggugat adalah anakdari Alm. ABD.GAFAR TOLING dan telah mendapat kuasa dari sebagianAhli Waris Pengganti Yang Lain dari Alm.HALIANG TOLING untukmengurus harta bawaan peninggalan Alm. HALIANG TOLING, hal tersebutdikuatkan dengan Silsilan Keluarga lakilaki Alm. SALEH TOLINGperkawinan dengan perempuan Alm.
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2529/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugattidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon(verstek) Sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukumIslam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dude
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7425/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dude ail Gd he Cpe g alll op a Ce he Vg eeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5318/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dude ail Gd he Cpe g alll op a Ce he Vg eeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
999 25 anhaocg dude (yoy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan ternyata tidak berhasil (telahHal 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0157/Pdt.G/2016/PA.Nitn.gagal), maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Jasrih biihsar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan sebuah hadits dankaidahkaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menegaskan sebagai berikut:cl Leadd Gla (ys cig aulad 6 ypLW le Baddll ada aad Aabion pg dude
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Hal ini sejalan dengan gaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0555/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 16celle ls ile ain dude a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4ale clad) arte gl leas jl Aas jl ane) ane ail OlyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1253/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dude cerai danPemohon II berstatus Janda cerai. pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Pemohon II bernama : SAMAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernarna, : IMAM MUKLIS dan CHOIRI saksi nikah adalah orangorang yang Nadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
999 25 anhaocg dude (yoy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dude ail Gd he Cpe g alll op a Ce he Vg eeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
70 — 25
0Li le Badal) 2dr rd dalios 5 dude Gray bed 11Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatHalaman 13 dari 16 hal. Putusan Nomor:0066/Pdt.G/201 7/PA.NtniFdengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0087/Pdt.G/2020/PTA.Btn Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mas M.M. Ihsan Kamil
Terbanding/Penggugat : H. WIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT. Syahruddin SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Panimbang Selaku PPAT PENGGANTI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Tannjung Jaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Panimbang
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Desa Tanjung Jaya
Turut Terbanding/Tergugat II : Pengurus Yayasan Roudlotul Istigfar Rois Wali
258 — 89
Terbanding/Penggugat : H. WIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT. Syahruddin SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Panimbang Selaku PPAT PENGGANTI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Tannjung Jaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Panimbang
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Desa Tanjung Jaya
Turut Terbanding/Tergugat II : Pengurus Yayasan Roudlotul Istigfar Rois Wali
258 — 89
Dude
Sebelah Barat : Tanah Teja
Adalah tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;
- Menyatakan tidak sah hibah dari Penggugat kepada para Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan Mushalla diatasnya, tempat wudhu dan toilet, dan bangunan untuk pengajian untuk masyarakat Cipanon;
- Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan
Dude;Sebelah Barat dengan tanah Teja;3. Menyatakan tidak sah hibah dari Penggugat kepada para Tergugat atastanah berikut bangunan rumah sebagaimana tersebut pada dictum point 2diatas;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 669/2016 yang dibuat oleh NotarisSyahruddin, S.H., tanggal 18 Oktober 2016 tidak berkekuatan hukum;5. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah wakaf tersebutseperti Semula tanpa paksaan dan secara sukarela;6.
Register : 23-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dude ail Gd he Cpe g alll op a Ce he Vg eeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madilarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhtyah :ml Lexa) als ac aaa dude
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Plj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
35 — 29
:arbacg dude yoylsi Isle glad! Le yo wel swlaoll sy.LJ LE brood! 295 0r5Artinya: Menolak kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripada meraihkebaikan (masilahat).
Register : 24-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 12/Pid.B/2014/PN.GIR Tanggal 6 Maret 2014 — -Terdakwa : AHMAD ADI WIYONO Alias ADI
44 — 21
44 — 21
dengan tangannya membuka pintu rak televisi,kemudian dengan tangan kanannya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah taslaptop warna hitam merek Acer yang berisi 1 (satu) buah laptop merek AcerAspire 14 dengan nomor seri 4752Z / 4752ZG, 1 (satu) buah Modem GSMmerek Huahue, dan 1 (satu) buah kipas laptop warna hitam selanjutnyaTerdakwa memberikan tas laptop warna hitam merek Acer tersebut kepadaANDIKA yang berada diluar rumah, setelah itu Terdakwa kembali ke depanBank BNI bersama ANDIKA dan bertemu dengan DUDE
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2182/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dude Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) setiaphari sampai Penggugat Rekonvensi melahirkan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar nafkah 2orang anak masingmasing bernama 1. ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, umur 14 tahun, 2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0098/Pdt.G/2020/PA.Trp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
999 2x5 anhaoc g dude (oy lei I5 sArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antarasatu). mafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya.
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0095/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 14
84 — 14
Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2019/PA Trp.cel Lucaad cals ype cody ane Lad ILille Souda) eda a ab dalioe 5 dude yoy Ld 1Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemasalahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya).