Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama rapat raga raka
Penelusuran terkait : Perdata Tanah Martha patanduk Yonathan rapa 118/pid.b/2016/pn msb Wawan rapa alias wawan bin hasim Pasal 285 Percobaan pemerkosaan.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukgm Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpertalak Tergugat terhadap Penggugat perlu dipertinPenggugat dan Tergugat telah memenuhi bebdapat sebelum menjatuhkanbangkan apakah perkawinan rapa unsur untuk terjadinyasuatu perceraian.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Stn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(La Koso bin La Rapa)terhadap Penggugat(Zahimah binti La Kululi)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0019/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 22 Desember 2017 — Hj. Rusdiana binti Hakim VS Suarni bint H. Dalle
152 — 78
  • Dalle, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaaan Karywanswasta, beralamat di Rapa Indah, Kelurahan Karang Asam llr, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagaiPenggugat VIl sekarang Terbanding VII.dalam hal ini Terbanding sampai VII di atas diwakili oleh kuasa hukumnya :1. Darmiati, S.H., 2. Julianer Aditia Warman, S.H., 3. Hairullah, S.H., 4.Syamsuddin, S.H., 5. Ahmad Abu, S.H,. 6.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles Anat Sct $3 ABA A OdMENG RAPA : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/PDT/2010
DRS. TOMMY WONGKAR; NY. ISMIYATIN SUKARDJO, DKK.
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memenuhi panggilan Rapa Kodya Jakarta Selatan = Rp. 100.000.000,4. Memenuhi panggilan Polisi Polres JakartaSelatan = Rp. 200.000.000.5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Parepare
Tanggal 28 Juli 2016 — SEPRIADI LOBO Alias SEPRI anak dari Bapak BL LOBO
41 — 6
  • terdakwa menangis kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang dan langsung menghampiri saksi danlangsung memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong dengan caramenampar korban pada bagian pipi sebelah kanan dan sebelah kiri masingmasing1 kali, kemudian terdakwa juga memukul jidat korban sebanyak 1 kali; Bahwa saksi mengalaminyeridi pipi dan akibat lukalebam pada pipi sebelah kiriselama3 (tiga) hari, dan tidak dapat beraktivitas selama bebe rapa
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), maka haltersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebut dihilangkan.Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halaman 83 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagaiberikut:GAMES Uh 5 YARIZUD, 4tit S 3 VRUGAOBARLG, CR 5PEL GAS RAPA
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GABE UA 5 VAQIZUD 41tit S 3 VRLEAOBARLG, CR 5MiP ELAS RAPA
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN Belopa Nomor 20/Pdt.G/2024/PN Blp
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Eva Salu Rapa (Penggugat) dengan Noviyanto (Tergugat) yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu sebagaimana Kutipan Akta perkawinan dengan Nomor: 7326-KW-14042012-0004 tertanggal 14 April 2012 putus karena perceraian
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 56/Pid.B/2024/PN Tjt
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
PUTRI RETNOWATI PUSPITA NINGRUM, S.H.
Terdakwa:
M.SYAHRUL Bin AGUSTIAN
5 — 0

  • -1 (satu) unit handphone merk iphone13 no model MLPG3PA/A no seri G3Y4RWRL0D no imei 352224325246858 no iccid 89620160002991231847 berwarna putih beserta kotaknya;
    -1 (satu) buah jam tangan merk alexandre christie no reff 6664 MCLEPBABU warna hitam plat biru beserta kotaknya;
    -1 (satu) Buah Power Bank origin Crystal I Merk RAPA Tech, Model: PB 2011 Kapasitas: 10.000 mAh/38.5 Wh warna Putih Biru beserta Kotaknya;
    -2 (dua) buah tas yaitu 1 (satu
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 642/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana - SURYANTO ALIAS ANTO
113 — 3
  • dilakukannya adalah orang yang sehat akalpikirannya;Menimbang, yang menjadi subjek hukum yang diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaituterdakwa Suryanto Alias Anto sesuai dengan identitasnya dalam SuratDakwaan dan terdakwa juga membenarkan identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwasebagai tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraHalaman dari Putusan Nomor 642/Pid.B/2014/PN Rapa
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini FilAthalaq, Juz 1, halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:AWA ey ye S 4 XmaeGABE SIZE SHES 7HMP YESS RAPA apie Riek SONA hi es REG RUAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rap
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
DARWIS NASUTION
Termohon:
kepala kepolisian Resort Labuhan batu cq Kepolisian Sektor Torgamba
62 — 8
  • peraturan perundangundangan karena sekalipun Pemohon telah ditetapkan sebagaiTersangka tetapi tidak serta merta dapat dikenai penangkapan karenaada syaratsyarat tertentu yang diatur dalam Pasal 36 Perkap Nomor14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana padayang pada pokoknya menyatakan tindakan penangkapan terhadaptersangka hanya dapat dilakukan berdasarkan dua pertimbanganyang bersifat kumulatif (bukan alternatif), yaitu:Halaman 6 dari 17 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rapa
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 115/PID/2018/PT MND
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA SINAGA, SH
Terbanding/Terdakwa : NURFIN ISA
67 — 55
  • yang ijatuhkan Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah flasdisk merk HP yang didalamnya berisi rekaman CCTV ;1 (Satu) buah Map merk Benex Lami ;dikembalikan kepada saksi pelapor PT.Pertamina Retail/Kantor SPBUCoco Manado ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapa
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganGSARE/S A 5S YARD 41tit S 3 VRLEAOIBARLG, C 5dPNG AG RAPA iol fiz tT AzG.A.2@CAI ZAR Ad GA SpNeVayL iis YAR!
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Bna
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
NURJANNAH binti HAMID TA
Tergugat:
1.LUTFIDAH BINTI LUTAN
2.CUT NOVI WINDA SARI BINTI T NAZARARUDDIN MAHMUD
3.HUSNA SH MKn
171 — 73
  • strong>DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM KONPENSI :

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Para Penggugat rekonpensi/Para Tergugat konpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tanah dan rumah sengketa yang terletak dijalan K.Raja No.3 Dusun Rapa
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 102/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 17 Februari 2014 — - ROSEK Pgl ROSEK ;
50 — 9
  • .- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna cream merek Rapa Club yang terdapat angka 45 di bagian depannya.- 1 (satu) helai celana dalam warna abu-abu kehitaman dengan merek Champiro;Dikembalikan kepada ROSEK Pgl ROSEK;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    bagian depan bertuliskanpirelli.1 (satu) helai rok panjang warna hitam.d. 1 (satu) helai kaos kutang warna putih.. 1 (satu) helai celana dalam merek Cabarnet warna hijaubergaris hitam.1 (satu) helai BH warna keputihan terdapat warna berbi.Dikembalikan kepada RIA MEDANI Pgl RIA. 1 (satu) unit telepon genggam merek Samsung warna hitamdan berlayar sentuh lengkap dengan kartu SIM.. 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu merek Levis.i. 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna creammerek Rapa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 125/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 17 Nopember 2016 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA ,Tbk Lawan - IINDRAMAWI
65 — 42
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum :DNDaAKwdDY=Halaman 4 dari 33 Putusan Perdata Nomor 125/Padt.SusBPSk/2016/PN RapA. Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Pelaku Usahadengan cara melalui perantara kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran, terhadap Angunan yang menjadiJaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa :Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 140 Desa/Kel.
    akan tetapi berdasarkan Laporan kedua belah pihak yangberperkara, perdamaian tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat (Pemohonkeberatan/ Pelaku Usaha);Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat (Pemohon/ dahulu PelakuUsaha) tersebut, Tergugat (Termohon keberatan/ dahulu Konsumen) telahmengajukan Jawaban tertanggal 26 Juni 2015 sebagai berikut :TENTANG EKSEPSI .Halaman 17 dari 33 Putusan Perdata Nomor 125/Pdt.SusBPSK/2016/PN RapA
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Anak
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 32/PID.SUS/2016/PN MLN
Tanggal 9 Juni 2016 — TERDAKWA
88 — 25
  • Yusuf Rapa, M.Si. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di Desa Harapan Baru RT.003 Kec. Mentarang Kab.
    Yusuf Rapa, M.Si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan oleh penuntut umum,terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan penuniut umum tersebut.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa ataupun penasihathukumnya menjawab tidak mengajukan keberatan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4481/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Desember 2015 sampai dengan sekarang, sebab Penggugat danTergugat masih tinggal bersama di Jakarta juga dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dakui oleh Tergugatbahwa rumah Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama di Jakartahubungan komunikasinya kurang baik karena jarang bertegus rapa layaknyasuami isteri meskipun keduanya tinggal bersama dalam satu rumah karena adapengaruh pihak ketiga.