No 60/Pdt.P/2020/PA.Kistidak ada lagi anakanak dari almarhum H.Ibrahim Bongas Sihombing BinGayus Sihombing dengan Adik Pemohon;Bahwa semasa hidup bersama Adik Pemohon dengan H. Ibrahim BongasSihombing ada memiliki beberapa bidang tanah yaitu : (1) Sebidang tanahyang terletak di Desa Sei Alim Ulu Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahanberdasarkan Sertifikat No. 303 tahun 2019, (2).

Sebidang tanah yangterletak di Desa Sei Alim Ulu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahanberdasarkan Sertifikat No. 304 tahun 2019, dan (3) Sebidang tanah yangterletak di Desa Sei Alim Ulu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahanberdasarkan Sertifikat No. 305 tahun 2019, yang kesemuanya itu termasukdalam budel warisan almarhum H.Ibrahim Bogas Sihombing, dimanaPemohon dan anakanak lainnya sebagai ahli waris dari almarhumH.lbrahim Bogas Sihombing tersebut;Bahwa terhadap ahli waris yang Pemohon majukan untuk

Majelis Hakim yangmemeriksa Permohonan Penetapan Perwalian/wali pengampu Pemohon,maka terhadap harta warisan untuk dan atas nama Hj.Halimah NasutionBinti Ongah Nasution dan Darwin Sihombing Bin H.Ibrahim Sihombing,yang merupakan bagian dari Hj.Halimah Nasution Binti Ongah Nasutiondan Darwin Sihombing Bin H.Ibrahim Sihombing atas harta tersebut diatasyang untuk pengurusan administrasinya dan penanda tanganan suratsuratyang berkaitan erat dengan tanah tersebut Pemohon bermohon agarPemohon mengurusnya

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainuddin bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat (Samsiah binti Sadik);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada hari Kamis 14 November tahun 2013 telah meninggal duniaSuami/Saudara dari Para Pemohon yang bernama JUPRI IBRAHIM Bin H.IBRAHIM di Mamasa Sulawesi Barat, karena Kecelakaan Lalu Lintas dandalam keadaan beragama Islam, Sebagai Pewaris;2. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Heriawati, S.Pd.,MM. Binti H. Mansyur Hae ( Pemohon !)dan daripernikahan tersebut tanpa dikarunial anak:3.

Bahwa semasa hidup al marhum Jupri lbahim,S.Ag bin H.Ibrahim pernahmembeli sebidang tanah perumahan bersama dengan Pemohon satu diPolewali Mandar Sulawesi Barat, tetapi luas dan batasbatas saksi tidakmengetahuinya.Saksi Kedua, Suryanti binti H Mansyur Hae, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di jalan M.Husni Thamrinnomor 54,Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto,Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa alamarhum Jupri lbrahim,S.Ag bin H.lbrahim semasa hidupnyahanya satu kali kawin yaitu kepada Pemohon saja dan keduanya tidakpernah bercerai sampai Jupri Ibrahim,S.Ag bin H.Ibrahim meninggal duniadan selama ini tidak ada perempuan atau orang lain yang mengaku sebagaiisteri almarhum Jupri lbrahim,S.Ag bin H.lbrahim.

sempurna dan mengikat dan harus dinyatakanbukti tersebut mendukung permohonan pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.3 menjelaskan tentang kematian Juprilbrahim,S.Ag bin H.lbrahim pada tanggal 14 Nopember 1013 karena kecelakaanlalu lintas ,di Mamasa Polewali Mandar Sulawesi Barat .Menimbang bahwa bukti P.4 berupa surat Silsilah Keturunan/Keluargaalmarhum Jupri Ibrahim, S.Ag, bin H Ibrahim yang menerangkan bahwaPemohon I,Pemohon II,III,I1V, dan Pemohon V adalah Ahli Waris almarhum JupriIbrahim,S.Ag bin H.Ibrahim

Bahwa almarhum Jupri lbrahim,S.Ag bin H.lbrahim meninggal duniadengan meninggalkan satu orang isterai ( Pemohn ) dan 4 orang saudarayakni Pemohon II, III,IV dan V .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dikaitkan denganketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam (KHI ) Majelis Hakim berpendapatbahwa Jupri Ibrahim ,S.Ag bin H.Ibrahim telah meninggal duani pada tanggal14 Nopermber 2013 .dengan meninggalkan 1 (Satu) orang isteri dan 4 (empat)orang saudara, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa

Tani, tempat tinggal di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon menikah Jamaluddin dengan di Desa kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 15 Januari1968;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon juga berstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama H.Ibrahim

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon ( XxxxxxXxXxXxXX XXX XXXXXXXX)menikah di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;Bahwa Pemohon dengan suaminya XxxXxxXXxXXXX XXX XXXXXxXxx menikahpada tanggal 15 Januari 1968;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon juga berstatus jejaka;Bahwa pada saat Pemohon dan suami Pemohon = menikah, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernama H.Ibrahim

bahwa berdasarkan bukti P. maka dapat dinyatakan terbuktibahwa suami Pemohon adalah benarbenar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon (almarhum XxxxxxxxxxXXX XXXXXXXxX) menikah di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Januari 1968, pada saat menikah Pemohonberstatus perawan sedangkan suami Pemohon juga berstatus jejaka, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon bernama H.Ibrahim

,yang menikahkan adalah imam Masjid Kombo bernama Ahsan, saksi 2 orangyaitu Senong dan Kadir, mas kawinnya berupa 10 pohon cengkeh dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon dan suamiPemohon menikah pada tanggal 15 Januari 1968, pada saat menikah Pemohonberstatus perawan sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon' bernama H.Ibrahim, yangmenikahkan adalah imam masjdi Kombo bernama Ahsan, saksi 2 orang yaituSenong dan Kadir

tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 15 Januari 1968, Pemohon dengan suami Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Perawan, dan suami Pemohon berstatusjejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon bernama H.Ibrahim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misbahuddin bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat ( Farida binti Khairun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

2018/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:FARIDA binti KHAIRUN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kampung PantanMusara Kecamatan Pegasing, Kaupaten Aceh TengahSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:MISBAHUDDIN bin H.IBRAHIM

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Farida BintiKhairun) terhadap Penggugat (Misbahuddin Bin H.Ibrahim) ;3.

Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan kerena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika sebelumnyaterdakwa dengan saksi korban H.Ibrahim

kerugian seluruhnya ditaksirsebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa RIZALDI BIN ALI MUSTAR sebagaimana diaturdan diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i Saksi H.IBRAHIM

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Rizaldi Bin Ali Mustar tersebut, saksikorban mengalami kehilangan berupa 1 (satu) unit Truck PS merkMitsubishi nopol BG8309US, nomor rangka : MHMFE74P4DK067936,Nomor mesin : 4034 TJ49675, Tahun 2013 wama kuning, yang kerugianyang seluruhnya ditaksir sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh jutarupiah).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1827/Pid.B/2019/PN Plq2.Saksi ZULKIPLI BIN H.IBRAHIM AHMAD,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa BAP saksi

Saksi SUPRAT HADINOTO BIN SYARIFUDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa BAP saksi di Penyidik.Bahwa saksi merupakan pekerja Mekanik kendaraan dan saksimengenal saksi korban H.lbrahim Ahmad Bin H..Ahmad yang karenamemiliki mobil truck banyak yang disewakan.Bahwa saksi korban H.Ibrahim Ahmad mengajak saksi mengambilMobil yang digelapkan oleh terdakwa Rizaldi Bin Ali Mustar didaerahLampung.

Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul14.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban H.lbrahim Ahmadmeminta kerjaan sebagai sopir truck untuk mencari muatan, lalu saksikorban H.Ibrahim Ahmad menyerahkan kunci serta 1 (satu) unit Truck PSmerk Mitsubishi nopol BG8309US, nomor rangkaMHMFE74P4DK067936, Nomor mesin : 4034 TJ49675, Tahun 2013wama kuning kepada terdakwa, lalu saksi korban H.Ibrahim Ahmadbertanya kepada terdakwa nak muat apo kamu ni lalu dijawabterdakwa muat semangka

Ibrahim mengatakan bahwa terdakwa membakar kebunkaretnya tetapi terdakwa tidak mengakuinya kemudian H.Ibrahim marahmarah kepada saksi dan terdakwa denganberkata kasar dan akan mengadukan terdakwa ke Polisi untukditangkap kemudian saksi dan terdakwa pulang ke rumahuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan; e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kebun karet UH.Ibrahim terbakar; cence n cence eee eee eeeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya

Ibrahim Wahab berbatasan langsung dengankebun terdakwa yang terletak di Dusun II Desa LepangTengah Kecamatan Sungkai Jaya Kebupaten Lampung Utara; e Bahwa saksi ingin memberikan uang toleransi kepada H.Ibrahim Wahab dengan tujuan agar masalah tersebut cepatselesai dan saksi tidak mau pusSing karena terdakwa sudahtua dan agar tidak dilaporkan kepada Polisi; e Bahwa saksi mengetahui kebun H.

Ibrahim Wahab yang terbakar dimana Burhanin maumemberikan yang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)sebagai toleransi ganti rugi dari keluarga terdakwa dan H.Ibrahim Wahab menanggapinya dengan baik tetapi pembayaranbelum bisa dilakukan saat itu karena Burhanin memintawaktu setelah menjual singkong miliknya; Halaman 11 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 69/Pid.B/2012/PN.KB12Bahwa saksi mengetahui kebun karet yang terbakar milik H.Ibrahim sekitar 8 (delapan) tahun dan sudah dideres danakibat kejadian

Ibrahim Wahab; e Bahwa saat saksi pulang ke rumah, saksi melihat terdakwatelah mematikan api dalam tumpukan sampah tetapi saksitidak mengetahui apakah keseluruhan api dalam tumpukansampah telah padam atau tidak; e Bahwa pada saat itu, sedang dalam keadaan puncak masakemarau; eee e ee eee eee eee eee Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang diderita H.Ibrahim Wahab; e Bahwa saat itu, ada istri saksi yang bernama Titin danNurjanah yang sedang mengambil kayu bakar; Menimbang, bahwa gatas keterangan

Ibrahim Wahabterdapat pohon karet umur 12 (dua belas) tahun sudah dideres500 (lima ratus) batang, yang umur 3 (tiga) tahun 200 (duaratus) batang, pohon sengon umur 3 (tiga) tahun 50 (limapuluh) batang, pohon kayu sungkai umur 5 (lima) tahun ada 100(seratus) batang dan akibat peristiwa tersebut saksi H.Ibrahim Wahab mengalami kerugian senilai Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah); Menimbang, bahwa keterangan terdakwa di persidangan yangpokoknya terdakwa tidak mengakui perbuatannya, Majelis

HALBANI binti H.IBRAHIM, Umur 49 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKH.

SITI HALBAH ALIAS HJ.HALBANI binti H.IBRAHIM (Pemohon), lahir di Pontianak tanggal 02 Januari1963;4. Bahwa almarhumah Hj. KHAMISAH BINTI DABO mempunyai 10 orangsaudara masingmasing bernama 1. almarhumah NURIFAH binti DABO (meninggaltahun 2001), 2. Almarhumah SITI NURMALA binti DABO (meninggal tahun2001), 3.almarhum H. SALIM (meninggal tahun 2006), 4. Almarhumah AMINAHbinti DABO (meninggal tahun 1989), 5 almarhum MUSA bin DABO (meninggaltahun1987), 6. Almarhum M.

Rahman, Gang Tiong INomor 69 RT.01/RW.04, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, bapaknya bernama H.IBRAHIM sedangkan ibunya bernama Hj.

HALBANI binti H.IBRAHIM dan almarhumahHj. KHAMISAH binti DABO mempunyai 10 orang saudara kandung masingmasingbernama 1. almarhumah NURIFAH binti DABO (meninggal tahun 2001), 2.Almarhumah SITI NURMALA binti DABO (meninggal tahun 2001), 3.almarhum H.SALIM (meninggal tahun 2006), 4. Almarhumah AMINAH binti DABO (meninggaltahun 1989), 5 almarhum MUSA bin DABO (meninggal tahun1987), 6. Almarhum M.SAIDI bin DABO (meninggal tahun 2011), 7. Almarhum IBRAHIM bin DABO(meninggal tahun 1999) 8. H.

HALBANI binti H.IBRAHIM (anak perempuankandung)2. Almarhumah NURIFAH binti DABO (saudara perempuan kandung),. Almarhumah SITI NURMALA binti DABO (saudara perempuan kandung),Almarhum H. SALIM bin DABO (saudara lakilaki kandung),. Almarhum M. SAIDI bin DABO (saudara lakilaki kandung),. Almarhum IBRAHIM bin DABO (saudara lakilaki kandung). H. ABDULLAH bin DABO (saudara lakilaki kandung),.M. KASIM bin DABO (saudara lakilaki kandung) dan. Hj.

Menyatakan barang bukti berupa:e 50 (lima puluh) pak kardus bertuliskan Bamboo dan 1 (satu) buah gledekanmerah dikembalikan pada saksi korban H.Ibrahim.4.

KrianKab.Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi H.IBRAHIM dan yang menjadipelaku tindak pidana pencurian adalah terdakwa MOCH.

barang itu dengan melawan hukum.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan suatu barang dantempat semula ke tempat yang lain, sedangkan pengertian barang adalah setiapbenda bergerak / berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemilik barangtersebut.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwa terdakwa padahari Senin tanggal 09 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di sebuah gudangmilik saksi korban H.IBRAHIM

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 50 (Jima puluh) pak kardus bertuliskanBamboo dan (satu) buah gledekan merah dikembalikan pada saksi korban H.Ibrahim;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yusuf bin Mad Sui) terhadap Penggugat (Hadijah binti H.Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MAHMUDIN Bin H.IBRAHIM) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH Binti MUNAWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpah bin H.Ibrahim) dan Pemohon II ( Rodiah binti. Amaq.Jaye) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2007 di Dusun Pemotoh Barat.

Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Arpah bin H.Ibrahim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Rodiah binti.

Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Arpah bin H.Ibrahim) dan Pemohon Il,(Rodiah binti. Amaq.Jaye) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2007 di DusunPemotoh Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpah bin H.Ibrahim) dan Pemohon II(Rodiah binti. Amaq.Jaye) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2007 di DusunPemotoh Barat. Desa Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon Arpah bin H.Ibrahim dan Pemohon II Rodiahbinti.Amaq.Jaye untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;4.

H.IBRAHIM, tanpa melibatkan unsurmasyarakat lainnya, disepakati ada diantara penggunaan uang kontribusitersebut yang dikelola secara fiktif dan atau tidak sesuai peruntukannya,yang proses pengeluaran uang langsung dimintakan oleh Saksi H. ATANAZIS Bin BUYUNG, atau saksi H. SALIM Bin H. SUMUN, atau (Alm.)H.IBRAHIM kepada Terdakwa H.

ATAN AZIS, serta (Alm.)H.IBRAHIM ke Polda Riau;Bahwa terdakwa, saksi H. SALIM Bin H. SUMUN dan saksi H. ATANAZIS, serta (Alm.) H. IBRAHIM, yang mengetahui atas laporan saksi H.SADIKIN Bin H. DOLI tersebut, kKemudian berkumpul di rumah TerdakwaH. DAHLAN Bin H.

SALIM telahmenerima uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima rupiah) dari H.IBRAHIM untuk pembayaran tanah Taman Kanakkanak dan tanahKantor Lurah.BARANG BUKTI DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWAH.SALIMe Fotocopy Berita Acara Pelunasan Kontribusi Akasia antara PT. NUSAPRIMA MANUNGGAL dengan Ninik Mamak Batin Kerinci tahun 2012,tanggal 26 Desember 2012, yang intinya adalah Ninik Mamak BatinKerinci telah menerima uang kontribusi tanaman akasia dari PT.

SALIM telahmenerima uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima rupiah) dari H.IBRAHIM untuk pembayaran tanah Taman Kanakkanak dan tanahKantor Lurah.BARANG BUKTI DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWAH.SALIM ;e Fotocopy Berita Acara Pelunasan Kontribusi Akasia antara PT. NUSAPRIMA MANUNGGAL dengan Ninik Mamak Batin Kerinci tahun 2012,tanggal 26 Desember 2012, yang intinya adalah Ninik Mamak BatinKerinci telah menerima uang kontribusi tanaman akasia dari PT.

H.Ibrahim, yang dimakamkan secara Islam;Bahwa semasa hidupnya H. Ibrahim hanya mempunyai seorangistri, yaitu Hj. Hindiah (Pemohon I);Bahwa setahu saksi, ayah dan ibu kandung H. Ibrahim sudahmeninggal dunia lebih dahulu lagi sebelum meninggalnya H.Ibrahim;Bahwa setahu saksi, setelah meninggalnya H.

Hindiah (Pemohon I) dengan H.Ibrahim telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yaitu:Irdayani dan Eliyani (vide bukti P.3); Bahwa H. Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2015yang lalu, karena sakit (vide bukti P.2); Bahwa H. Ibrahim meninggal dunia dalam keadaan beragama Islamkarena pengurusan jenazah dan pemakamannya secara Islam; Bahwa selama hidup H. Ibrahim hanya menikah dengan satu orangistri, yaitu Hj.

H.Ibrahim sebagaimana dimaksud oleh Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian Para Pemohon tidak terhalang/terhijab sebagai ahliwaris dari alm. H. Ibrahim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat untuk dan terhadapPara Pemohon tidak ada halangan hukum yang menggugurkan haknyauntuk menjadi ahli waris dari alm. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Safrudin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Suryati binti H.Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000 di desa Manggeasi kecamatan dompu kabupaten dompu
3. membebankan biaya rp......

MAKHRUS,SH. dan H.IBRAHIM ASFARI, SH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut serta Dra.Hj.SITI DJUWARIYAH sebagai PaniteraPengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajellSDrs. H. MAKHRUS, SH. Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, SH.Hakim Anggota II,H.IBRAHIM ASFARI, SHPanitera PenggantiDra.Hj.SITI DJUWARIY AHPerincian Biaya Perkara :1.

NANGIM, MH. dan H.IBRAHIM ASFARI, SH. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut sertaDra.Hj.SITI DJUWARIYAH sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 4 halamanHakim Anggota I, Ketua MajellSDrs.H. NANGIM, MH. Drs.

NURYADI SISWANTO, MH.Hakim Anggota II,H.IBRAHIM ASFARI, SH.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SITI DJUWARIY AHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 3 dari 4 halamanHalaman 4 dari 4 halaman

AMIR ARIFIN, M.H. dan H.IBRAHIM ASFARI, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MUGIARTI, S.Ag. sebagaipanitera pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat danT@rQUuQat) 292222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cence nen ennnesHAKIM KETUAOe Drs.H,NANGIM,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M.

AMIR ARIFIN, M.H H.IBRAHIM ASFARI,SHPANITERA PENGGANTIMUGIARTI,S.Ag.Perincian Biaya Perkara ;. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan/ Pengumuman Rp. 250 000 .Regaksi Rp. 5.000 ,Meterai Putusan Rp. 6. 000.Jumlah Rp. .341.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hilaludin bin H.Ibrahim) dengan (Hayati binti Surrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1985 di Desa Topang, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama yang bernama ANAK I PARA PEMOHON yang lahir di Tangerang Selatan, tanggal 15 Pebruari 2016 adalah anak dari Pemohon I (H.Ibrahim Sulaiman Bin Sulaiman) dengan Pemohon II ( PEMOHON II);3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);