MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Ckr selesai karena dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Mebebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas riibu

Mebebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, ( empat ratus sebelas riibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawwal 1439 Hijriah, oleh kami Dr. H. Acep Saifuddin, SH. M.Ag, sebagaiKetua Majelis, Drs.M.Ansori, SH.,MH. dan Ikin, S.Ag, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan di bantu oleh H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas riibu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 616.000, (Enam ratus enam belas riibu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 28 Maret2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 H. oleh Drs Muh.Rusydi Thahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs. Soleh, S.H. dan Dra. Hj.

e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa hanya sebagaiburuh angkut yang diberi ongkos angkut oleh pemiliknya sebesar Rp.50.000,e Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut termasuk hasil hutanNegara yang wajib dilengkapi dokumen/surat ketengan sahnya hasil hutan.e Bahwa kayu yang diangkut terdakwa kurang lebih berumur 30 tahun dengandiameternya kurang dari 98 cm ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.2.702.000,(dua juta tujuh ratus dua riibu

Perhutani;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa hanya sebagaiburuh angkut yang diberi ongkos angkut oleh pemiliknya sebesar Rp.50.000,e Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut termasuk hasil hutanNegara yang wajib dilengkapi dokumen/surat ketengan sahnya hasil hutan;e Bahwa kayu yang diangkut terdakwa kurang lebih berumur 30 tahun dengandiameternya kurang dari 98 cm ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.2.702.000,(dua juta tujuh ratus dua riibu

e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa hanya sebagai buruhangkut yang diberi ongkos angkut oleh pemiliknya sebesar Rp.50.000,e Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut termasuk hasil hutan Negarayang wajib dilengkapi dokumen/surat ketengan sahnya hasil hutan;e Bahwa kayu yang diangkut terdakwa kurang lebih berumur 30 tahun dengandiameternya kurang dari 98 cm ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.2.702.000,(dua juta tujuh ratus dua riibu

kayu tersebut adalahFAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) dari perusahaan pengolahan kayuresmi;e Bahwa setelah adanya laporan dari Polhutmob Perhutani Bojonegoro,kemudian saya selaku KRPH Ngunut mengadakan pelacakan tentang asalusul kayu, ternyata benar bahwa kayu yang diangkut terdakwa berasal daripetak 17a luas 13,7 ha tanaman tahuin 1985 KU III telah kehilangan pohonsebanyak 2 pohon;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.2.702.000,(dua juta tujuh ratus dua riibu

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara secara relatif tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp1.385.000,00 (satu tiga ratus delapan pulih lima riibu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ejumlah Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam riibu rupiah);

Rudi Budi Satijono) terhadap Penggugat (Widya Audina binti Jami Unar);

Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut dikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riibu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas riibu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416.000, (Empat ratus enam belas riibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1434 H. oleh Drs Muh. RusydiThahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs. Soleh, S.H. dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riibu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh RahmiHidayati, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Alfi Zuhri, S.Ag. dan FoeadKamaludin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 10 dari 11 Hal.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 861.000,(Delapan ratus enam pulu satu riibu rupiah).Hal.5 Putusan No. 0250/Pdt.G/2018/PA.Jpr.

RAHMAT SURIANTO ALIAS AMAT berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam masapenahanan serta memerintahkan dan menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Amp/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnacokelat dengan berat brutto 2,30 (dua koma tiga puluh) gram;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2067/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang Rp 5.000,00 (lima riibu

Medan Marelan;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:2 (dua) Amp/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnacokelat dengan berat brutto 2,30 (dua koma tiga puluh) gram;1 (Satu) lembar uang Rp 5.000,00 (lima riibu rupiah);1 (Satu) unit sepeda motor merek honda jenis Supra X warna hitam dengan NomorPolisi BK 5560 AEE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) Amp/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnacokelat dengan berat brutto 2,30 (dua koma tiga puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang Rp 5.000,00 (lima riibu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda jenis Supra X warna hitam denganNomor Polisi BK 5560 AEE;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan;6.

MENGADILI :

Dalam Eksepsi:

1. Menerima eksepsi Para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp2.646.000,00 (dua juta enam ratus empat puluh enam riibu rupiah);

ABFAR BIN MUH.SAHBIR THAHIR ) terhadap Penggugat (NUR SAFITRI BINTI ASNGARI );

telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Lalu Darwihin bin LaluTeran dilaksanakan pada 1 November tahun 2000 di Kampung Bat Eat,Lingkungan Serengat Utara, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saksi sendirisebagai orang tua Pemohon ; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus riibu

melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Lalu Darwihin bin LaluTeran dilaksanakan pada 1 November tahun 2000 di Kampung Bat Eat,Lingkungan Serengat Utara, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon bernama Munaim yaitu saksi ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riibu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas riibu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416.000, (Empat ratus enam belas riibu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013M. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1434 H. oleh Drs Muh. Rusydi Thahir,S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs. Soleh, S.H. dan Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (Tigaratus enam belas riibu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (Tigaratus enam belas riibu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Kamis tanggal .bertepatan dengan tanggal . oleh Drs Muh. Rusydi Thahir, S.H; M.H;sebagai Ketua Majelis, Drs. Soleh, S.H. dan Dra.

Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut dikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riibu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu riibu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291000 , (Dua ratus sembilan puluh satu riibu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. JAENURI,SH. MH. dan Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni2001 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Adul yang diwakilkan kepada seorang penghulu bernamaSutra Ali, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSahirin dan Asmuni, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,(lima riibu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000 ( Tigaratus empat puluh enam riibu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 346000 ( Tigaratus empat puluh enam riibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 19 Rajab1437 Hijriyah, olen kami Drs. H. Harum Rendeng,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. Sartino, S.H. dan Drs.