MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitik Bin (Alm) Harto Sukiyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitik Bin (Alm) Harto Sukiyo oleh

Terdakwa:
AGUS SUTOPO Alias BAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO Alm

Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Sukiyo
2.Nurhayati

;

Sukiyo bin Sutrimo alias Wodi dengan Alm. Tuminibinti Somo telah bercampur melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSuami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan telah dikaruniai keturunan 8 (delapan)orang anak bernama:a. Sumiyati binti Sukiyo(Metro, 10091962);b. Suroto binSukiyo (Jepara, 15051966);C. Hadi Suprayitno alias Sutajibin Sukiyo (Salatiga, 10041968);d. Mulyadi binSukiyo (Way Jepara, 13101969);e. Sukarmi bintiSukiyo (Way Jepara, 28061972);f. Suwartini bintiSukiyo (Jepara, 06011974);g.

Wasidi bin Sukiyo telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 berdasarkan SURAT KEMATIAN Nomor471/SK.15/07.2007/2021 yang di terbitkan olen Desa Jepara pada tanggal07 Juni 2021;6. Bahwa Alm. Sukiyo bin Sutrimo alias Wodi telah meninggal dunia padatanggal O9 Juni 2017 berdasarkan SURAT KEMATIAN Nomor471/SK.16/07.2007/2021 yang di terbitkan olen Desa Jepara pada tanggal10 Juni 2021;7. Bahwa Pada saat ini anak dari pernikahan antara Alm. Sukiyo binSutrimo alias Wodi dengan Alm.

Hadi Suprayitno alias Sutaji bin Sukiyo;12.

Tumini memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Sumiyati, Suroto, Sutaji, Mulyadi, Sukarmi,Suwartini, Wasidi dan Agus; Bahwa semua anakanak Almarhum Sukiyo dan AlmarhumahTumini beragama Islam;Halaman 11 dari 18 halaman Penetepan 23/Padt.P/2022/PA.Sdn Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Tumini meninggal dunia pada 2 Juli 2000 karena sakitkomplikasi; Bahwa Sukiyo meninggal dunia pada 9 Juni 2017 karena sakit; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat

Tumini memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Sumiyati, Suroto, Sutaji, Mulyadi, Sukarmi,Suwartini, Wasidi dan Agus; Bahwa semua anakanak Almarhum Sukiyo dan AlmarhumahTumini beragama Islam; Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Tumini meninggal dunia pada 2 Juli 2000 karena sakitkomplikasi; Bahwa Sukiyo meninggal dunia pada 9 Juni 2017 karena sakit; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat iniyang masih hidup ada 6 (enam) orang; Bahwa anak Almarhum

Ngatemin, Popi alias Pop bin Sukiyo dan Supartno alias Eno bin Ponirin

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

WAGIONO, USNAN Alias OS Bin Alm.NGATEMIN, POPI Alias POP Bin SUKIYO, dan SUPRATNO Alias ENO BinPONIRIN; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasitilas atau membiayai jarimah maisir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 22.00 WIB datang saksi bersama HERI PRATAMA Alias HERI BinAlm. WAGIONO, USNAN Alias OS Bin Alm.

WAGIONO, ISWADI SORIMIN Alias ADIBin SURADI, POPI Alias POP Bin SUKIYO, dan SUPRATNO Alias ENO BinPONIRIN; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasitilas atau membiayai jarimah maisir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 22.00 WIB datang saksi bersama HERI PRATAMA Alias HERI BinAlm.

NGATEMIN, dan POPI Alias POPBin SUKIYO;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 19/JN/2017/MS.KSGHalaman 11 dari 20 Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasitilas atau membiayai jarimah maisir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 22.00 WIB datang saksi bersama HERI PRATAMA Alias HERI BinAlm. WAGIONO, ISWADI SORIMIN Alias ADI Bin SURADI, USNAN AliasOS Bin Alm.

Ngatemin, Popi alias Pop bin Sukiyo, dan Supratno alias Eno binPonirin, maka barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama HeriPratama alias Heri bin Alm. Wagiono, Iswadi Sorimin alias Adi bin Suradi, Usnan aliasOs bin Alm.

Ngatemin, Popi aliasPop bin Sukiyo, dan Supratno alias Eno bin Ponirin;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M., bertepatanPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 19/JN/2017/MS.KSGHalaman 20 dari 20dengan tanggal 03 Safar 1439 H. oleh Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Eko Herry Santoso Alias Herry Bin Sukiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

., M.H
Terdakwa:
EKO HERRY SANTOSO Alias HERRY Bin SUKIYO

Menetapkan, nama Pemohon (OYEK NUR EPPLE Bin SETU) dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor : 482/49/IX/2001 tanggal 13 September 2001 yang semula bernama OYEK NUR EPPLE Bin SETU dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan p-uluh satu ribu rupiah)

SALINANPENETAPANNomor: 0251/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama Akta Nikah yang diajukanoleh :SUKIYO bin SETU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD,tempat kediaman di Dusun Gugur RT.18 RW. 10Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa nama yang tertera pada AKTA NIKAH Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah SUKIYO bin SETU, untuk itu pemohon, mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahannama pada AKTA NIKAH pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;.

Menetapkan, nama Pemohon (OYEK NUR EPPLE Bin SETU) dirubahmenjadi SUKIYO Bin SETU;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor : 482/49/1X/2001 tanggal13 September 2001 yang semula bernama OYEK NUR EPPLE BinSETU menjadi SUKIYO Bin SETU;4.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama SUKIYObin SETU dan biasa dipanggil dengan nama dibalik SUKIYO menjadiOYEK dan waktu menikah ditambah dengan NUR EPPLE julukanPemohon sebagai pemain bola voly;8. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus perubahan nama inibertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon;9.

Menetapkan, nama Pemohon (OYEK NUR EPPLE Bin SETU)dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor : 482/49/IX/2001tanggal 13 September 2001 yang semula bernama OYEK NUREPPLE Bin SETU dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU;4.

SUKIYO, dan 2. SULIKAH tersebut;

SUKIYO, dk VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SOLO, dk

SUKIYO;2. SULIKAH, keduanya bertempat tinggal di Puntuk Rejo, RT.02,RW.01, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Restudy Prasetyanto,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kates Gang Agro II Nomor99 B, Pulisen, Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSATJAKARTA, Cg. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk.

, atas nama: Sukiyo, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bp. Ngatmen;Sebelah Timur : Bp. WarsoSebelah Selatan : Bp. Torejo;Sebelah Barat: Jalan;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda tersebut diatas yang dijadikanjaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat , mohon disebut sebagaiObyek Sengketa;3. Bahwa berdasarkan Pasal 1 sub angka (1.1.)

, atas nama: Sukiyo, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bp. Ngatmen;Sebelah Timur : Bp. Warso;Sebelah Selatan : Bp. Torejo;Sebelah Barat : Jalan;Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat merupakan mitra kerja.Maka sudah sepantasnya jika timbul permasalahan, antara Para Penggugatdengan Tergugat saling bekerjasama untuk mencari solusi yang tepat danbaik serta tidak merugikan pihak lain.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) ternadaptanah obyek sengketa berupa:Sebidang tanah tersebut SHM Nomor 930 atas nama SUKIYO, seluas 294m7, terletak di Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bp. Ngatmen;Sebelah Timur : Bp. Warso;Sebelah Selatan : Bp. TorejoSebelah Barat : Jalan;7.

SUKIYO, dan2. SULIKAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 dengan H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Eko Herry Santoso alias Herry bin Sukiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), (2), (3), (4) UU No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana

yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;

Penggugat:
AMIN JANUAR
Tergugat:
1.SUKIYO HADI SUWARNO
2.SUKAMTI
Intervensi:
AGUS SUKAMTO

1. Menyatakan Terdakwa DONNY PRASETIYO Alias DONI Bin SUKIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian dan menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

   2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Doni bin Sukiyo.

Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr. Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan dadu jenis Wah Wik adalahsebagai bandar sedangkan Sdr.

Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada wakiu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr. Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan dadu jenis Wah Wik adalahsebagai bandar sedangkan Sdr.

Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah) telah ditangkap oleh anggota polisi ;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr.

Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan dadu jenis Wah Wik adalahsebagai bandar sedangkan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)sebagai pemasang ;e Bahwa pada waktu itu, yang melakukan permainan dadu jenis Wak Wiksekitar 10 (sepuluh) orang namun yang berhasil tertangkap hanyalahTerdakwa dan Sdr.

Wonogiri, Terdakwa bersama Saksi Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah) telah ditangkap oleh Saksi Santoso dan Saksi Surono ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Saksi Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan

Menyatakan terdakwa I SUMARNA Bin OYON dan terdakwa II SUKIYO BIN SANGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUMARNA Bin OYON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II SUKIYO BIN SANGADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II SUKIYO BIN SANGADI dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN tanggal 08 September 2014 oleh kami AGUS HAMZAH, SH.

Sukiyo Bin Sangadibersama Ujang (DPO), pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013bertempat di Kampung Onoharjo Kec. Terbanggi Besar Kab.

No. 298/Pid.B/2014/PN Gns hal 5 dari 12 hal.setelah sepakat terdakwa, terdakwa Sukiyo dan Ujang (DPO) pulang dan janjianbertemu kembali malam nanti di Dam 16 Kampung Nambahdadi dan sekira jam21.00 Wib terdakwa bersama Terdakwa Sukiyo dan Ujang (DPO) bertemu diDam 16 Kampung Nambahdadi lalu berjalan kaki menuju Kampung Onoharjodengan melewati Jalan Dam 16 pinggir ledeng dan sampai sekira jam 23.00 Wibtetapi terdakwa bersama terdakwa Sukiyo dan Ujang menunggu jam ditanggulirigasi sampai sekira pukul

03.00 wib baru kemudian terdakwa bersamaTerdakwa Sukiyo dan ujang pergi menuju sasaran kandang sapi milik pendudukKampung Onoharjo dan sampailah di kandang sapi milik saksi Ngatrio.; Bahwa kemudian terdakwa masuk duluan kedalam kandang sapi denganmembuka pantek kayu penghalang kandang sapi sedangkan terdakwa Sukiyodan ujang (DPO) menunggu disamping kandang sapi, setelah sapi berhasilkeluar dari kandang, kemudian Ujang (DPO) menuntun sapi tersebut kearahledeng sedangkan terdakwa dan terdakwa Sukiyo

mengikuti dari belakang sambilmendorong sapi tersebut.; Bahwa setelah berhasil membawa 1 (satu) ekor sapi tersebut keluar kandang,terdakwa bersama terdakwa Sukiyo dan Ujang (DPO) membawa sapi tersebutmelalui tanggul atau pinggir ledeng menuju rumah Sarmin (DPO) kemudianSarmin (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai pembelian 1 (satu) ekor sapi tersebut kepada terdakwa dan dalamperjalanan pulang uang tersebut terdakwa bersama terdakwa Sukiyo dan Ujang(DPO) membagi uang

Menyatakan terdakwa SUMARNA Bin OYON dan terdakwa Il SUKIYO BINSANGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARNA Bin OYON oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa Il SUKIYO BINSANGADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; Putusan. No. 298/Pid.B/2014/PN Gns hal 11 dari 12 hal.3.

Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa I. Juyono Bin Najimin, Terdakwa II. Eko Noor Candra Bin Narno, Terdakwa III. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.

Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang DiadakanDi Jalan Umum, sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Juyono Bin Najimin, Terdakwa II. Eko Noor Candra Bin Narno, Terdakwa III. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V.

-JUYONO Bin NAJIMIN-EKO CANDRA Bin NARNO-SUROSO Bin HASANUDIN -AGUS SUSILO Bin SUKIYO -PAIJAN Bin KATINO-M.NOOR HUSAIN Bin JAHRI

AGUS SUSILO Bin SUKIYO, terdakwa 5. PANAN BinKATINO, terdakwa 6.

Agus Susilo Bin Sukiyo,Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI.

Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V.

SUTINI, sedangkan yang satunyatelah meninggal dunia ; SUKIYO, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 sudahmeninggal dunia dan yang masih hidup yaitu SRI RAHAYU dan SUGENGSUHARTO ; SUKIDJAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah 1. LIS, 2.

Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari SINGO DIWIRYO danSARILAH yang bernama SUKIYO sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh TERGUGAT (SUTARMADJI) ;7.

Bahwa seharusnya sepeninggalan SINGO DIWIRYO dan SARILAH tanahwarisan bagian SUKIYO tersebut harus diserahkan kepada yangbersangkutan (SUKTYO) dan berhubung SUKIYO sudah meninggal dunia,maka harta warisan tersebut diserahkan kepada ahli waris SUKTYO yaituSRI RAHAYU, SUMIK telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak,SUGENG SUHARTO, SUPRAPTO telah meninggal dunia dan mempunyai4 (empat) orang anak 1. NONO SULISTYONO, 2. SIGIT SUGIONO, 3.FITRI SUGIARTI, 4. DIAN WULANSARI ; 8.

Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah Ahli waris almarhum SUKIYOyang berhak atas harta peninggalan almarhum SUKIYO ; 3.Menyatakan ...3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ataspenguasaan tanpa atas hak yang sah atas obyek sengketa ; 4.

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris SUKIYO yang berhakatas harta peninggalan SUKIYO ; = 3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas penguasaan tanpa alas hak yang sah atas obyek sengketa ; 4.

RIZKI ADREAN BIN ADI SUKIYO tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.RIANSYAH ADI SAPUTRA BIN SAMSURI
2.RIZKI ADREAN BIN ADI SUKIYO