Ditemukan 1029 data
29 — 7
3218 KCN ;Bahwa sepeda motor sebelum diambil terdakwa saksi taruh ditempatparkir dibawah jendela kamar tempat kost saksiBahwa saksi tidak tahu dengan caca bagaimana terdakwa mengambilsepeda motor korban tersebut ;Bahwa awal mula peristiwa pencurian tersebut terjadi saat itu hariMinggu, tanggal 31 Agustus 2014 sekitar jam 00.00 Wib. saksi sedangberada dikamar kost mendengar suara alarm sepeda motor saksiberbunyi lalu saksi mengintip dari jendela ternyata sepeda motor masihada tetapi selang bebe rapa
17 — 20
5dGP RLS RAPA fniagizh te A zenGeki2 EDHG) A SpNGHay1 iiss VAIS Ea HULAHal. 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 0033/Pat.G/2019/PA.MbI!Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan = meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
49 — 13
cukup salah satu dari anasiranasir unsur tersebut diatas telah terpenuhi:Menimbang, bahwa dengan sengaja menumut menmore van toelchting(MvT) menyatakan bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opset ituadalah witten en wetens dalam arti bahwa opembuat hams menghendaki Halaman (20) dari 26 / Putusan No:146/Pid.B/2013/PN.Bks :(willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harms nengerti (wetten) akan akibat daripada perbuatan tersebutMenimbang, bahwa terhadap teori opzet ini telah berkembang berbe rapa
13 — 9
pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GAMES Dh S YAQIZUD $4 S 3 ARIGHIBARL ) CR 5MPVS RAPA
131 — 43
Undangundang Nomor 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen :Halaman 5 Putusan Nomor 03/PdtSus/BPSK/2017/PN Rapa. Menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi "Setiap konsumen yang dirugikandapat menggugat pelaku usaho melalui Lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa konsumen dan pelaku usaha atau melaluiperadilan yang berada di lingkungan peradilan umum".b.
13 — 4
Bahwa ruharmonis, Q@rapa tahun teekcok, pels iha Januari 201 disebabkan:a.6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yangmana Penggugat keluar dari kediaman bersama;7. Bahwa dengan halhal dan keadaan di atas, Penggugat merasa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baikHim. 2 dari 24 Hlm.
138 — 28
Kulsum aliasEmpung dengan merekayasa sedemikian rapa tanah seluas + 3.500 M?seolaholeh pada tanggal 7 Juli 1982 dihibahkan kepada Halimah bt Siradsebagaimana terlihat dari Akta Hibah No.lI033/PPAT/1982, tanggal 7 Juli1982. Dari fakta penghibahan mana terlihat kecerobohan rekayasa yangsangat mencolok sbb : "Hj. Kulsum alias Empung baru memperoleh tanahsawah objek sengketa a quo berdasarkan hibah dari H.
101 — 32
Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungan sedemikian rapa harasdipandang sebagai suatu. perbuatan berlaniut dengan sengaia melakukankekerasan aiau ancaman kekerasan. memaksa anak SARI DAHLIA BintiSAINAL ABIDIN DG NGITUNG,melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 26
17 — 0
HHHHHHHH HHHFR A LO ee pA RAPA 0 DAO#0 D##U LYHA#HHD#AAL D4 0 LY J##HHHE . HEHEHE HHEHHHHEHHHEHHHEHHHEHHEL 2#0 0 pHA#HH2#AQ 20 PJ###HHH .. FHEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHAEHHHEHHL #4 0 PHARAHHHAL #10 PJHHHHHH . HHHHHHHHHH HH) OH LV RHHORAAL O# 0 LY JHA HERAHHEHHHEHHHEH HEHEHE CHHO 0 DPHAPHHCHEALCH PASH HH EE Ls 0 pA A AOU PAJHRAHHE. AHAHHEHHHEH HEH HH HHH Be LYPAHAEB HEA BHO LY J#HHHHH PAHHHEHHHHHH HHH 0 PHAFHHHAAAL HA U0 PAJ##0( #HHHH. AHA HAHAHAHA HHH HAHAH OF HO OUD#AHHHOHHAL 8400 PAJHHHHHH .
54 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengacu pada uraian butir 4 di atas, maka alas kaki yang memenuhi kriteria sebagai waterproofJootwear adalah alas kaki yang : di mana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahan yang tahan air; dan di mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rapa sehingga air tidak dapatmenembus celah sambungan.dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila cara penyambungannya bukan dengan cara yangmemungkinkan air masih dapat menembus.sambungan, seperti dijahit, dikeling, dipaku, disekerup,ditusuk
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG
22 — 7
Sus/2018/PN RapA. PULUNGAN, dan saksi AFRAN PRAJA SIREGAR membawa Terdakwa kePolres Labuhanbatu.Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum So' Rapa, 9. A.K.Salamba (Penggugat) ;Ne Doko kawin dengan Maling lahir Katele'. Katele' kawin dengan Pakulahir Butopaku dan Palaang. Butopaku kawin dengan Indo Palayukanlahir Indo Sanda. Indo Sanda Kawin dengan Palino lahir 3 orang yakni :1. Tummu, 2. Lai Palungan, dan 3. Daa. Daa kawin dengan Kombonglahir 8 orang yakni : 1. Almarhum Y.Sattu, 2. P. Palayukan, 3. Bertha TikuBalalembang, 4. Marthen Balalembang (Penggugat), (KalvinBalalembang, Dewi Balalembang, 7. Oktovianus Balalembang.
85 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Kuasa Jual No. 60 tanggal 12 November 1999 atasSertifikat Hak Milik No. 20 dan Akta No. 61 tanggal 12 November 1999,tenang Berita Acara Rapa Pemegang Saham Terbatas serta SuratHal3 dari 18 hal. Put. No. 49 K/Pdt/2009Keputusan Rapat PT. SARITANI NUSANTARA yang dibuat Notaris INDRAWIJAYA ENTONG, SH. dan Akta No. 3 tanggal 30 Juli 2003 sebagaiPELAWAN I;2.
27 — 5
Saksi SALMAWAT1 Binti RAPA ANA, :e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa telah teijadi tindak pidana pencurian denganpemberatan pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013sekira pukul 09.30 Wib bertempat di rumah korban MYUSRIL Jl Guru Rt 04 Rw 02 No. 76 Kel.
didik setyobudi
Tergugat:
H.suyatno,S.Ag.M.Si.
81 — 34
Martin Rapa. Martin Rapa tinggal disamping tanah Saksi sekitar 300 Meter dari lokasi obyek sengketa;Bahwa pada saat itu belum ada jalan. Ada jalan sekitar tahun 2010setelah Saksi pulang dari Melak dilokasi tersebut sudah ada Masjid danjuga dan jalan. Namun Saksi tidak tahu nama jalan tersebut jalan Maarifatau apa Saksi tidak tahu;Bahwa pada saat Saksi menyerahkan tanah kepada Sdr.
59 — 22
berdasarkan keterangan = saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan anak telah mengambil 1 (satu) buah Laptopmerk ACER Aspire ES 11 ES1132C7SF warna hitam, 1 (Satu) buah tas laptopmerk Acer warna hitam, 1 (Satu) buah cas laptop merk Acer warna hitam dan 1(satu) buah printer merk Canon Pixma K10355 warna hitam di di JalanBendungan, Keluranan Balandete, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka tersebutuntuk dimiliki atau dikuasai oleh anak yang dilakukan tanpa seljin daripemiliknya yaitu saksi Andarias Anding Rapa
14 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 15 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai anak 2 (dua)yang bernama Rafli Nurfarizah, berusia 14 tahun, dan Rapa AsyrafFirjatullah, berusia 6 tahun;4.
Terbanding/Penggugat : THERESIA SESA MEMBALIK
48 — 25
Bahwa Lukas Sulle sudah tinggal di tanah obyek sengketa sejak NePatongkon masih dalam ikatan perkawainan dengan Indo Rapa. Hal. 12 dari 18 Pts. No. 432PDT/2018/PT.MKS Bahwa Lukas Sulle masih punya istri dan anak yang tinggal di tanahobyek sengketa / dirumah atas tanah sengketa dan memiliki kios / tokobesar diatas obyek sengketa tersebut dan tidak ikut digugat dalamperkara ini.
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
19 — 2
Sus/2018/PN RapA.
31 — 30
tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal sabu,1 (satu) buah pipet,1 (Satu) buah jarum,(satu)1 (satu) buah korek api.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah handphone merk mito warna hitam.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit motor Honda beat warna biru BE 5237 UG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MINARDI Alias MIMIN Bin MUJIMAN.6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapa