Ditemukan 8418 data
61 — 9
Surat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberi tanda: (T 4);Fotokopi Surat Keterangan Idzin RameRame yang dikeluarkan di Kutamandiritertanggal 26 Juli 2016 oleh Kepala Desa Kutamandiri (tanpa menuliskan nama).Surat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberitanda: (T 5); Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Fotokopi tersebut telahdicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya kecuali alat bukti yang diberi tanda T 3; ~~ Menimbang,
21 — 8
bagi kedua belah pihak,hal mana sejalan dengan maksud kaidah Fighiyyah :AtiiLLallArtinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Il,maka gugatan Para Penggugat dengan dasar tersebut di atas patut untukditolak atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat tidak berkualitas (Disqualificatoire Exeptie), karenakenyataannya Penggugat hanya menempati atau menghuni bidang tanah aquo terbukti telah diakui pada dalil Penggugat poin 3 yang menyebutkanBahwa perlu untuk diketahui ternyata berdasarkan pada ketentuan SuratIdzin Urusan Perumahan Surabaya Nomor 29446 tertanggal 13 Oktober1953 sekaligus Surat Idzin
62 — 8
:Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, dalam putusan yang benarmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukantanggapannya dalam Repliknya tanggal 15 Juli 2013, atas Replik Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan tanggapannya dalam Dupliknya pada tanggal 22 Juli 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti, antara lain :1 Fotocopy Surat Idzin
No. 529.2/2/023/AGR/1986 telah diberi materaisecukupnya, dilegalisir dan sesuai aslinya, (Bukti P3);4 Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) tanah berikut lampirannya yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Bupati Kepala Derah Tingkat II Deli Serdang Nomor 433/Kag/Lr/KLDS/1980, tanggal 25 Agustus 1980 yang diberikan kepada Rante Tarigandengan Nomor Kode D.443, seluas 1 Ha (satu hektar), terletak di Pasar 23 GlugurRimbun bekas Perkebunan Glugur Rimbun, Kecamatan Kutalimbaru dengan PersilNo. 377, telah diberi
120 — 27
guna mendukung dalildalil bantahannya, tergugat I konpensimelalui kuasanya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1 Foto Kopi Surat Keputusan Kepala Kecamatan Mallusetasi No. 07 Kml/ 1972, diberitanda T11 sesuai dengan aslinya;2 Foto Kopi Surat Keterangan bertanggal Mallawa, 18 Desember 1979, diberi tandaT12, sesuai dengan aslinya;3 Foto Kopi Surat Keterangan Kepala Lingkungan Mallawa No. 01/LKM/VIII/1993,bertanggal 12 Agustus 1993, diberi tanda T1 3 sesuai dengan aslinya;4 Foto Kopi Surat idzin
W15.D13.AT.02.0744, tertanggal 11 Mei1994, diberi tanda T intv 4, sesuai dengan aslinya;5 Foto Kopi Surat Panggilan terhadap La Saleko sebagai Tergugat dalam perkaraperdata No. 12/Pdt/1979, diberi tanda T intv5, sesuai dengan aslinya;6 Foto Kopi Kwitansi pembayaran harga tanah/sawah, bertanggal 10 Juni 2014, diberitanda Tintv6, sesuai dengan aslinya;7 Foto Kopi Surat Keterangan Idzin Mendirikan Rumah No. 3 / Rum/ 1979, tanggal 28Maret 1979, diberi tanda T intv 7, sesuai dengan aslinya;8 Foto Kopi
120 — 10
Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa:1.Bukti P1 : Fotokopi Surat Pernyataan Agus Purwanto tertanggal28 April 2005 yang diketahui oleh Lurah Sawahan dan Camat MentawaBaru/Ketapang;2.Bukti P2 : Surat Keputusan Camat Mantawa Baru Ketapang Nomor :680/Urpem/6/1982 tentang Idzin Membuka Tanah atas nama LIUUSUP,BSc.3.Bukti P3 : Fotokopi Surat Pernyataan
Gustam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 bahwa tanah Penggugatberasal dari garapan Liu Usup yang membuka tanah pada tahun 1982berdasarkan Surat Keputusan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 18 Juni1982 tentang Surat Idzin Membuka Tanah yang memberikan izin kepada LiuUsup, B.Sc untuk membuka tanah negara untuk keperluan perkebunan yangterletak di Jalan SampitPembuang Hulu seluas 9.000.000 meter persegi yang didalamnya termasuk tanah yang menjadi objek sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
112 — 50
Kembang Jepun No. 29 Surabaja ;18 Bukti P18:Copy sesuai dengan aslinya Surat Idzin KUPS No. 053/A/67 tanggal 19 Dyjanuari1967 atas nama Nj. TJIOE KIO PHO terlahir LIE SOEK HWA ; 19 Bukti P19:Copy sesuai dengan aslinya Kwitansi sebesar Rp. 500.000, tertanggal 21 Desember1971 atas nama Ny.
146 — 44
saksi tidak pernah melihat suratsurat hibah dari HansMairuhu kepada Josina Mairuhu ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sanggahan /bantahannya Tergugat mengajukan 3 ( tiga ) surat bukti berupa fotocopybermeterai cukup, yang diberi tanda T.11 sampai dengan T.13, kemudianHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 146/Pat.G/2017/PN Ambsuratsurat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan bukti aslinya yangternyata cocok , adapun surat bukti tersebut adalah sebagai berikut:1Asli dan Fotokopi Surat Idzin
84 — 5
Bahwa mengenai riwayat dari obyek perkara adalah sebagai berikut: padatanggal 24 Desember 1963 terbit Sertipikat Hak Milik No 32 atas nama LiemHam Khin luas tanah 5.996 M2 Sertipikat hak milik tersebut berasal darikonversi bekas Eigendom No. 441, kemudian pada tanggal 16 Juni 1970sertipikat hak milik tersebut beralin kepada SASTRO BUDOJO d/h TANBOEN LIONG berdasarkan Akta Jual beli tanggal 13 Mei 1970 nomor:9/B/Agr/70 Idzin Kagda Tegal tanggal 5 Juni 1970 No. 1163/ 1970,Kemudian pada tanggal 24 Februari
Paspor atas nama Sastro Budojo, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P.6c;Fotokopi Surat Keterangan Kewarganegaraan atas nama Liem Kiam Sengdari Kotapradja Tegal, tanggal 3 Januari 1962, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P.7a;Fotokopi Surat Menyatakan Keinginan Mengganti Nama dari Liem KiamSeng menjadi nama Handojo tanggal 28 Maret 1968, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P.7b;Fotokopi Kutipan dari buku daftar suratsurat keputusan Menteri TenagaKerdja tentang pemberian idzin
236 — 0
Surat Permohonan Untuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak Menurut Peraturan Menteri Agraria Nr. 14/1961 tertanggal 22 Desember 1966 atas nama Achmad Sjahbuddin ;7. Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi No. 1694 atas nama Achmad Sjahbuddin;8. Pengumuman Tertanggal 24 Oktober 1966 yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah ;9. Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi No. 1223 atas nama Muh. Munlashir Bt Muh Djamin, Muh Jazid .......(tidak jelas) ;10.
Surat Permohonan Untuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak Menurut Peraturan Menteri Agraria Nr. 14/1961 tertanggal 15 Juni 1975 atas nama Andre Halim ;20. Surat Pernyataan atas nama Andre Halim tertanggal 02 Mei 1975 ;21. Surat Tanda Penerimaan dari Kantor ....(tidak terbaca) Pendaftaran Tanah Wilayah Jakarta Selatan Nr. ...... (tidak jelas), tanggal .....(tidak tidak jelas) ;22.
Fotokopi Surat Permohonan Untuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak Menurut Peraturan Menteri Agraria Nr. 14/1961 tertanggal .... 196... atas nama Nj. Sjahbuddin untuk permohonan Milik Adat Daftar C No. 1222 luas 26.420M;124. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 27 Oktober 1966 ditandatangani oleh Ir. Soerjono ;125. Fotokopi Surat Keterangan No. 255/12/66 tanggal 27 September (tidak jelas) ;126.
Fotokopi Surat Permohonan Untuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak Menurut Peraturan Menteri Agraria Nr. 14/1961 tertanggal .... 196 atas nama Nj. Sjahbuddin untuk permohonan Milik Adat Daftar C No. 1223 luas 38.130M;127. Fotokopi Surat Keterangan No. 7/6/64 tanggal 18 Djanuari 1964 dikeluarkan oleh Lurah Desa Kebajoran H. Aloewi.128. Fotokopi Akta Djual Beli No. 82/1964 1973 tanggal 31 Djanuari 1964, PPAT Liem Toeng Kie ;129.
Fotokopi surat Permohonan Untuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak Menurut Peraturan Menteri Agraria Nr. 14/1961 tertanggal 20 Mei 1970 untuk permohonan Haknya Milik No. 39 dan 40/Kebajoran luas 15.080 M dan 2.910 M ; 133. Fotokopi Akta Djual Beli No. 50/1971 tanggal 24 Maret 1971, PPAT Ridwan Suselo ;134. Fotokopi Surat Pernjataan tanah-tanah jang telah dipunjai pemohon tanggal 21 Djuni (tahun tidak jelas) ditandatangani oleh Soedarmo Salim ;135.
100 — 79
Jangka waktu yang ditentukan dalam surat idzin tersebut telahberakhir;. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 8 huruf (a) Perda DKI 7/1971 tersebutdi atas, maka menurut hukum Tergugat Rekonvensi wajib meninggalkanobyek sejak berakhirnya jangka waktu ijin SIP. Secara a contrario, tindakanTergugat Rekonvensi yang tidak mau meninggalkan obyek sejakberakhirnya jangka waktu SIP (/V?
186 — 20
Diberi tanda T15.Foto copy surat idzin mengerjakan / menggarap tanah sementara dan lampiran S.I.Mtanggal 15 Juli 1972. Diberi tanda T16.Foto Copy tanda pembayaran,anggaran biaya pembangunan Desa Mulya Seyjati a/nE.Abdul Karim tanggal 25 Juni 1978 dan surat pemberitahuan keterangan IPEDA a/nAbdul Karim tahun 1978. Diberi tanda T17.Foto Copy surat pemberitahuan keterangan IPEDA a/n Abdul Karim tahun 1976 dan1977.
Terbanding/Tergugat I : Drs. SURJADI BUDIONO RAHARDJO dahulu THE LIANG KOEN
Terbanding/Tergugat II : Ir. SURYADI SUSANTO dahulu THE LIANG TENG
Terbanding/Tergugat III : DJOKO YOGYANTO S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
70 — 38
LIANG HOK HANDEL MAATSCHAPPIJN.V. yang tertuang dalam Akte Berita Acara No.85, tanggal28021958, dibuat di hadapan Notaris Tan A Sioe, yangberbunyi sebagai berikut:Direktur mewakili perseroan terbatas, baik didalam maupundiluar hukum .......... dst.Dengan pembatasan, bahwa:Untuk meminjam uang;Untuk melepaskan atau menggadaikan barang tetap;Untuk mengikat perseroan terbatas sebagai penjamin(borge) atau avaliste,Direktur harus mendapat idzin atau bantuan dari seorangkomisaris.Mengenai Akte Jual Beli
61 — 5
EDI SUBAGIO, umur 28 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTakeranklanting, RT.001/RW.001, Kecamatan Tikung, kabupatenLamongan, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill.Dalam hal ini Penggugat II dan Ill memberikan kuasa kepada Penggugat , untukbertindak atas dirinya sendiri dan mewakili kepentingan Penggugat Il, dan Ill,berdasarkan surat kuasa tertanggal 09 Juni 2013, yang telah memperoleh izin knususberdasarkan SURAT IDZIN KHUSUS Nomor : 30/2013/IDZIN KHUSUS dari WakilKetua
Hendra Hartono, SE bin H. Hartono Lasse
Termohon:
Mutmainnah binti M. Nurdin Hasan
35 — 13
Fightyyah :WlacJ ul le piso awlaoll soArtinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Hal. 27 dari 36 Hal.Put.1436 /Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin
16 — 3
tidak mengurangi ketentuan pasal 24 ayat (2) huruf c PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 136 ayat (2), suami atau istri dapat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama untuk meletakkan sita jaminan atas harta bersamatanpa adanya permohonan gugatan cerai, apabila salah satu pihak melakukan perbuatan yangmerugikan dan membahayakan harta bersama seperti judi, mabuk, boros dan sebagainya.(2)Selama masa sita dapat dilakukan penjualan atas harta bersama untuk kepentingan keluargadengan idzin
41 — 7
Bahwa berdasarkan Undangundang / Hukum, Pemohon sebagai orang tuakandung yang hidup terlama secara otomatis bertindak pula sebagai Wakildari anakanaknya305.5. yang masih dibawah umur, apalagi selama ini telah terbukti Pemohon jugasebagai orang cakap, mampu bertanggung jawab dan dapat dipercaya,sehingga dengan demikian Pemohon mohon pada Pengadilan Negeri Bangilagar diberi idzin baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupun bertindakmewakili kepentingan 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umurtersebut
1.ROSMALA
2.PASTIR DAULIS
3.NURHIDAYAH
4.Heri Hermawan
Tergugat:
A Turzadi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
154 — 72
Sanip yang telahdihibahkan kepada Ahmad Alkad, dan dari Bukti surat P2 berupa foto copySurat Idzin Mendirikan Bangunan, yang diterbitkan oleh Kepala KantorKecamatan Pesisir Tengah, tanggal 30 desember 1981, diketahui bahwaAhmad Alkad telah mendapatkan surat izin dari Camat Pesisir Tengah Kruiuntuk mendirikan, merobah bentuk bangunan baik rumah/toko diatas tanahmilik sendiri, di Jawa Kecamatan Pesisir Tengah Krui;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat P3 berupa foto copy SuratKeterangan No. 140/
86 — 35
., bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tandabukti TLI3 ;Foto copy Surat Idzin sementara mendirikan bangunan di atas tanah milik pemerintahdaerah Minahasa di Bitung tertanggal 1 Juli 1964, bermeterai cukup dan diberi tandabukti T.LII4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Meyti Sonya Anggun tertanggal 10 Juli2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda buktiT.I5 ;Foto copy Kutipan Kedua Akta Kematian tertanggal 24 Januari 2012, bermeterai cukupdan
78 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila misalnya ia mengira, bahwa ia sudah mendapatidzin dari pemilik barang untuk berbuat, tetapi sebenarnya idzin itu tidakada, maka ia tetap bersalah.Prof. Dr. Andi Hamzah, SH (Delikdelik kekerasan dan Delikdelik yangberkaitan dengan kerusuhan ; CV.