Ditemukan 17795 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 7 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0875/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ikatan lahir dan bathin yang sangat kuatyaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyi pasal 2 KompilasiHukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapatmenjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengan telah terbukti terjadinyaketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidakada lagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Alquran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:435 $358 Su Jess all fetish beh cudl 3.5 ols bale Besie jSa8 asl 33 wi OArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriistern dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patut diyakinitelah sirna
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0420/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 8 tahun 5 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .2 tahun3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3777/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 6 tahun 8 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tmk7.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danmembina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunyapilihan yang ada adalah perceraian;8.
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3224/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 28-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3153/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2524/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 9 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 15-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Hal. 9 dari 13 Hal Putusan Nomor 526/Pdt.G/2017/PARapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan pernikahansebagaimana yang digambarkan dalam Surat ArRum ayat 21 di atas;2.
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2591/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SlwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tahun 1975 jopasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, inimembuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihanyang teruS menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta di persidanganbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 8 tahun sampai sekarang, ini berarti bahwa unsur ikatan lahir batinantara suami istri telah sirna
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 4 tahun 10 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 7 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3193/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Putusan No. 3193/Pdt.G/2020/PA.SIwdan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugatdan