VALE INDONESIA, Tbk, NPWP 01.000.541.1091.000,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Mulyana, S.H., LL.M.

Jenderal SudirmanKav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan

Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

., beralamat di Plaza Bapindo Citibank TowerLt.7, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Humphrey R.Djemat, S.H., LL.M., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatberkantor pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,Advocatos/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

,NPWP 01.001.116.1.091.000, alamat Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.7,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan 12190:Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1718/B/PK/Pjk/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 28 November2018, kemudian terhadapnya

5455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5455/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakn bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang

tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Pada tanggal 13 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

5455/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten

Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5455/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Selanjutnya atasditemukannya barang bukti narkotika tersebut terdakwa dibawa kekantor PolresKepulauan Seribu untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari barang bukti narkotika yang ditemukan tersebut dilakukanpemeriksaan laboratories berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5455/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusrokok Magnum Mild warnabiru berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat

Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika tersebut terdakwa dibawa kekantor Polres Kepulauan Seribu untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari barang bukti narkotika yang ditemukan tersebut dilakukanpemeriksaan laboratories berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5455/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusrokok Magnum Mildwarnabiruberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat

Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika tersebut terdakwa dibawa kekantor Polres Kepulauan Seribu untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari barang bukti narkotika yang ditemukan tersebut dilakukanpemeriksaan laboratories berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5455/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkusrokok Magnum Mildwarnabiruberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat

Lab :5455/NNF/2020 tanggal 09 Nopember 2020 setelah dilakukan pemeriksaanterhafdap 1 (Satu) bungkus rokok Magnum Mild warna biru berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 4,6168gram, dengan sisa pemeriksaan lab berat netto 4,6018 gram dengan hasilpemeriksaan adala positf mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nimor urut 61 UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa menurut Pasal 8 ayat 2 Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 bahwa dalam

5455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

JKt.Pst dalam perkara antaraCITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO HAMDANITJIPTA selaku Senior Vice President perseroan dalam hal inimemberi kuasa kepada HENDRONOTO SOESABDO, SH, LL.MDkk Kantor hukum HADIPUTRANTO , HADINOTO &PARTNERS , beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower II,Lantai 21, Kawasan Niaga Sudirman, Jl.

Hakim TingkatBanding dalam perkara perdata Nomor : 118/PDT/ 2012/PT.DKI , selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiPUTUSANNOMOR: 118/PDT/2012/PTDKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 3 dari 6 hal Put No.118/PDT.G/201 2/PT.DKICITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455

5455/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5455/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MUJIAMAN, beralamat di Dusun Menjangan Kalung RT. 001 RW. 001, Desa Slorok,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebaga PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 5455/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Pebruari 2001di KUA Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, dengan Kutipan Akta Nikahtertanggal 26 Pebruari 2001 Nomor : 74/09/II/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

5455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5455/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5455/Pdt.G/ 2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian (Invoice), terdakwa meminta agar saksimenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwamelalui rekening pribadi milik terdakwa di Bank Mandiri Cabang MenaraTower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan dinomor rekening 102 O00 483 6687 tanpa sepengetahuan PT.

SMP ke rekening pribadi milik terdakwa di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru JakartaSelatan di nomor rekening 102 000 483 6687 tanpa sepengetahuan PT.MATRA BATUBARA SAKTI;eBahwa jumlah uang hasil mark up yang diterima terdakwa dari PT. SaranaMarine Perkasa sejumlah : No Nama Kapal Pengangkut Jumlah Batubara TOTAL Nominal UangTOTAL MARK UP Hal 37.dari 70 Hal.Put.No.1025/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.

Jendral Sudirman Kav 5455 Keb. Baru Jakarta Selatan di NomorRekening 102 000 483 6687;Bahwa benar kemudian berdasarkan perjanjian tersebut lalu PT. SARANAMARINE PERKASA mengirimkan batubara kepada PT. MATRABATUBARA SAKTI dengan berbagai kapal/vessel dan kemudian setelah batubara terkirim lalu PT. SARANA MARINE PERKASA membuat Invoice/tagihan pembayaran batubara kepada PT. MATRA BATUBARA SAKTI danberdasarkan Invoice tersebut PT.

Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan selama sejak bulanApril 2008 s/d Desember 2008 berpariasi antara US$ 2, hingga US$ 4per mertik tonnya dan saksi AGUS SETIAWAN melalui rekening BankMandiri PT. SMP No.

strong>"Turut serta melakukan penggelapan ";

• 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor merk Yamaha Juppiter Z-CW warna merah nomor registasi BB 5455

  Indah Mawatun Siregar yang telah dilegalisir ;

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor merk Yamaha Juppiter Z-CW warna merah nomor registasi BB 5455 nomor rangka MH331BOO2AJ357575, nomor mesin 31B-357654, nomor BPKB H.05616789 yang telah dilegalisir an. Hj. Indah Mawatun Siregar yang telah dilegalisir ;
• Terlampir dalam berkas perkara ;

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer Citi Bank N.A;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor1792/B/PK/PJK/2018, tanggal 3 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 30 NovemberHalaman 3 dari 5 halaman.

., beralamat di Soroako, Nuha,Luwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: diThe Energy Building, lantai 31, SCBD Lot 11A, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu Plaza Bapindo Citibank Tower lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta 12190), yangdiwakili oleh Nicolas Djajus Kanter, jabatan PresidenDirektur dan Febriany, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat

Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 4 Oktober 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

./2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA TBK,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kav.5455, Kebayoran Baru JakartaSelatan 12190, yang diwakili oleh Widyo Rulyantoko, jabatanDirektur PT Bentoel Internasional Investama Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Putusan Nomor 746/B/PK/Pjk/2021BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455,Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12190, dengan perhitungan menjadisebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak: Setoran masa dan tahunan Rp 0,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Agustus 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 5455/1972 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di Medan tertanggal 21 Desember 1972 yang semula tercatat bernama Robby sehingga menjadi Robby Andreas;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pada Akta Kelahiran

sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;

PUTUSANNomor 447/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VALE INDONESIA, Tbk, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: PlazaBapindo Citibank Tower Lt. 22, Jalan Jenderal SudirmanKav.5455, Jakarta 12190, dalam hal ini diwakili oleh NicolasDjajus Kanter, jabatan Presiden Direktur, dan Febriany,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh

Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP959/WPJ.15/2015 tanggal19 Agustus 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Oktober2012 Nomor 00002/203/12/803/14 tanggal 22 Mei 2014, atas nama PT ValeIndonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1803.001, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455

,beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Nicolas D. Kanter dan Febriany, jabatanPresiden Direktur dan Direktur PT Vale Indonesia, Tbk.

Jenderal Sudirman Kav 5455, PlazaBapindo Citibank Tower Lantai 22, Jakarta, 12190, sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 34.967.769.284,00PPh Pasal 23 Terutang Rp. 1.385.429.736,00Kredit Pajak Rp. 1.385.429.736,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp. 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp. 0,00Halaman 2 dari 6 halaman.

PUTUSANNomor 1576/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VALE INDONESIA, TBK dahulu PT INTERNATIONALNICKEL INDONESIA, TBK, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kavling 5455, Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai22, Jakarta, 12190, yang diwakili oleh Nicolas D.

Jend.Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan 12190, sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

, RT.06/08,Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455

MATRABATUBARA SAKTI telah mengirimkan pembayaran sesuai perjanjian, Terdakwameminta agar saksi AGUS SETIAWAN menyerahkan uang mark up pembelianbatubara tersebut kepada Terdakwa melalui rekening pribadi milik TerdakwaMOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJendral Sudirman Kavling 5455 Kebayoran Baru Jakarta Selatan di nomorrekening 102 000 483 6687;Bahwa sejak bulan April 2008 sampai dengan Desember 2008 Terdakwamembuat beberapa perjanjian pembelian batu yang mana harganya

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jendral Sudirman Kavling 5455 Kebayoran BaruJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jendral Sudirman Kavling 5455 Kebayoran BaruJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Sudirman Kav. 5455, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh RAFIK MANKARIOUS,selaku Wakil Presiden Direktur pada PT. BINA NUSARAMA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman Kav. 5455,Bapindo Plaza Il, Lt. 3, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. TERRY HELIAWAN, Tax Partner padaperusahaan Jaja Zakaria & Rekan, beralamat di Gd.Graha Pratama Lt. 17, Jl. MT.

BinaNusa Rama, NPWP : 01.071.314.7 059.000 (d/h 01.071.314.7058.000), alamat : Bapindo Plaza II, Lantai 3 Jl.Sudirman Kav. 5455 Jakarta 12190, sehingga jumlah pajakyang terutang dan kurang/(lebih) dibayar menjadi sebagaiberikutPenghasilan Neto yang seharusnya Rp.30.211.642.917,00Penghasilan Kena Pajak Rp.30.211.642.000,00PPh Terutang Rp.9.045.992.600,00Kredit pajak Rp.2.144.780.719,00 PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp.6.901.211.881,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp.2.898.508