Disitu Tergugat danTergugat Il pergi cepatcepat, dan mendatangkan satu sertifikatatas nama HALIMA MUSA Nomor : 595 luas 197 M2 dan diserahkankepada Penggugat, dan pada saat itu Penggugat menanyakanpara tergugat apakah benar sertifikat ini adalah sertifikat darirumah/lokasi yang Penggugat beli ? jawabnya, ia benar.

Nomor 595 dan luas 197 M?

Bahwa atas dasar jawaban Penggugat tersebut diatas, makaTergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk Tergugat Ildiberikan pinjaman dulu /uang muka sebagai tanda jadi sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) buah sertifikat hak milik nomor : 595 atas nama HalimaMusa (Tergugat II) dan hal itu disepakati oleh Penggugat ;.

Bahwa ternyata Penggugat justeru beretiket buruk tidak maumengembalikan SHM Nomor : 595 atas nama Halima Musa yangsemulanya sebagai jaminan saja, bahkan Penggugat melaporkanke Polsek maupun Polres tentang penipuan yang dilakukan olehTergugat dan Il ;10.

Bahwa ternyata Tergugat Rekonvensi justru beritikat buruk tidakmau mengembalikan SHM nomor : 595 atas nama Halima Musayang semulanya sebagai jaaminan saja, bahkan tergugatrekonvensi melaporkan ke Polsek mapun Polres tentang penipuanyang dilakukan oleh Penggugat rekonvensi / tergugat dan Ilkonvensi ;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.212.000,00 (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah)

595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengepul, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 02Nopember 2018;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul);4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijjin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.212.000,00 (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 595/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440Hijriyah H. Oleh Drs. H. M.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

595/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Sugiro;Tempat lahir : Rempek;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 04 April 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rempek Desa Rempek KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah dijelaskanoleh Ketua Majelis Hakim tentang haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr tentangpenetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat type 778 no.pol DR 3194MI. 1buah anak kunci sepeda motor merk honda dengan kunci P234.Dikembalikan kekorban.6.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh KETUT ARISANTINI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAYULI ATMANINGSIH, SH,M.Hum RANTO INDRA KARTA, SH, MH.A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH, M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAHARANSYAH, S.H.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr

595/PDT/2021/PT SBY

:Ayat (1)Halaman 3 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYBentuk kerjasama ini berupa optimalisasi obyek dengan caramendayagunakan secara optimal lahan seluas 14.530 Meter Persegimilik Pihak Pertama (PT.

Jemur Wonosari dan Win Mendirikan BangunanNomor 188/502691/436.6.2/2014, Tergugat telah memasarkan dan menjual unitsatuan rumah susun hunian apartemen proyek The Frontage kepada pihakHalaman 13 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYketiga (konsumen).

Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu (Uitvoerbar bij Voorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasimaupun verzet; danHalaman 21 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBY12. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.

Waskita Karya (Persero), Tok dalam perkara inisudah tepat dan benar, sebagaimana bukti saksi dan bukti tertulis, sebagaiHalaman 23 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYbukti Pembanding telah melaksanakanPerjanjian Kerjasama, maka P.T.

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBY

595/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi; , tempat tanggal lahirLubuklinggau 08 November 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 20 Maret 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.152/22/IV/2012 tahun 2012. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Hal.2 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pasal 19 huruf (f)Hal.9 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitum permohonan PemohonKonvensi angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.14 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.

m2 Mbok Wiryodiharjo alias Jumi = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Satro Utomo alias Djijah = persil 12, klas Il, luas + 1350 m2 dan= persil 12, klas Il, luas + 1410 m2Hal.2 dari 10 hal.

No.713 PK/PDT/2008 Mbok Pomodiharjo alias Nganti = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Mbok Padmosumarto alias Marinem = persil 12, klas Il, luas + 595 m2Bahwa terhadap tanahtanah pekarangan tersebut telah berubah danternyata hanya tercatat dalam 3 (tiga) letter C, sebagai berikut :@ Letter C No. 291 atas nama Mbok Pomodiharjo, yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 292 atas nama Mbok Padmosumarto Marinem ( Penggugat),yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 293 atas

No.713 PK/PDT/2008TANAH SENGKETA;Bahwa dengan demikian ada 3 ( tiga ) bidang tanah sengketa, masingmasing, yaitu : Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 291, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Pomodiharjo Nganti; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah;Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah

Menyatakan tercatatnya 2 (dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalamNomor letter C dan luasnya yang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klasIl, luas + 595 M2 dan persil 12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTROUTOMO DJIJAH adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum;5. Menyatakan tanah sengketa adalah harta warisan yang terluang;6.

Menyatakan penguasaan para Tergugat atas tanah sengketa, khususnya 2(dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalam Nomor letter C dan luasnyayang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klas Il, luas + 595 M2 dan persil12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTRO UTOMO DJIJAH adalah tidakberdasar atas alas hak yang sah;.

595/Pid.B/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Mat Jaenuri Bin Alm. TukijanTempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 49/7 Agustus 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Timur Ds. Wonojoyo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN GprSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Kediri Nomor 595/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 1 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 1November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAT JAENURI

tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) HP merk Nokia wama abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595

., M.H.Panitera Pengganti,Nanik Nurhandajani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Gpr

595/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Majja bin Jame (Tergugat) dan kini obyekHalaman 17 dari 83 putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA Sqmyang disengketakan tersebut adalah milik Baharuddin Dg. Majja binJame (Tergugat) yang merupakan pemberian/hibah dari almarhumahSaenag Dg.

Tetap saja tidakHalaman 30 dari 83 putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA Sqmdibenarkan jika tergugat mengklaim objek sengketa sebagaimiliknya.

Hamidah binti Yahamong, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Dusun Tanetea, DesaHalaman 43 dari 83 putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA SqmBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.

Majja bin JameHalaman 60 dari 83 putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA Sqm(Tergugat) sebagai anak angkat/anak pelihara dari Saenang Dg.Lumu..

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 82 dari 83 putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA SqmDra. WahdaPerincian Biaya Perkara:1234.567. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Administrasi Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 2.900.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 1.390.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materal Rp 10.000,Jumlah Rp4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah)Halaman 83 dari 83 putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA Sqm

595/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut adalah berupa uang sejumlah Rp120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAmran dan M.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il dalam perkawinan,keduanya tidak menikah lagi;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlJuni 1985 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.pe ff Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl

595/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel

dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 16 Oktober 2012 dibawah register perkara Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka jumlah uang bunga pinjaman harus dibayar Tergugatkepada Penggugat adalah = 248 XK 5% X Rp.2.000.000, =Rp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus rupiah) ;Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

Perkara perdata No. 613 K/PDT/2010, yangdipermasalahkan adalah pinjaman PENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdataNo. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.) kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il (PARAPENGGUGAT dalam perkara a quo) dengan jaminan suratsurat kepemilikan rumahPENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdata No. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.)

;Hal 19 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari fakta diatas menurut Majelis Hakim bahwa apa yangdigugat oleh PARA PENGGUGAT dalam perkara perdata No.595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel., adalah telah atau pernah diperkarakan sebelumnya dalamperkara perdata No. 296/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel., jo. Perkara perdata No.125/PDT/2009/PT.DKIL., jo.

Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah).Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

595/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, alamat Kabupaten Gowa.

., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 01 Juli 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman Put.595/Pdt.G/2020/PA.Sgmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/22/V1/2012, tertanggal, Tangalla, 11Juni 2012;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.595/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.595/Pdt.G/2020/PA.Sgm

595/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 13 Mei 1996 (23 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kp. Cileuweung, JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 16 Desember 2013 berdasarkan KutipanPut. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1081/41/XII/2013 pada tanggal 16 Desember 2013.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Put. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingPut. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Drs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,( Empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi.

595/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162.9.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162)Sebagian/Seluruhnya Peminjaman dan/atau PermintaanNomor BAWPJ.07/BD.05/2011 tanggal Juni 2012 ;b.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016adanya kekurangan dokumen dalam penyampaian SPT daripihak Terbanding.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016

595/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Nphais 3 aS SII alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Oktober 1999 (20Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara agama Islam pada tanggal xxxxxxx, di wilayah hukumKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah WN sebagai Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama SN 1 dan SN 2 serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nphberkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxx di wilayah HukumKUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxx diwilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.0,0050.000,00250.000,000,000,006.000,00306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph

595/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 19 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan Perdagangan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Mangasa, Kec.

sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah sangat berdasar hukum apabila pengadilanmejatuhkan Talak Satu Raji pemohon terhadap termohon.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon, memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar / MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah 234/9/XII/2009., tanggal 12 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MksKabupaten Sragen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. buktiP.;B.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MksRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mks

595/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA. TbnZa bY As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PRANOTO BIN KAMIDI, tempat, tgl.

sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, keterangan anak para Pemohondan calon isterinya serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor595/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 14 Agustus 2019, dengan tambahanpenjelasan dalam persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan nomor 595

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap bersama dan telah memberikan keterangan;Bahwa majelis hakim kemudian membacakan surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anakkandungnya (calon suami) bernama :Penetapan nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Tbn. halaman 3 dari

SUFIYATI, M.H., masingmasingPenetapan nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Tbn. halaman 14 dari 15 halamansebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah R.p416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Tbn. halaman 15 dari 15 halaman

Putusan Nomor 595/Pdt. G/2018/PA.

595/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Pal.

Administrasi Nomor: LAP236.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran utang pajaktersebut dikarenakan kondisi keuangan Penggugat yang tidakmemungkinkan untuk membayar dengan tepat waktu, dan utangpajak tersebut sudah Penggugat bayar lunas seluruhnya padatanggal 15 Oktober 2010.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Surat Gugatan Nomor: 595

/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepadaPengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padahari Rabu, tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan

Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan

memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanMemperhatikanMengingatMemutuskanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu tanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat

(1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertaibukti berhak atau tidaknya menandatangani surat Gugatantersebut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmTukimin,S.H. dan Nasip Supriyadi,S.H., keduanyaadvokat yang berkantor di Jalan Raya CandimasKotabumi, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten xxxxxxxUtara, dengan domisili elektronik pada alamat emailnasip.supriyadi@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Kotabumi Nomor 0132/SKH/X/2020/PA.Ktobmtanggal 7 Oktober 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbmuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, dan menurutPenggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dari Tergugat;11. Bahwa sebagai seorang Aparatur Sipil Negara (ASN), Penggugat telahmemperoleh surat Izin mengurus perceraian dari Ketua Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah Nomor ; W8A13/436/KP.01.1/8/2020 tertanggal 11Agustus 2020;12.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh UswatunHasanah,S.H.I.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian biaya:ProsesPanggilanRedaksiMeteraiOO BO =JumlahPendaftaranPNBP PanggilanRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm