1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Elly Ekasari Binti Subandrio untuk menikah dengan Calon Suami Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HASIN BIN H. SAMSUDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena awalnyaorang tua calon suami Anak Pemohon ingin agar calon suami AnakPemohon Muhammad Hasin Bin H. Samsudin menikah secara islamdengan Anak Pemohon Elly Ekasari Binti Subandrio, namun Pemohoningin agar langsung dinikahkan secara sah menurut Islam dan undangundang;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon Elly Ekasari BintiSubandrio segera menikah dengan calon suami Anak Pemohon yangbernama Muhammad Hasin Bin H.

Memberikan Dispensasi Kepada Anak Pemohon ELLY EKASARI BINTISUBANDRIO untuk Menikah dengan Calon Suami Anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD HASIN BIN H. SAMSUDIN:3.

Agama Kecamatan Denpasar Timur untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Elly Ekasari dengan calonistrinya yang bernama Mochammad Hasin bin H.

Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenaawalnya orang tua calon suami Anak Pemohon ingin agar calon suamiAnak Pemohon Muhammad Hasin Bin H. Samsudin menikah secaraislam dengan Anak Pemohon Elly Ekasari Binti Subandrio, namunPemohon ingin agar langsung dinikahkan secara sah menurut Islamdan undangundang;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon Elly Ekasari BintiSubandrio segera menikah dengan calon suami Anak Pemohon yangbernama Muhammad Hasin Bin H.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaElly Ekasari Binti Subandrio untuk menikah dengan Calon Suami AnakPemohon yang bernama MUHAMMAD HASIN BIN H. SAMSUDIN:3.

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Mancong bin Baba, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani , bertempat tinggal di Dusun Pasaka DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Harmin binti Beddu Hasin, umur 54

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Februari 1984 di Desa Pasaka, kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Pasaka yang bernama Salama dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Beddu Hasin dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Gassing dan Rampeng, denganmahar berupa dua petak sawah..

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mancong bin Baba) denganPemohon Il (Harmin binti Beddu Hasin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1984 di Desa Pasaka, kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Pemohon II (Harmin binti Beddu Hasin) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P.2).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harmin binti Beddu Hasin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaBeddu Hasin;4.

Terdakwa:
AHMAD ROHMAT Bin HASIN

Hasin bin Ahmad Modaris untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sofiatul Hasanah binti Muhamad Imam;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Hasin tersebut dengan calon istrinyabernama Sofiatul Hasanah binti Muhamad Imam, Tempat/Tanggal LahirBondowoso, 27 Oktober 2000, Agama Islam, alamat di Dusun Taman RT.17RW. 04 Desa Sukosari Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Moh. Hasin dengancalon istrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Moh.

Hasin telah siap menjadiseorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon istrinya bernama Sofiatul Hasanah binti Muhamad Imam;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Moh. Hasin dengancalon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Hasin (P.2) ;3. Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso (P.3);Hal. 3 dari 10 hal.

Hasin, maka terbukti bahwa Moh. Hasin, tempat dan tanggal lahir,Bondowoso, 08 Juni 2002 atau saat ini baru berumur 18 tahun 2 bulan danmerupakan anak kandung dari Pemohon, sehingga Pemohon mempunyaiHal. 5 dari 10 hal.

Hasin) kurangumur (belum berumur 19 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan danberdasarkan buktibukti tertulis, Hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini ;1. Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yangbernama Moh. Hasin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaSofiatul Hasanah binti Muhamad Imam;2. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, saat ini berumur 18 tahun 2bulan sedangkan calon istrinya berstatus perawan berumur 19 tahun 10bulan;3.

Hasin Mahfud;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Hasin Mahfud;5. Bahwa Alifatul Firdausiah binti Abdul Basik dengan calon suaminya tidakada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Guru Honorer denganpenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;7.

Hasin Mahfud;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

Hasin Mahfud bahkan telah bertunangansejak 10 bulan yang lalu, mereka saling mencintai satu sama lain dan sudahsepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan;Bahwa calon istri menyatakan pula telah siap lahir batin untukmelaksanakan pernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteridan ibu dari anakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tanggayang baik;hal. 3 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0577/Pdt.P/2021/PA.BdwBahwa calon suami bernama M.

Hasin Mahfud;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohondan ditambah dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon memohon dispensasi untuk anaknya yangbernama Alifatul Firdausiah binti Abdul Basik untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama M. Jawat Alfatoni bin M.

Hasin Mahfud;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Alifatul Firdausiah binti AbdulBasik saat ini masih berusia 17 tahun 11 bulan sedangkan calon suaminyayang bernama M. Jawat Alfatoni bin M.

Mitra Jaya Cemerlang (MJC) di DesaTumbang Tanjung, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah, dan hal tersebut disampaikan langsungoleh Saksi HASIN kepada Terdakwa tanpa melalui H. YUSRAN selakupemilik mobil truk Nomor Polisi DA 1141 AG.Hal 2 dari 18 hal Put.No. 28/PID.SUSLH/2016/PT.PLKBahwa setelah Terdakwa menerima telepon dari Saksi HASIN,selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB dengan mengendarai truk DA1141 AG Terdakwa masuk ke dalam areal perkebunan kelapa sawitPT.

Mitra Jaya Cemerlang (MJC) di DesaTumbang Tanjung, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah, dan hal tersebut disampaikan langsungoleh Saksi HASIN kepada Terdakwa tanpa melalui H. YUSRAN selakupemilik mobil truk Nomor Polisi DA 1141 AG. Bahwa setelah Terdakwa menerima telepon dari Saksi HASIN,selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB dengan mengendarai truk DAHal 4 dari 18 hal Put.No. 28/PID.SUSLH/2016/PT.PLK1141 AG terdakwa masuk ke dalam areal perkebunan kelapa sawitPT.

HASIN danSdr.

Bahwa Terdakwa dalam mengangkut kayu olahan tersebut adanya kerjasama dengan HASIN;. Bahwa truk nomor Polisi DA 1141 AG yang dikemudikan Terdakwaadalah milik H. YUSRAN yang beralamat di Samba Kahayan, TumbangSamba, kabupaten Katingan;. Bahwa kayu olahan jenis banuas tersebut berasal dari Blok H. 13 arealperkebunan kelapa sawit PT. Mitra Jaya Cemerlang (MJC);.

Indowana Katingan Lestari;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwaTerdakwa dalam mengangkut kayu olahan jenis banuas adanyakerjasama sedemikian rupa dengan HASIN (daftar pencarian orang),sehingga pengangkutan kayu tersebut dapat terlaksana;Menimbang, bahwa dengan demikian dari peristiwa pidana tersebutterbukti adanya adanya pelaku utama yaitu HASIN sedangkan Terdakwasebagai turut serta melakukan tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini dapat

Hasin Sani di Desa Tanjungsari, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, yang semasa hidupnya kawindengan P. Ikan juga sudah meninggal dunia, dimana dalamperkawinannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituPenggugat dan Tergugat , dengan demikian yang menjadi ahli warisdari almarhumah B. Hasin Sani adalah Penggugat dan Tergugat serta berhak mewarisi harta peninggalannya ;Hal.1 dari 9 hal. Put. No.38231 K/Pdt/2010bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhumah B.

Hasin Sani mempunyai harta peninggalan yangkesemuanya terletak di Desa Tanjungsari, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo berupa :1.Tanah sawah No.C.199, No. Persil 13, Kelas Desa S.I., Luas 0,41Ha., dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan,dan selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;. Tanah darat No.C.199, No.

Hasin Sani tersebut di atas, yaitu Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaanagar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas tanahtanahsengketa, dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hasin Sani ; Tanahtanah sengketa merupakan peninggalan almarhumah B.Hasin Sani, tanahtanah sengketa mana perincian jumlahnyaadalah :a. Tanah sengketa seluas = 0,041 Ha. ;b. Tanah sengketa Il seluas = 0,108 Ha. ;c. Tanah sengketa Ill seluas = 0,040 Ha. ;Jumlah tanahtanah sengketa yang merupakanharta peninggalan almarhumah B. Hasin Sani = 0,189 Ha. ;2.

Hasin Sani), padahal keberadaan bukti T1 tersebutHal.5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad bin Mat Tari) dengan Pemohon II (Asmawati binti Hasin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 di kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia23 tahun, Orang tua kandung Pemohon I ayah MAT TARI dan ibuBUKANIPada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah HASIN dan ibu SAUDAH ;4.

Azis ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasin, disaksikan olehSlamet dan saksi sendiri (Mat Risan), dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang berwakilkepada H. Ali Abd.

Azis ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasin, disaksikan olehSlamet (saksi sendiri) dan Umar, dengan mahar berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H. Ali Abd.

Azis dengan wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Hasin,disaksikan dua orang saksi bernama Mat Risan dan Slamet, mas kawin berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahdilakukan oleh H. Ali Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad bin Mat Tari)dengan Pemohon II (Asmawati binti Hasin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2002 di kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;3.

Adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi Hasin untuk meminta pendapatmasalah Terdakwa dengan mantan istrinya, yaitu Ismawati, yang didugasebab penceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasamalu dan sakit hati, namun Hasin menyarankan agar Terdakwa memintaHal. 1 dari 22 hal. Put. No. 12 PK/Pid/2014pendapat kepada keluarga atau familinya, yaitu.

Guntur, Hosen dan Hasin melalui telepon jika korban Jukroni dan korbanIsmawati lewat.

Adapun perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi Hasin untuk meminta pendapatmasalah Terdakwa dengan mantan istrinya, yaitu Ismawati, yang didugasebab perceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasamalu dan sakit hati, namun Hasin menyarankan agar Terdakwa memintapendapat kepada keluarga atau familinya, yaitu.

Beberapa waktu kemudian korban Jukroni dan Ismawatimelewati jalan tersebut dan Terdakwa langsung menghubungi Guntur,Hosen dan Hasin melalui telepon jika korban Jukroni dan korban Ismawatilewat.

No. 12 PK/Pid/2014Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi Hasin untuk meminta pendapatmasalah Terdakwa dengan mantan istrinya, yaitu Ismawati, yang didugasebab perceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasamalu dan sakit hati, namun Hasin menyarankan agar Terdakwa memintapendapat kepada keluarga atau familinya, yaitu. Guntur (belumtertangkap/DPO).

NASIR BIN P.SUKARNO) dan Pemohon II (SUBAIRIYA BINTI NUR HASIN) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 239/35/X/2001 tanggal 24 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggon yang benar adalah nama Pemohon I (MUHAMMAD NASIR BIN SUKARNO,) tempat tanggal lahir Probolinggo, 02 November 1966 dan nama Pemohon II (SUBAIRIYAH BINTI NUR HASIN), tempat tanggal lahir Probolinggo, 04 september 1985;

PA.KrsDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pembetulan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh:MUHAMMAD NASIR BIN SUKARNO, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 2Nopember 1966, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Masjid RT.002RW.004 Desa DawuhanKecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;SUBAIRIYAH BINTI NUR HASIN

NASIR tanggal lahir (umur) : 43Tahun, dan SUBAIRIYA Binti NUR HASIN(Alm.) tanggal lahir (umur) : 34Tahun adalah satu orang dengan MUHAMMAD NASIR Bin NUR SUKARNOtanggal lahir : Probolinggo, 02 November 1966 dan SUBAIRIYA Binti NURHASIN (Alm.) tanggal lahir : Probolinggo, 04 September 1985 sebagaimanaSurat Keterangan dari Kepala Desa Dawuhan Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo dengan Nomor : 716/4/426.415.16/2019 Tanggal 14Januari 2019;4.

NASIR tanggal lahir (Umur) : 43 tahun, danSUBAIRIYA Binti NUR HASIN (Alm) tanggal lahir (Umur): 34 tahun, terjadikesalahan dalam penulisan identitas dan yang seharusnya yang benaradalah MUHAMMAD NASIR Bin SUKARNO, tempat tanggal JlahirProbolinggo, 02 November 1966 dan SUBAIRIYAH Binti NUR HASIN,tempat tanggal lahir Probolinggo 04, September 1985 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanIdentitas tersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo4.

NASIR BIN P.SUKARNO dan Pemohon Il dariSUBAIRIYA BINTI NUR HASIN, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 239/35/X/2001 tanggal 24 Oktober 2001 yang keluarkan oleh KantorUrusan Agama Pajarakan Kabupaten Probolinggo adalah untuk disesuaikandan disamakan dengan nama Pemohon yang tercatat dalam ijazah dan namaPemohon II yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran serta dokumen lainnya yang dimiliki oleh para Pemohon danHal. 4 dari 9 hal Penetapan.

NASIR BIN P.SUKARNO) danPemohon II (SUBAIRIYA BINTI NUR HASIN) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 239/35/X/2001 tanggal 24 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggon yang benar adalah nama Pemohon (MUHAMMAD NASIRBIN SUKARNO,) tempat tanggal lahir Probolinggo, 02 November 1966 danHal. 7 dari 9 hal Penetapan. No. 029/Pdt.P/2019/PA.Krs.nama Pemohon II (SUBAIRIYAH BINTI NUR HASIN), tempat tanggal lahirProbolinggo, 04 september 1985;3.

Hasin Krasan pesan nomor judi togel 19,90,91,79 (5Rb). P. NO BROMO pesan nomor judi togel 79,97,19,91(20rb),59,95,94,49 (10rb), 69,96,98,89,80,18,81,16,61,92,29(5rb). Suhardi Mendn pesan nomor judi togel858,475,58,77,75,09,64,98 (3rb). Hasin Krasan pesan nomor judi togel 034,631,34,31,69,64,60(5rb), 19,91,90,97,79,09 (3Rb). P. No Bromo pesan nomor judi togel 297,279,79,97(15rb). Suhardi Mendn pesan nomor judi togel 31,18,85,17,418,885(3rb).

Hasin Krasan pesan nomor judi togel 367,67,37 (5Rb)Bahwa barang bukti yang diamankan petugas berupa 1 buah unit HpMerk Noka tipe 105 warna hitam beserta simcard No. HP 08233068792,1 buah unit HP Merk Samsung tipe J2 Prime warna hitam besertasimcard No. Hp 085961594895, 1 buah Kartu ATM BRI No. Rek652301008395536 An.

Hasin Krasan pesan nomor judi togel 19,90,91,79 (5Rb). P. No Bromo pesan nomor judi togel 79,97,19,91(20rb),59,95,94,49 (10rb), 69,96,98,89,80,18,81,16,61,92,29(5rb). Suhardi Mendn pesan nomor judi togel858,475,58,77,75,09,64,98 (3rb). Hasin Krasan pesan nomor judi togel 034,631,34,31,69,64,60(5rb), 19,91,90,97,79,09 (3Rb). P. No Bromo pesan nomor judi togel 297,279,79,97(15rb). Suhardi Mendn pesan nomor judi togel 31,18,85,17,418,885(3rb).

Hasin adalah informanpolisi dapat dilinat pada fakta persidangan bahwa sdr. Aziz alias Moh.

Hasin datang ke tokoHAKIM milik saya yang berlokasi di Jalan Kali Malang Nomor 11FSurabaya, selama ini atau sekitar 2 tahun Sdr. Aziz alias Moh. Hasin tidakdatang ketempat saya karena dia punya hutang kepada saya sebesarRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), pada waktu Sdr.Azis alias Moh.

Hasin membeli barang berupalem merek Alteco diduga palsu sebanyak 1 dos dan waktu itu barangHal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1300 K/PID.SUS/2016langsung diantar oleh Harianto ke tempat toko HAKIM milik saya danselanjutnya barang tersebut saya serahkan ke Azis alias Moh. Hasin;Setelah 3 hari berikutnya Sdr. Azis alias Moh.

Hasin untukmembeli lem merek Alteco yang harganya lebih murah dari saya tersebutadalah pak Amiril sendiri atau bisa disebut Sdr. Azis alias Moh.

Hasin;5.

Penggugat:
PT.BPR ANGGA PERKASA
Tergugat:
1.MOH HASIN, disebut juga Pak EMAD JAMHURI
2.SUNIATI disebut juga SUNIYATI

Moh Hasin, disebut juga Pak Emad Jamhuri ; Laki Laki, beragama Islam,Kepala Desa / Dagang, lahir di Probolinggo tanggal lahir 17 05 1968,Warga Negara Indonesia, beralamat di Dusun Krajan RT.003.RW.001. DesaSentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. Suniati disebut juga Suniyati, Perempuan, lbu rumah tangga,beragama Islam, lahir di Probolinggo, tanggal lahir 06 09 1973, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Dusun Krajan RT.003.RW.001.

Fotokopi Formulir Pengajuan kredit Moh Hasin sebesar Rp.100.000.000.(Seratus juta rupiah), yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberitanda P1 ; 22222222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen2 Fotokopi Pengakuan Hutang No.01 dibuat dihadapan Notaris PudjiAstuti,SH., yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P2 ;3.

Bank Perkreditan RakyatAngga Perkasa) dengan Tergugat dan Tergugat II (Moh Hasin disebut juga EmadJamhuri dan Suniati disebut juga Suntyati) telah membuat perjanjian utang piutangdengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.29 Desa Sentul Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, a/n Emad Jamhuri, dimana Para Tergugat telahmenerima uang sebesar Rp. Rp.287.225.000. (dua ratus delapan puluh tujuh jutadua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Abd Azis bin Karsowijoyo dan Achmad Hasin bin Abd Azis adalah ahli waris dari Sumriyah ;------------------------------------------------------------------4. Menyatakan permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima ;--------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------------

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukanOleh 3 ee ee eee eeeAchmad Hasin bin Abd Azis, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di dusun PancorLomaer, Blega, Kabupaten Bangkalan, dalam hal iniberkuasa kepada M. Taufik, SH dan H.

Menetapkan dan memutuskan bahwa almarhum Sumriyahadalah ahli waris dari almarhum P.Supirah/H.Fauzidengan almarhum ibu Supirah/Siti Asiyah, dan ahliwaris dari almarhum Sumriyah adalah Abd Azis danAchmad Hasin (Pemohon);3.

Fauzi meninggal pada tanggal O09 Maret 2005sedang Siti Asiyah meninggal pada tanggal 12 Juli2008 ;e Bahwa saksi pernah mendengar dari tetangga bahwaSumriyah punya tanah perninggalan orang tuanya diSurabaya ;3e Bahwa saat Sumriya meninggal dunia meninggalkanseorang anak (Achmad Hasin) dan seorang suami (Abd.AziS) j 772722 2 eee eee ee ee eee eee eee e Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris dariSumriyah yang lainnya ;2.

Azis binKarsowijoyo (suami Sumriyah) dan Achmad Hasin bin Abd.Azis (anak laki laki tunggal Sumriyah) masihhidup 3 22 ee eee eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena yang dituju daripermohonan ini adalah penetapan yang menyatakan bahwaPemohon (Achmad Hasin bin Abd. Azis) dan ayahnya (Abd.Azis bin Karsowijoyo) sebagai ahli waris dari Sumriyah= === Penetapan nomor 0143/Pdt.P/2011/PA.Bkl, Penetapan nomor0143/Pdt.P/2011/PA.Bklmaka permohonan Pemohon agar Sumriyah bDinti dH.

Menyatakan Abd Azis bin Karsowijoyodan Achmad Hasin bin Abd Azis adalahahli waris dari Sumriyah4. Menyatakan permohonan Pemohon untukselain dan selebihnya tidak dapatditerima ; 5. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluhenam ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis padahari = Kamis, tanggal 25 Ramadlan 1432 4H, bertepatantanggal 25 Agustus 2011 M, oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, Drs. Mokh.

Saksi KHOIRUL ANAM:e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 05.00 Wib diJI.Mangkubumi Kel.Polagan Kab.Sampang, telah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur bersama keempat temannya antara lainMOHAMMAD HASIN, FATHOL,ABDUL HADI yang ketiganya sama beralamtdi JI.Mangkubumi Kel.Polagan serta Terdakwa JEILANI yang beralamat diKp.Karang Jujur Kel.Karang Dalem kab.Sampang;Bahwa 2 (dua) unit HP Nokia 5800 warna biru hitam dan HP merk Samsung warnamerah

5800 warna biru hitam danHP merk Samsung warna merah hitam kombinasi putih milik KHOIRUL ANAMserta 2 (dua) buah HP milik teman KHOIRUL ANAM yang ditaruh dilantai;Bahwa setelah mengetahui HP tersebut hilang saksi langsung mencari namun tidakketemu;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban KHOIRUL ANAM mengalamikerugian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;3sSaksi MOHAMMAD HASIN

MOHAMMAD HASIN serta ABDUL HADI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Suatu Barang Sebagianatau seluruhnya Milik Orang lain Dengan Maksud untuk Memiliki Dengan Melawan Hakini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.Unsur Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak; Menimbang, bahwa majelis mendasarkan Pengertian Malam hari sesuai

MOHAMMAD HASIN serta ABDUL HADI dalam kondisi terlelap tidur dantidak mengetahui barangbarang miliknya tersebut hilang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal yang didakwakan telahterpenuhi dengan perbuatan terdakwa maka Terdakwa haruslah

MOHAMMAD HASIN serta ABDUL HADI;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit dalam pemeriksaan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana, serta PasalPasal dalamUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa JEILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 dengan nama MOHAMMAD ASIN Tanggal Lahir 12 November 1980 dan MOH. ASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 tersebut adalah orang yang sama / atau satu orang dan nama dan tanggal lahir yang benar yang sering digunakan sehari-hari adalah nama M.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978;

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;

HASIN Tanggal Lahir 16Maret 1978 dengan nama MOHAMMAD ASIN Tanggal Lahir 12November 1980 dan MOH. ASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 tersebutadalah orang yang sama / atau satu orang dan nama dan tanggal lahiryang benar yang sering digunakan seharihari adalah nama M. HASINTanggal Lahir 16 Maret 1978;5.

HASIN Tanggal Lahir 16Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAHAnak No.MTs.512/15.33/ PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016,dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor:257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa SumberkledungKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober2019;6.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH AnakNo.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam KutipanAkta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/ X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;4.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimanadata Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta KelahiranAnak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkanKepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;2.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH AnakNo.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam KutipanAkta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;3.

Bahwa Resna Gustian Jaya bin Wihatna Supriatna adalah anak sahdari pasangan suami isteri bernama Wihatna Supriatna bin Hasin denganSyam Saing binti Saing Umar.2. Bahwa semasa pernikahan orangtua kandung Resna Gustian Jaya binWihatna Supriatna dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :1) PEMOHON (Pemohon)2) Restu Wijaya bin Wihatna Supriatna, (lakilaki umur 24 Tahun)3) Resna Gustian Jaya bin Wihatna Supriatna, (lakilaki umur 12Tahun)3.

Bahwa orangtua kandung Resna Gustian Jaya bin Wihatna Supriatnayakni ayah kandung (Wihatna Supriatna bin Hasin) telah meninggal duniapada tanggal 06 Nopember 2015 berdasarkan Surat Kematian nomor:472.3/14/XU/2015 dan ibu kangdungnya (Syam Saing binti Saing Umar)telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2020 berdasarkan SuratKematian nomor: 181/CMP/X/2020;4. Bahwa almarhum Wihatna Supriatna bin Hasin semasa hidupnyabekerja sebagai anggota TNI Angkatan Darat.5.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukditetapbkan Pemohon sebagai wali dari adik Pemohon yang bernamaResna Gustian Jaya bin Wihatna Supriatna, yang belum cakap untukbertindak dihadapan hukum namun tidak mengurangi haknya sebagai ahliwaris almarhum Wihatna Supriatna bin Hasin;6.

Bahwa maksud Penetapan perwalian tersebut oleh Pemohon akandigunakan untuk mengurus Permohonan pengalihan dana tunjanganpensiun almarhum Wihatna Supriatna bin Hasin kepada anakkandungnya yang bernama PEMOHON;7. Bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan untuk pengalihan danatunjangan pensiun kepada adik kandung Pemohon yang bernama ResnaGustian Jaya bin Wihatna Supriatna namun pihak Bank Bukopin CabangHal. 2 dari 12 Hal.

atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia,sehingga adik Pemohon tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon danoleh karena adik Pemohon tersebut masih dibawah umur (belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas adik Pemohon tersebut, knhususnyauntuk mengurus Permohonan pengalihan dana tunjangan pensiun almarhumWihatna Supriatna bin Hasin

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0043 /Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal20 Agustus 1997, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II, bernama H.MHADLORI, yang menikahkan adalah Ustadz yang bernama MANSHOLEH (alm) dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu ABDUL KHUDUS dan HASIN

UMAR FAQIH ABDULLAH, umur 5 tahun;Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT yang bernama HLM HADLORI dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu ABDUL KHUDUS dan HASIN ZAINI dengan mas kawin uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 27Agustus 1999 nomor : 498/119/VITI/1999;Pada tanggal 10 Desember 2011, para Pemohon mengurus

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak iparPemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul atas anakanak mereka ;Bahwasaksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsitri pada tahun 1997 dengan wali ayah Pemohon IJ dan dihadiri oleh dua saksi nikahbernama HASIN

HASIN ZAINI bin H.

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ayah kandungPemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul atas anakanak mereka ;Bahwasaksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsitri pada tahun 1997 dengan wali saksi sendiri dan dihadiri oleh dua saksi nikahbernama HASIN