Berkas perkara dan SuratSurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dalam surat gugatannyaTertanggal 20 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar dibawah Register Nomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Tka, telahmengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa PELAWAN tidak pernah digugat atau diikut sertakansebagai turut tergugat oleh TERLAWAN dalam perkara perdata No.Hlm. 3 dari 10 hlm, Put.No.337/PDT/2018/PT.MKS14/Pdt.G/2014/PN Tka Dan Perkara Banding Nomor94/PDT/2015/PT.MKS tanggal 23 Juli 2015.2. Bahwa PELAWAN adalah pemilik/mengusai/mengarap tanahobjek sengketa berdasarkan pembayaran SPPT mulai tahun 2011sampai dengan 2017 berdasarkan bukti pembayaran pajak bumi danbangunan nomor SPPT : 730501000401100580 ,Seluas 754M?

Tka., Tanggal 4 April 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Terlawan Pemohon Eksekusi;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 2.591.000,00( dua juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh H.Mangun, S.H.

Panitera Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkanbahwa pada Tanggal 11 April 2018, Pembanding semula Pelawan, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Tka, Tanggal 4 April 2018 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terbanding semulaTerlawan Pemohon Eksekusi pada Tanggal 13 April 2018, kepada kuasaTerbanding II, II Ssemula Terlawan Termohon Eksekusi I, Il pada tanggal 16 Mei2018 oleh jurusita pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor27/Pdt.Plw/2017/ PN Tka Tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk di tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Senin Tanggal26 Nopember 2018 yang dipimpin oleh kami : Dwi Hari Sulismawati,S.H.

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/ PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

B/2020/PN Tka. Padatanggal 13 Juli 2020 telah menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 404/PID/2020/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa IRWAN WFENSI Alias SAHARUDDIN DG LILIBin BASO DG. NGEMBA, Terdakwa II BASIR Bin BASO DG NGEMBA,dan Terdakwa IIl BASO DG. NGEMBA PABA DG NGALLE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

B/ 2020/PN Tka. tanggal 13 Juli 2020, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Takalar, pada tanggal 16 Juli 2020, sesuai akta permintaan bandingNomor 79/ Akta.Pid/ 2020/ PN Tka, dan telah diberitahukan secara sahkepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 16 Juli 2020 dan sesuairelas pemberitahuan permintaan banding Nomor 79/ Pid.B/ 2019/ PN Tka ;Menimbang, sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori

banding tanggal 16 Juli 2020 danmemori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada paraTerdakwa masingmasing dengan relaas penyerahan memori banding Nomor :79/Pid.B/2020/PN Tka tangal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 16 Juli 2020, yang telah diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar Pada tanggal 16 Juli 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 09 Juli2020 No. 79/Pid.B/2020/PN Tka, yang dimohonkan Banding.DAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa IRWAN EFENDI Alias SAHARUDDIN DGLIL! Bin BASO DG. NGEMBA, Terdakwa II BASIR Bin BASO DGNGEMBA, dan Terdakwa IIl BASO DG.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut ;2.

1. Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020 tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

11/Pdt.G/2020/PN Tka

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September 2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

., advokat dari LBH Lipang Takalar(Justice For All) berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 64/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 18 Agustus 2021;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 22 September 2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka tersebut,Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 27September 2021 sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 122/AktaPid.B/2021/PN Tka dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Penuntut

Umum pada tanggal 27 September 2021 sesuaiRelas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka dankepada Terdakwa pada tanggal 28 September 2021;Menimbang, bahwa atas permohonan Banding, Penutut Umum telahmengajukan memori banding dihadapan Panitera Pengadilan Neger Takalarpada tanggal 8 Oktober 2021 sesuai Akta Penyerahan Memori Banding Nomor122/Akta Pid.B/2021/PN Tka dan memori banding tersebut telah disampaikansecara sah kepada Terdakwa pada tanggal 8 Oktober 2021 sesuai RelasPenyerahan

tanggal 8 Oktober2021;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta Sesuai Syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan teliti dan saksama, berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September 2021 Nomor122/Pid.B/2021/PN Tka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengabulkan permohonan Penggugat atau Kuasanya untuk mencabut perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tka;

2. Mencoret register perkara kepada Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tka;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

24/Pdt.G/2017/PN Tka

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar No. 52/Pid.B/2021/PN Tka tanggal 10 Mei 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Majelis Hakim PengadilanNegeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNo.52/Pid.B/2021/PN Tka, pada tanggal 10 Mei 2021 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:7.

ternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor52/Pid.B/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Mei2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 19Mei 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2021sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor52/Pid.B/2021

/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tka yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa sebelumberkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar maka kepada Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2021 dan kepadaJaksa Penuntut Umum

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 10 Mei 2021No. 52/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan Banding;DAN MENGADILI SENDIRI13. Menyatakan Terdakwa HUSNI TAMRIN Alias GULING MANGNGASAIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378KUHPidana;14.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri TakalarNo. 52/Pid.B/2021/PN Tka tanggal 10 Mei 2021, yang dimintakan bandingtersebut;18. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;19. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;20.

22/Pid.B/2019/PN Tka

Hakim Pengadilan Negeri takalar, sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No 22/Pid.B/2019/PN Tkatanggal 25 Januari 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Penetapan Majelis Hakim No 22/Pid.B/2019/PN Tka tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang

LESE Bin MAKANONG, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Saksi BASRI DG. LESE Bin MAKANONG sedang dudukduduk di balaibalai rumahnya tepatnya di Lingk. Pangkarode Kel. Pattene Kec. Polsel Kab.Takalar, tibatiba datang terdakwa dari arah luar pekarangan rumah saksiBASRI DG.

Saksi BASRI DG LESE BIN MAKANONG, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

terdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG memegangparang dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri memegangkepala saya ; Bahwa saksi menerangkan ciri ciri sebilah parang yang digunakanterdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG jyaitu bergagang kayu denganpanjang parang sekitar 50 (lima puluh) cm ;Bahwa saksi menerangkan sebilah parang tersebut milik terdakwaSAENUDDIN DG BOMBONG sebab saya sering melihat terdakwaSAENUDDIN DG BOMBONG membawa sebilah parang tersebut ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tka oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tka;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.751.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

16/Pdt.G/2019/PN Tka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Tka oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan 18/Pdt.G/2019/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

18/Pdt.G/2019/PN Tka

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 67/ Pid.Sus/ 2018/ PN Tka, tanggal 26 Juli 2018, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa l. AHMAD DG TABA BIN SOSSONG DG BETA dan terdakwa II.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 26 Juli 2018 Nomor67/Pid.Sus/2018/PN Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AHMAD DG TABA BIN SOSSONG DG BETA danTerdakwa Il MAKKASINRING DG TOMBONG BIN SOSSONG DG BETAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama

tanggal 15Agustus 2018, sedangkan Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukanmemori banding pada tanggal 10 Agustus 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 20 Agustus 2018, dan memori bandingPenasihat Hukum para Terdakwa tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Agustus 2018, Sesuai AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 67/ Pid.Sus/ 2018/ PN Tka, tanggal 20Agustus 2018, dan Memori Banding Penasihat Hukum para Terdakwa tersebuttelah

diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 20Agustus 2018 sesuai Relas Penyerahan Memori Banding Nomor67/Pid.Sus/2018/PN Tka tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunpara Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari, sesuai Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara masingmasing Nomor 67/ Pid.Sus

/ 2018/ PN Tka, tanggal 13Agustus 2018;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan dan dikemukakan olehPenuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya berpendapat bahwapenjatuhan hukuman yang diberikan oleh Majelis Hakim Pengadilan

Asjur Salle, M.Si,akan tetapi kami menyebutkan ini sebagai salah satu alat bukti yang diajukandipersidangan, pada saat pembuktian, dan karena disebutkan di dalam surattuntutan tanggal 28 Juni 2018.Bahwa tanggapan dan sekaligus keberatan kami, terhadap bukti surat didalam perkara Nomor 67/ Pid.Sus/ 2018/ PN Tka, kami Pembanding menolakjika dijadikan dasar penilaian 1 (Satu) alat bukti.

Induk Santri 000.044 tertanggal 04 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala TKA Pondok Pesantren Manbaus Salam Salamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, bernama BUNGA AYU SONIA, yang lahir di Subang pada tanggal 23 Oktober 2009, dengan;

Induk Santri 000.044 tertanggal 04 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala TKA Pondok Pesantren Manbaus SalamSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;2. Bahwa putri Pemohon bernama BUNGA AYU SONIA yang lahir di Subang,pada tanggal 23 Oktober 2009, sebagaimana yang tercantum dalam KartuKeluarga No. 3213050104066566 tertanggal 26 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;3.

Induk Santri 000.044 tertanggal 04 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala TKA Pondok Pesantren Manbaus SalamSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, dengan;Nama BUNGA AYU SONIA, yang lahir di Subang pada tanggal 23Oktober 2009, sesuai yang tercantum di Kartu. Keluarga No.3213050104066566 No.

Induk Santri 000.044tertanggal 04 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala TKA PondokPesantren Manbaus Salam Salamjaya Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, dan Kartu Keluarga No. 3213050104066566 tertanggal 26 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang;4.

Induk Santri 000.044tertanggal 04 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala TKA PondokPesantren Manbaus Salam Salamjaya Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, dan Kartu Keluarga No. 3213050104066566 tertanggal 26 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;6.

Induk Santri 000.044tertanggal 04 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala TKA PondokPesantren Manbaus Salam Salamjaya Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Indonesia Sehat (KIS) No.

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.435.000,00; (tiga Juta empat ratus tiga puluh lima ribu)

3/Pdt.G.S/2022/PN Tka

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanNomor: 26/Pdt.G/2020/PN Tka oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka dari daftar perkara yangtersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

26/Pdt.G/2020/PN Tka

Takalar, selanjutnya disebutSQCDAQAI..... 0... cc cece ec cee cence eee cee caeeeeeeeeeaeeueaueeeees TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 16 Oktober 2020, dibawah register Nomor26/Pdt.G/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandalam pemeriksaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanNomor: 26/Pdt.G/2020/PN Tka oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka dari daftar perkara yangHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tkatersedia untuk itu;3.

NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.MUHAMMAD SAFWAN, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD NUR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp125.000,00Biaya Panggilan : Rp530.000,00Biaya PNBP : Rp 40.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 +Total : Rp741.000,00Terbilang : tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN TkaHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka

MENGADILI :

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 30 Agustus 2020 Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Para Pembanding semula

,keduanya Advokat yang beralamat di Jalan Datuk Patimang No. 24,Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 3 April 2020, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 9 April 2020dibawah register Nomor 31/K.Pdt/2020/PN Tka, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;LAWAN:1. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cq.

Racing Centre Perumahan BumiTirta Nusantara Gardenia Blok Nomor 12, Panakkukang, Makassar,Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :SKHKM214tanggal 5 Mei 2020 dengan dilampiri ADRT (pernyataan Keputusan RUPSLuar Biasa PT Bank Danamon Tbk ) dan Surat Kuasa Nomor 19 tanggal 7Oktober 2019 tentang Kepengurusan PT Bank Danamon Tbk, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 12Mei 2020 dibawah register Nomor 38/K.Pdt/2020/PN Tka;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalartanggal 9 April 2020 dibawah register Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tka ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takalar telan menjatuhkanputusan pada tanggal 30 Agustus 2020 Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tka. yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan

dapat diterima;DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Pembanding semula ParaPenggugat/Kuasanya pada tanggal 9 September 2020 telah menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 30 Agustus 2020Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tka

Tka.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. tersebut dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini dotaksir sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

27/Pdt.G/2019/PN Tka

Aparatur Sipil Negara (ASN) Pada Kantor BKKBNKab.Takalar, memberikan kuasa kepada SYAMSUARDI, SH, A.RISAL, SH dan MUHAMMAD ARSAD, SH berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 57/K/SyamASS/X/2019 tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar dengan nomor register 98/K.Pdt/2019 tertanggal 21Oktober 2019, Selanjutnya disebut Pihak Tergugat.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal16 September 2019 Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka

. tentang Penunjukan MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 September2019 Nomor 27 /Pdt.G/2019/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dan Tergugat hadir, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatanpara pihak untuk upaya damai melalui mediasi dengan menunjuk Hj AisyahAdama, SH MH sebagai Hakim mediator sebagaimana ketentuan Perma Nomor1 tahun 2016 Tentang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka tersebut dalam buku register perkaraperdata yang sedang berjalan ;3.

MALIKPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 125.000,00Panggilan : Rp 800.000,00PNBP/Leges : Rp 20.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G./2019/PN Tka

Put.Nomor 564/PID/2020/PT MKSPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor129/Pid.B/2020/PN Tka, tangal 01 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Perkara :No.Reg.Perk : PDM 134/P.4.32/Epp.2/09/2020 tanggal 10 September 2020Terdakwa didakwa sebagai berikut ;KESATU:A.

JARRE dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebutPengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 01Oktober 2019 Nomor 129/Pid/2020/PN Tka yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI HARY AKBAR PRATAMA Bin AHMADAZIKIN DG. BUANG, Terdakwa II ANDI MUH. NUR ALAM TAQWA BinHalaman 9 dari 17 hal. Put.Nomor 564/PID/2020/PT MKSAHMAD AZIKIN DG.

diberitahukan kepada masingmasing Terdakwa pada tanggal7 Oktober 2020 sebagaimana Relaas pemberitahuan banding Nomor129/Pid.B/2020/PN Tka yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri TakalarMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding pada tanggal 7 Oktober2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal07 Oktober 2019 sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 129/AktaPid.B/2020/PN Tka dan Potocopy memori banding

tersebut telahdisampaikan kepada masingmasing Terdakwa oleh Jurusita PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 08 Oktober 2020 sesuai relaas penyerahanmemori banding Nomor 129/Pid.B/2020/ PN Tka;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan memori bandingdan kontra memori banding ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana suratHalaman 10 dari 17 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 01Oktober 2020 No. 129/Pid.B/2020/PN Tka, yang dimohonkanBanding.DAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Mereka Terdakwa I. ANDI HARY AKBAR PRATAMABin AHMAD AZIKIN DG. BUANG, Terdakwa II. ANDI MUH. NURALAM TAQWA Alias AAN Bin AHMAD AZIKIN DG. BUANG, danTerdakwa Ill. BAHARUDDIN DG. LIMPO Bin SATTU DG.

IMIP.Bahwa atas komentar dari saksi Azmar Asgar terdakwa selanjutnyatelah merubah sebagian katakata dalam postingannya yaitu tenaga kerja lokalbentrok dgn security alias anjing penjaga PT.IMIP diperusahaan tambang nikelmorowali Sulawesi tengah.. klo pemerintah tdk serius menyelesaikan tuntutanUMSK 20% tenaga kerja lokal maka keberadaan TKA cina menjadi ancamantitik api revolusi ..jgn lagi kalian bilang hoaks, dengan tetap mengugah 4 (empat)buah video demo buruh di PT.

Saksi Endris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi adanya dugaan tindak pidana dibidang Informasidan Transaksi Elektronik dengan cara menyebarkan berita bohong danmenyesatkan melalui facebook terkait adanya demo di morowali padatanggal 25 Januari 2019 dengan mengatakan bahwa adanya bentrokantara tenaga kerja lokal dengan tenaga kerja TKA asal Cina di PT. IMIPKab. Morowali.

Morowali, Terdakwa membuat postingan yang semula berisikan katakata "Tenaga Kerja lokal bentrok dgn tenagga kerja cina di perusahaantambang nikel Morowali Sulawesi Tengah..klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan konflik tenaga kerja maka keberadaan TKA cina menjadiancaman titik api revolusi..jgn lagi kalian bilang hoaks berdasarkan narasidalam Video tentang aksi demo buruh PT.

IMIP di perusahaantambang nikel Morowali Sulawesi Tengah..klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan Tuntutan UMSK 20 % tenga kerja kerja lokal makakeberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi..jgn lagi kalianbilang hoaks tersebut disertai dengan video terkait kejadian Demo diMorowali, karena Sdr. AZMAN ASGAR salah satu Tim Investigasi dalamdemo buruh kenaikan upah yang terjadi di Morowali.

Selanjutnya narasitersebut dikomentari oleh Azman asgar yang mengatakan beredarnya Videoyang mengatakan tentang aksi puluhan ribu TKA di PT. IMIP kemarin (24/1/19)adalah penyesatan informasi alias Hoax...video yang beredar itu merupakanaksi buruh PT. IMIP yang sedang berlangsung di areal perusahaan denganmembawa tuntutan UMSK (upah minimum sektoral kabupaten) 20%.

69/Pid.B/2019/PN Tka

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 69/Pid.B/2019/PNTka tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka tanggal 1 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

telah mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum, dilakukan pada malamhari di sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak,dan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka

Bahwa dari hasil pencurian barang tersebut, terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujun ratus ribu rupiah), sedangkanMARTIN (DPO) mendapat bagian sebesar 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusribu rupiah) dari hasil curian tersebut.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MARWAN DG. LIWANG BinDARWIS DG.

di KantorPolres Takalar saksi pernah pinjam pakai; Bahwa saksi lupa tanggal berapa saksi meminjam pakai sepeda motortersebut tetapi di pertengahan bulan April 2019; Bahwa setelah saksi meminjam pakai sepeda motor tersebut lalu saksimembenahinya yaitu memperbaiki kunci kontak, kunci tangki bahan bakar,memasang knalpot, dan selain memperbaiki saksi juga memasang variasiberwarna kuning pada kunci kontak, kunci tangki bahan bakar dan pengamanknalpot;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka

ENDAH SRI ANDRIYATI, S.H.MH.NURRACHMAN FUADI, S.H.M.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN TkaPanitera Pengganti,MUHAMMAD ARIFHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka

123/Pid.Sus/2018/PN Tka

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjukoleh Majelis Hakim yang bernama : ANDI RADIANTO, SH/ M.SAIDSALAMA, SH/ ANDI MASKIM AKIB, SH dari POSBAKUM LBH Takalar(Justice For All) berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum Nomor :17/ Pen.Pid/2018/PN Tka ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Tka

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No 123/Pid.Sus/2018/PNTka tanggal 04 September 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No 123/Pid.Sus/2018/PN Tka tanggal 04September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan yang salah adalah :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Tka Terdakwa keberatan dengan keterangan saksi yang mengatakanmemasukkan jari telunjuknya kedalam kemaluan (vagina) anak DARNISAyang benar terdakwa hanya mencolek pantat anak DARNISA sebanyak 1(satu) kali selebihnya terdakwa membenarkannya.3. Saksi DG.

JANJI yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Tka Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya pada hari Senin, tanggal 25 Juni2018 sekitar pukul 10.30 wita, di Dusun Bentang Desa BentangKecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalar..

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Tka

Konsumen an: Sudarsono TKa. 27 Januari 2018 No. Faktur 1749 / 131018001726 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 168 btl nilai uang Rp. 2.284.801b. 8 februari 2018 No. Faktur 2623 / 131018002578 Barang berupaEyevit Tab 5 box nilai uang Rp. 723.938c. 24 februari 2018 No. Faktur 3626 / 131018003572 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 48 btl nilai uang Rp.652.80019. Konsumen an: CT. Tka. 31 Januari 2018 No.

Konsumen an : Sudarsono TKa. 27 Januari 2018 No. Faktur 1749 / 131018001726 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 168 btl nilai uang Rp. 2.284.801b. 8 februari 2018 No. Faktur 2623 / 131018002578 Barang berupaEyevit Tab 5 box nilai uang Rp. 723.938c. 24 februari 2018 No. Faktur 3626 / 131018003572 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 48 btl nilai uang Rp.652.80019. Konsumen an: CT. Tka. 31 Januari 2018 No.