Ditemukan 1440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trut turut terus truck toast
Penelusuran terkait : Hutang piutang Perjanjian fasilitas perbankan Fasilitas commercial credit Fasilitas pinjaman revolving trust receipt
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 13 Oktober 2020 — - WIDI YANTO bin KAMNO
181 — 85
  • Hubunganpacaran semacam ini bila terjalin dengan baik akan menimbulkan rasa percayayang sedemikian rupa, bahkan meski tidak diungkapkan secara verbal, dapatmenimbulkan rasa percaya (trust), yang akhirnya berpotensi mempengaruhirasio berpikir seseorangterutama yang masih berusia anaksehingga rentan(vulnerable) melakukan/diperlakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menciumi pipi dan bibirAnak Korban, lalu meremasremas, menciumi dan mengulum puting payudaraAnak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-07-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1830/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 9 Februari 2006 —
89 — 23
  • Pemberian Fasilitas Pinjaman Revolving Trust Receipt (PRTR) sebesar U$1,800,000.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 19 April 2016 — DONNY E. P. WIBISONO LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
96 — 30
  • dan 54 Putusan Nomor 155/PdtiGeotien BoGpokok kalau jaminan dalam suatu kredit adalah trust (kepercayaan), kepercayaandi dalarn suatu bank kepada debitur untuk melunasi hutanghutangnya. sehinggajaminan itu gunanya untuk mengcover kemarmpuan dari debitur yang tidak dapatmelakukan pelunasan,Bahwa jaminan dikategorikan dalam 3 bentuk (menurul KUHPerdata):1. jaminan benda tidak bergerak;2. jaminan benda bergerak:3. jaminan tidak berwujud.Bahwa jaminan tidak berwujud banyak disebut juga sebagai pengalihan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
122 — 66
  • UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 298/ Pdt / 2016/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TENGAH, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum British Virgin Islands, beralamatdi Aleman, Cordero, Galindo and Lee Trust (BVI)Limited PO Box 3175, Road Town, Tortola, BritishVirgin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
134 — 65
  • UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 298/ Pdt / 2016/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TENGAH, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum British Virgin Islands, beralamatdi Aleman, Cordero, Galindo and Lee Trust (BVI)Limited PO Box 3175, Road Town, Tortola, BritishVirgin
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 7 Desember 2015 — Muhammad Yusuf HR, S.T
134 — 50
  • ., Advokat, Penasehat Hukum & Konsultan Hukum padaKantor Hukum Trust Law Jalan Raya Mojosari Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor569/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 23 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — ADOLF CHRISTIAN PAKKE, SE, Dkk
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seketikamelihat urgensi serta situasi /kondisi yang dihadapi berupa pengambilankeputusan tertulis atau lisan didasarkan atas kekuasaan /wewenangdiskresioner yang dimiliki.Agar tidak terjebak pada parameter kebijakan yang masuk yurisdiksihukum administrasi dengan hukum pidana maka perbuatan kebijakan ataudeskresi tersebut harus mengandung elemenelemen yang bernuansa:kecurangan (deceit), manipulasi, penyesatan (misrepresentation),penyembunyian kenyataan (concealment of facts), pelanggaran kepercayaan(breach of trust
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
  • ., Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office TRUST &Halaman 26 dari 69 Putusan Nomor350 /Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstSUCCESS ASSOCIATES yang berkedudukan di The Mansion Bougenville,Tower Fontana Lantai 21A1, Jl.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 23/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PUJO SULISTIADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
FAHMI RIADY
275 — 173
  • ,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara padaKantor Hukum ASK N TRUST LAW OFFICE di Jalan CristopelMihing No. 04 Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2019.Hal. 2 dari 59 hal. Putusan Pkr. No. 23/G/2019/PTUN.PLKSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca : 1.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 136/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YUSTINUS TANAEM Alias TINUS
216 — 178
  • Welkis yakni pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021Terdakwa membawa handphone milik Korban Yuliana Apriani Lie Welkis keSPC Oesapa dan meminta untuk membukakan sandi; Bahwa Terdakwa tahu keluarga dari Korban Yuliana Apriani Lie Welkismencarinya lewat facebook dan menelepon handphone milik Korban YulianaApriani Lie Welkis; Bahwa Terdakwa pernah menanggapi postingan tentang kematianKorban Yuliana Apriani Lie Welkis di facebook dengan mengatakan kasian,bunuh itu nona di mana Kasian e bsa trjd bgtu kk trust
    kanan dan terus juga masuk dan menusuk paruparu kanan atas,yang mana hal ini lah yang menyebabkan kematian; Bahwa berdasarkan Akta Kematian nomor 5301KM280620210001,tertanggal 28 Juni 2021, pada pokoknya menerangkan bahwa di Bataktepada tanggal 14 Mei 2021 telah meninggal dunia seorang bernama YulianaApriani Lie Welkis; Bahwa Terdakwa pernah menanggapi postingan tentang kematianKorban Yuliana Apriani Lie Welkis di facebook dengan mengatakan kasian,bunuh itu nona di mana Kasian e bsa trjd bgtu kk trust
    perbuatan tersebut sedapat mungkin tidak diketahui orang lain bahwa dialahpelakunya;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, setelan Terdakwa selesalmelakukan perbuatan menghilangkan nyawa Korban Yuliana Apriani Lie Welkis,hingga akhirnya mayat Korban Yuliana Apriani Lie Welkis ditemukan Terdakwamalah menunjukkan sikap berduka dengan cara Terdakwa menanggapi postingantentang kematian Korban Yuliana Apriani Lie Welkis di facebook denganmengatakan kasian, bunuh itu nona di mana Kasian e bsa tnd bgtu kk trust
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
153 — 32
  • HUKUM PERSEROAN TERBATAS PEMILIK YANG SAH ATAS OBJEKSENGKETA TIDAK PERNAH MASUK ATAUPUN DITARIK SEBAGAI PIHAKDALAM PERKARA NOMOR 145/PDT.G/2017/PN.SMG18.Bahwa dalam perdata Nomor 145/Pdt.G/2017/PN.Smg, ParaTerlawan menggugat Para Turut Terlawan dengan dalil yang padapokoknya Para Terlawan merasa telah dirugikan oleh tindakan ParaTurut Terlawan yang mengeluarkan Para Terlawan sebagai PenerimaHal. 24 dari 249 Putusan Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg19.20.DilreManfaat (beneficiary) dari SAMSOE HIDAJAT TRUST
    SANGOCERAMICS INDONESIA;Bahwa AktaAkta Pernyataan dan Kuasa dibuat pada tahun 2004,merupakan imbas setelah adanya Surat Keputusan tertanggal 25Desember 2002 yang telah mencabut Terlawan sebagai anggotaTRUSTEE dan dihapus sebagai penerima manfaat (beneficiary)dari SAMSOE HIDAJAT TRUST secara sepihak oleh Pelawan danPara Turut Terlawan tanpa suatu alasan dan tidak ada dasarhukumnya.Bahwa AktaAkta Pernyataan dan Kuasa tersebut dibuat ataspermintaan Pelawan (yang katanya atas perintah dari ayahnyaSAMSOE
    yang dijalankan oleh Pelawan merupakan harta/ aset darialmarhum SAMSOE HIDAJAT.Bahwa sampai saat ini ke 55 (lima puluh lima) sertifikat tersebutmasih atas nama Terlawan atau Liong Swat Hiang (istri Terlawan )belum berganti/berubah, sehingga wajar jika Para Terlawan mengklaimke 55 sertifikat tersebut. dan itupbun hanya yang atas nama Terlawan maupun Istri Terlawan I, karena masih banyak sertifikatsertifikat lainyang atas nama Pelawan maupun Turut Terlawan yang merupakanharta dari Samsoe Hidajat Trust
    ataupun tidak mengajukan gugatanHal. 76 dari 249 Putusan Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg15.16.17.ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertipikattersebut.Bahwa sebagaimana diatur dalam Akte Persetujuan Bersama No. 18tanggal 28 Maret 2000, semua harta kekayaan keluarga besarSAMSOE HIDAJAT tidak berbatas atas nama yayaSanyayasan,perseroanperseroan maupun atas nama perseorangan, baik atasnama SAMSOE HIDAJAT dan atas nama anakanak, menantumenantumaupun atas nama cucucucu, kedalam suatu TRUST
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
MISTORI
Tergugat:
KEPALA DESA TURA
245 — 151
  • Zul Chaidir, S.H.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Advokat ASK N TRUST LAW OFFICE di JalanCristopel Mihing No. 04 Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah, berdasarkan, dengan domisilleletronik : askntrusilaw@yahoo.com.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Agustus 2016 — HASAN ALATAS, S.E
276 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan menelitidan memeriksa pemilik nomor IP tersebut akan dapat diketahui lokasipengguna IP tersebut.Dalam pemeriksaan cyber crime, seorang ahli memegang peranan yangsangat penting untuk memberikan keterangan yang berkaitan denganrekaman/salinan data (data recording) yang menjadi bukti elektroniktersebut apakah sudah berjalan dengan prosedur yang berlaku (telahdikalibrasi dan diprogram) serta diperoleh dari sistem jaringan komputeryang aman dan layak dipercaya (secure and trust worthy) sedemikianrupa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/KI/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (PEMOHON KEBERATAN)
Tergugat:
PERKUMPULAN MASYARAKAT INDONESIA PECINTA LINGKUNGAN DAN PERDAMAIAN Greenpeace Southeast Asia-Indonesia
208 — 140
  • Trust;6. Penyalahgunaan posisi dominan;Jika merujuk pada ketentuan di atas, maka informasi dalam dokumenHGU hanya memuat informasi luasan lahan, lokasi lahan, dan namapemegang hak. Tidak terkait dengan praktikpraktik monopolisebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon Keberatan/dahuluTermohon Informasi ;.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
601 — 884
  • Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Oktober 2021;Terdakwa didampingi Eko Nurisman, SH,MH dan kawankawan, paraAdvokat/Penasihat Hukum yang berdomisili hukum di Kantor HukumUNIVERSE TRUST LAW FIRM beralamat di Ruko Hup Seng Blok C Nomor 7Lantai 3 Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batamberdasarkan Surat Kuasa NO. 03/UTRUST/SKK/BTM/VII/2021 tanggal 8 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Kelas II dibawah
    Menetapkan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dariMuannas Alaidid, SH, CTL dan Universe Trust Law Firm yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menyatakan Perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan pidanasebagaimana yang di dakwakan dan di tuntut oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Vincent Lim dari segala tuntutan hukum (ons/lagvan recht vervolging);3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 8 Juni 2017 — Penuntut Umum:
R HARWIADI, SH
Terdakwa:
SURIADI, SH
314 — 417
  • menyebutkan Hasil penyewaan merupakanpenerimaan negara/ daerah dan seluruhnya wajib disetorkan ke rekening kasumum negara/ daerah;non Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatanperbuatan secara materil sesuai fakta hukum tersebut diatas, yang dilakukan oleh Terdakwa didasarkan suatuperbuatan, kejadian atau keadaan yang tidak sebenarnya, berupa: penyembunyiankenyataan (concealment of facts), dengan melakukan pengelakan peraturan (illegalcircumvention), sehingga terjadi pelanggaran kepercayaan (breach of trust
    sejenisatau sama macamnya, yaitu waktu antaranya tidak terlalu lama, dan penyelesaian perbuatannya memakan waktu dalam tahunan;non Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatanperbuatan secara materilsesuai fakta hukum tersebut diatas, yang dilakukan oleh Terdakwa didasarkan suatuperbuatan, kejadian atau keadaan yang tidak sebenarnya, berupa : penyembunyiankenyataan (concealment of facts), dengan melakukan pengelakan peraturan (illegalcircumvention), sehingga terjadi pelanggaran kepercayaan (breach of trust
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Padang No. 59Siteba, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Naggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Khairul Nuzli, SH. dan Hendri, S.H. keduanyaadalah Konsultan Hukum Trust & Justice Kairul Nuzli SH &Rekan yang beralamat kantor di JI.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 30-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 115/Pid.Sus/2022/PN Dmk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AULIA ULIL ABSHORI Bin PRENDI PRANOTO
93 — 59
  • MALAKA TRUST INSURANCE;
  • 1 (satu) lembar surat persetujuan penerimaan order;
  • 1 (satu) lembar surat persetujuan pembiayaan melalui PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : MOCHTADI Diwakili Oleh : NIKKRI ADIYANSAH, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank OCBC NISP, Tbk Kudus
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : BPN Kabupaten Kudus
Terbanding/Tergugat IV : Hengky Setiawan
65 — 43
  • telah menguraikan secara jelas, terang, nyataserta berharga tentang Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat/Para Terbanding.Yang telah Pembanding uraikan secara rinci tanpa ada satu kekurangan apapun.Pembanding juga telah menyampaikan bukti lainnya berupa saksi yang menerangkanbahwa Pembanding berkalikali mendatangi Terbanding untuk mencari solusi danpetunjuk dalam menyelesaikan hutang kepada Terbanding namun tidak pernahdiberikan solusi padahal Fungsi Bank selaku Terbanding adalah yakni agent of Trust
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat : PT. Kreasi Sejahtera Teknologi Tergugat : Universitas PGRI Yogyakarta cq. Rektor Universitas PGRI Yogyakarta Turut Tergugat : Yayasan Pembina Universitas PGRI Yogyakarta
242 — 201
  • Tergugat merupakanpihak yang bertanggungjawab kepada mahasiswa yang notabene adalahpengguna/pengakses internet sedangkan koneksi stabil dan jaminan layanantidak diberikan Penggugat, untuk itulah Tergugat perlu melakukan tindakanyang bertujuan memastikan pelaksanaan pendidikan tercapai serta melindungiuser/pengguna (mahasiswa UPY) agar memperoleh manfaat dari layanan yangdiberikan;Menimbang, bahwa berdasarkana seluruh pertimbangan di atasPengadilan berpendapat antara Penggugat sudah tidak ada unsur trust