Ditemukan 1553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ciptawan cipta ciptana ciptadi citaman ciptadana
Penelusuran terkait : Ciptaan seni Daftar umum ciptaan Seni lukis logo Seni lukis huruf
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs melawan Dr. AUCKY HINTING Dkk
1188 — 678
  • Manusia adalah subyek hukum menurut konsep biologis, yaknisebagai gejala alam, sebagai makhluk budaya ciptaan Tuhan yang dilengkapidengan akal, perasaan dan kehendak. Badan hukum adalah subyek hukummenurut konsep yuridis sebagai gejala hidup bermasyarakat, sebagai badanhukum ciptaan manusia berdasar pada hukum yang memiliki hak dankewajiban laiknya seorang manusia.Bahwa khusus subyek hukum yang badan hukum, di Negara RepublikIndonesia eksistensinya diklasifikasi menjadi 3 golongan yakni :a.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Slt
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
SARTONO Bin YATMO REJO
297 — 124

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SARTONO Bin YATMO REJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan atau Tanpa Izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta Melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta Sebagaimana Dimaksd Dalam Pasal 9 ayat (1) huruf R Yaitu Pendistribusian Ciptaan atau Salinannya untuk Penggunaan Secara Komersial;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — Tn.ARBIAN >< Ny.KARTINI CS
103 — 92
  • tidakdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri, maka telah dapat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang berkaitan erat terhadap penguasaanhak milik orang lain, yaitu terhadap objek persil tanah milik orang tua ParaPenggugat yang diminta untuk dilakukan pengosongan dan diletakkan sitajaminan oleh Pengadilan Negeri Pekan Baru yang nyatanyata telah keliru,maka hal ini telah termasuk dalam katagori tindakan kelalaiankontributor yang merupakan hukum ciptaan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
  • Honda ScooterMatic BM 2851 Ac adalah bukan harta orang tua Para Penggugat namunmerupakan harta bawaan Tergugat dengan suami terdahulu (Waldi BahriHarahap) dan akan Tergugat buktikan dalam persidangan pembuktian;Halaman 32 dari 50 halaman Put.No.0454/Pat.G/2018/PA.Pbr, Tgl 3107201812.13.14.15.16.Bahwa dalam dalil gugatan huruf 14 Para Penggugat tidaklahseperti itu yang beragama Islam seharusnya Istighfar karena rezekidalam Perkawinan itu hanya Allah SWT yang lebih mengetahui bukanlahmanusia yang ciptaan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 890/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 22 September 2016 — NI KETUT MEY DARMAWATI melawan I NYOMAN PUJI ARTANA
50 — 34
  • Dengan harapan dapat segera menguasai harta menurut perhitunganPenggugat, Pengggugat digelapkan matanya oleh harta, oleh materi, jiwanya selaluberontak, sama sekali tidak mencerminkan sikap seorang ibu rumah tangga, jiwalembut dan keibuan samasekali tidak ada, walau demikian tergugat selalu berdoaSemoga Tuhan memberi pencerahan pada Penggugat supaya punya rasa syukur danrasa manusiawi tidak melakukan fitnah, mencela, menghasut, mengasihi sesamemakhluk ciptaan Tuhan, serta bisa menyadari apa yang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 104/Pid.B/2015/PNWkb
Tanggal 22 September 2015 — YOHANES LENDE DURU ; TIMOTIUS PANDO PALA
116 — 45
  • Terdakwa dilakukan terhadap orangtua yang seharusnya dihormati dandilindungi;e Perbuatan Terdakwa II dilakukan terhadap bapak kandugnyasendiri;e Para Terdakwa berbelitbelit disidang;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 1 April 2015 — TOMMY BAHAMA GROUP, INC VS ELLIS FITRI AMBARITA
284 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • katakata umum di Indonesia;Bahwa, selain daripada uraian di atas, itikad tidak baik Tergugat juga dapatdicermati dari pemilihan kata TOMMY dan BAHAMA (dipadukan denganlukisan pohon kepala) oleh Tergugat untuk didaftarkan sebagai merek diIndonesia;Bahwa terdapat banyak kata lain selain kata TOMMY BAHAMA yang dapatdigunakan untuk jasajasa di Kelas 35, namun Tergugat justru memilih untukmenggunakan Merek TOMMY BAHAMA sebagai bagian paling esensial darimereknya;Kombinasi katakata TOMMY dan BAHAMA adalah ciptaan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 47/PID/2019/PT MND
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : WAHYUDI SINEKE Alias ULAR HITAM Diwakili Oleh : WENSI WENGKE, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DAVID ANDRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Yasser Samahati, SH
59 — 28
  • Seharusnyaargumentasinya bukan mengurai tentang kronologis hasil ciptaan JaksaPenuntut Umum tetapi harus dapat menyanggah secara hukum perihal dalilPledoi Penasehat hukum poin per poin Demikian dalildalil Penasehat hukumyang tidak diadili dan atau dipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi, antara lain :1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan ciptaan Allah sebagaimanusia, yang kadangkadang salah dan lupa. Marilah kesalahankesalahan tersebut saling dimaafkan, apalagi sekarang bulan Rajabdan sebentar lagi akan datang Hari Raya Idul Fitri 1439 H, sehinggatepat sekali momentum tersebut dijadikan ajang untuk salingmemaafkan kesalahankesalahan yang lalu, sehingga dapat kembali kefittah masingmasing;c.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 973/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
TEGUH KUSWANTO bin SUISMAN
208 — 89
  • Lutfi;

    1. 1 lembar fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen pencatatan ciptaan English Premier League No. 000150347;
    2. 1 lembar fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen Pencatatan Perjanjian Lisensi English Premier League No. 000150347;
    3. 1 rangkap fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen perjanjian pemanfaatan Audio Visual antara Premier League Association dengan PT. Global Media Visual (B.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
66 — 24
  • No.351/PDT/2018/PT MKSJANGAN HANYA DIPANDANG SEBAGAI KAIDAH FORMAL SEMATA,KARENA HUKUM ADALAH CIPTAAN MANUSIA YANG SANGATTERBATAS WAWASAN, PENGETAHUAN DAN JANGKAUANNYASEHINGGA PADA SUATU SAAT KAIDAH HUKUM FORMAL AKANBERKONFRONTAS!I DENGAN KENYATAAN RIIL DALAM KEHIDUPANMASYARAKAT SENDIRI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON VS PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), DKK
97 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayarannya, 'tetapiTergugat tetap menjatuhkan hukuman sebelum pengadilan menyatakansiapa yang bersalah, yaitu: Penggugat dituntut dan ditetapbkan harus membayar harga pupuk KCLitu, yang pupuknya telah dijual lag) oleh Tergugat dan pembayarantelah tunas diterima: Memaksa Penggugat membayar "harga" dengan mencicil danmemotong tagihan; Memutuskan sepihak dan tidak memberitahukan, yakni menghentikanpembertan kerja kepada Penggugat; Meminta Penggugat untuk memberikan tambahan jaminan baru untukhutang ciptaan
    Nomor 719 PK/Pdt/2016Pemohon PK dituntut dan ditetapbkan harus membayar harga pupuk KCLitu, yang pupuknya telah dijual lagi oleh Termohon PK dan pembayarantelah lunas diterima;Memaksa Pemohon PK membayar harga dengan mencicil danmemotong tagihan;MEMUTUSKAN SEPIHAK DAN TIDAK MEMBERITAHUKAN, yakni MENGHENTIKANPEMBERIAN KERJA KEPADA PEMOHON PK;Meminta Pemohon PK untuk memberikan tambahan jaminan baru untukhutang ciptaan sewenangwenang Termohon PK;Tindakan Termohon PK yang tidak manusiawi ini memaksa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
199 — 146
  • Utr.karena atas tindakan peralihan hak milik dari Putusan Pengadilan yangSertipikatnya bukan atas nama Tergugat adalah suatu perbuatan melawanhukum dan Penyalahgunaan Keadaan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il jika didasarkan pada keputusankeputusan pengadilan yangdimaksud, maka perbuatan melawan hukum dan Penyalahgunaan Keadaanyang terjadi adalah suatu perbuatan yang disebut sebagai kelalaiankontribusi (contributory negligence), yang doktrinnya adalah merupakanhukum ciptaan pengadilan (
    Utr.Melawan Hukum yang berkaitan erat terhadap penguasaan hak milik oranglain, yaitu terhadap objek persil tanah milik orang tua Para Penggugat yangdiminta untuk dilakukan pengosongan dan diletakkan sita jaminan olehPengadilan Negeri Pekan Baru yang nyatanyata telah keliru, maka hal initelah termasuk dalam katagori tindakan kelalaian kontributor yangmerupakan hukum ciptaan pengadilan telah memberikan dan menimbulkankerugian yang sangat nyata (Riell) bagi Para Penggugat selaku ahli waris dariTuan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan ciptaan Allah sebagaimanusia, yang kadangkadang salah dan lupa. Marilah kesalahankesalahan tersebut saling dimaafkan, apalagi sekarang bulan Rajabdan sebentar lagi akan datang Hari Raya Idul Fitri 1439 H, sehinggatepat sekali momentum tersebut dijadikan ajang untuk salingmemaafkan kesalahankesalahan yang lalu, sehingga dapat kembali kefittah masingmasing;c.
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 —
177 — 42
  • MANAFEKATIPANA, yangdalam perkara ini disebut TURUT TERGUGAT.Bahwa dalam produk P IA dan produk P VII tidak dicantumkan namadan tanda tangan TURUT TERGUGAT; sangat aneh dan lucu TURUTTERGUGAT sebagai AVALIST . mohon buktikan surat rekomendasi TERGUGATBahwa dalam Gugatan Kuasa hukum PENGGUGAT Obscuur Libeltidak teliti dalam menyusun gugatan ini bertolak dengan HUKUM ACARAPERDATA; ciptaan M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — MIARTO Bin PAIMIN
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari segi Agama bahwa manusia adalah makhluk ciptaan Tuhan danhanya Tuhan yang berhak atas nyawa manusia ; Dari segi tinjauan hukum, bahwa penjatuhan pidana kepada orang yangtelah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana bukanlah merupakanhukuman balas dendam, atau membalaskan dendam si korban kepada sipelaku tetapi merupakan hukuman agar si pelaku kejahatan bisa jera,bertobat dan melakukan perbuatan baik sebagaimana diajarkan agama.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21_Pdt_G_2016_PNBkt_Tolak_16122016_Tanah
Tanggal 16 Desember 2016 — DELYZA SUSILO (P) >< ARIEF SAMALO Dkk (T)
89 — 43
  • Januari 1981, selanjutnyadiberi tanda Bukti P5 ;Foto copy Petikan Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor518/HO/KPTSITU/VIII/2008, tertanggal 10 Agustus 2002, selanjutnyadiberi tanda Bukti P6 ;Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Nomor503.1/280/HO/KPPTSITU/X/2011 tertanggal 7 Oktober 2011,selanjutnya diberi tanda Bukti P7 ;Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Nomor503.1/280/HO/BP2TPMPP/SITU/2014 tertanggal 16 Oktober 2014,selanjutnya diberi tanda Bukti P8 ;Foto copy Surat Pendaftaran Ciptaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari
Tanggal 28 Agustus 2017 — MADE SUTASTRA
346 — 731
  • Airlangga pada tahun 2014, dengan matakuliah yang diajar atas konsentrasi pada Pengantar Hukum Ekonomi, HukumKeperdataan/Waris, Hukum perusahaan;Bahwa Ahli mengikuti pelatihan/kursus HAKI di Ul Jakarta tahun 2015 danpelatinan sebagai/menjadi Dosen;Bahwa Royalti merupakan penerimaaan atau merupakan bisa menjadikeuntungan Negara karena merupakan kewajiban dan yang harus dibayar olehperusahaan yang telah mendapatizin tambang dari Negara dan/atau daerah;Bahwa subyek hukum dibagi dua yakni merupakan ciptaan
    Tuhan (berwujud)dan ciptaan Manusia (tidak berwujud) yakni misalnya pengurus/organperusahaan RUPS, Direksi, Komisaris;Bahwa menurut Pasal 3 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerusahaan, yang disebut Teori Tirai: Kewajiban perusahaan terbatas padaharta sebesar modal/saham yang disetor, kecuali pada ayat (2) mengenaipemilik saham yakni teori penyingkap tirai, dapat bertanggungjawab apabilapersyaratan sebagai badan hukum tidak terpenuhi;Bahwa pada Pasal 92, Direksi adalah Pemimpin perusahaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Agustus 2017 — RIJAL TAUFIK FAHREZA, S.T.
222 — 143
  • Kai Bahwa subyek hukum dibagi dua yakni merupakan ciptaan Tuhan (berwujud)dan ciptaan Manusia (tidak berwujud) yakni misalnya pengurus/organperusahaan RUPS, Direksi, Komisaris; Bahwa menurut Pasal 3 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerusahaan, yang disebut Teori Tirai: kewajiban perusahaan terbatas padaharta sebesar modal/saham yang disetor, kecuali pada ayat (2) mengenaipemilik saham yakni teori penyingkap tirai, dapat bertanggungjawab apabilapersyaratan sebagai badan hukum tidak terpenuhi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
  • Siapapunwanita ciptaan Allah apabila telah menikah terus berdoa untuk bisahamil dan melahirkan turunan .d. YANG BENAR: karena termohon menolak untuk memberikan ijinkepada pemohon untuk berpoligami, maka akibatnya pemohonmengusir termohon untuk keluar dari rumah kediaman bersama,sehingga selama ini termohon hidup numpang di rumah orang tuatermohon.Bahwa, dalil pemohon pada point10 sd. Point14 tidak dapatdibenarkan, karena itu haruslah ditolak dengan alasan :a.