M E N G A D I L I : DALAM PROVISI :-Menyatakan Tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : 1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan ; 2.Menjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan Verstek ; 3.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dupuluh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dupuluh enam saturibu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai pada hari RABU tanggal 28 MEl2014 oleh kami : DAHLAN, SH, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, RICKI ZULKARNAEN, SH, danALBON DAMANIK, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimhakim anggota

Pemberitahuan putusan kepada kedua belah pihak Rp.235.000,Jumlah wrwenw==== Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam riburupiah).Untuk turunan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera,MARADEN SILALAHL SH.NIP. 19580728 198103 1004 Hal 25 dari 25 hal. Putusan No: 02/Pdt.G/2014/PNTB,

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat dalam Perkara Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Skb; ----------------------------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------

Sedangkan uang lainnya yangberada di dalam tas senilai Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah) adalah asli ;PAGE 27Menimbang, bahwa terhadap' keterangan ahlitersebut di atas, TerdakwaTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1. MUSRIANDA Bin (Alm) BALIABahwa pada awal bulan Juni 2010 terdakwa didatangi oleh Faisaldan menawarkan uang kertas palsu kepada terdakwa.

Pada saat dilakukanPAGENO uw BR WwW27penggeledahan badan terdakwa II di celana bagian dalam yangdigunakan terdakwa ditemukan uang kertas palsu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukanbarang bukti berupa :Uang kertas diduga tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluhdua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar ;Uang asli Rp. 926.000, (sembilan

Menetapkan barang bukti :(1) Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;(2) Uang kertas asli Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah) ;(3) 4 (empat) kilogram gula pasir ;(4) 1 (Satu) buah bubu penangkap ikan ;(5) 1 (Satu) buah payung warna kuning

dalamtahanan;PAGE 27Menimbang, bahwa tehadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini dipertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini:e Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar,oleh karena barang bukti ini merupakan uang palsu, maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan;Uang kertas asli Rp. 926.000

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang kertas asli Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah) ;e 4(empat) kilogram gula pasir ;1 (satu) buah bubu penangkap ikan ;e 1 (satu) buah payung warna kuning ;1

B sebagaimana yang tertera di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Nomor 025 Belaras, Akte Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu Keluarga ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;-

B sebagaimanayang tertera di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Nomor 025Belaras, Akte Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu Keluarga ;10e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua pulun enamribu rupiah) ; Demikianiah ditetaobkan pada har ini : Selasa tanggal 15 November 2016 olehkami: ANDY GRAHA , S.H.

Redaksi Penetapan + Materai Ro. 11.000.Jumlah Rp. 926.000,( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Pada hari ini, Selasa tanggal 15 Nopember 2016, Salinan penetapan ini diberikanatas permintaan Pemohon sendiri (GALMIAH. B) setelah membayar biayabiaya untuk itu.PANITERAPENGADLAN NEGERI TEMBLAHAN,NASIBSAGALA, SHNP. 19621231 198303 1 068. Perincianbiaya:1. Legalisasi tanda tangan Ro. 10.000.2. Leges Ro. 3.000,3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11Februari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1437Hijriyah, olen Drs. H. M. Zakaria, MH sebagai Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.Abd. Halim Ibrahim, MH, dan Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 11 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAZWIR, SHHalaman 15 dati 15 halaman Pntpn. No. 0003/Pdt.P/2015/PA.Pbr

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

eksepsi para Tergugat tentang gugatan kurang pihak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena eksepsi para Tergugat tentang gugatan kurang pihaktersebut dikabulkan maka buktibukti yang berkaitan dengan pokok perkaranya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkaranya belum dipertimbangkan makagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterimamaka menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdiri dari TITIKTEJANINGSIH, SH.MH sebagai Hakim Ketua, SAIFUL ARIF,SH.MH, dan JHON HBUTARBUTAR, SH.MH.MSi, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24Maret 2015, oleh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (sembilan dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 M. bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, SHI. dan Maswari, SHI.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 0902/Pdt.G/2020/PA.Tgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 30 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 220/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan Ratus Dua

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 926.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal : 15 Juli 2019Hakim Anggota, Ketua Majelis, Gede Karang Anggayasa, SH. MH A.A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Gorontalo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Gorontalo Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sebesar Rp. 926.000

JumlahRp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. ARIFIN sebagaiKetua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs. H.

SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 926.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 838/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaYogyakarta pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1437 H., oleh kami Drs. H. M. ALWI THAHA, SH. MH sebagai Ketua Majelis danDrs. SULTHONI, MH. serta Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 926.000,Hakim AnggotaDrs. H. KHAMIMUDIN, MH.Panitera PenggantiRAHMAWATI, S.Ag

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir1438 H oleh Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, MoehamadHal. 11 dari 12 hal Put. 1081/Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.Fathnan, S.Ag., M.H.I. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 926.000,Hal. 12 dari 12 hal Put. 1081/Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminuddin Sahidu bin Sahidu) terhadap Penggugat (Hadafia binti M.Hasim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehSholihin, S.Ag., M.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Adnan, S.Ag., M.H sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:- Tidak menerima permohonan rekonvensi Pemohon Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.926.000

Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.926.000, (sembilan ratus duapuluh enamribu rupiah);Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama TulungagungNomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah sebagaimana tersebut, Tergugatmengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0005

dengantanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0005/Padt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:Tidak menerima permohonan rekonvensi Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.926.000

;

4. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1439 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 13 Him. Putusan No.0554/Pdt.G/2018/PA.Bks.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terlawan; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Pelawan bukanlah Pelawan yang baik dan benar; Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Redaksi Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.926.000,Terbilang : (.sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 19 dari 19 halaman No. No. 24/Pdt Plw/2016/PN Jkt UtrHal 20 dari 19 halaman No. No. 24/Pdt Plw/2016/PN Jkt Utr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 M. bertepatan dengantanggal 16 Rabiulawal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, SHI.

,MHI.HAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, JUMLAHSudiyana, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 800.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 926.000.(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0775/Pdt.G/2020 /PA.Tgm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriah olen Hakim Pengadilan Agama Bima yangterdiri dari Drs. Rustam, sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Agus Sofwan Hadi, danDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MUHTARHlm.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0098/Pat.G/2015/PA.Bm

Hadiwidjojo (alm) baik langsung maupun melaluikuasanya berkaitan dengan tanah yang terletak di Balasklumprik, KecamatanWiyung (dahulu Kecamatan Karang Pilang) Surabaya maupun tempat lain;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriel kepada paraPenggugat sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas bangunan di Jalan VeteranNo. 2.G Komplek Ruko Kebonrejo Indah Surabya adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;. Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi merasa keberatan terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya tersebut pada angka 1 di atas yang diterimaoleh Pemohon Kasasi melalui Relaas Pemberitahuan isi putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 24032011.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 2070 K/Pdt/2011Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 oleh Prof. REHNGENAPURBA, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).