Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :7.8.og Feo PpNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Dusun Wirontakan: UDY PRAMUSIANTOKO Bin RAKIMAN;: Malang;: 44 Tahun / 18 Oktober 1973;: Lakilaki;: Indonesia;Rt. 002 Rw. 004 DesaBragolan Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo;: Islam;: Swasta;: MUHASIM Bin KASMUDI;: Purworejo;: 42 Tahun / 19 Agustus 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Gondoriyo Rt.002 Rw. 003 Desa WinongLor, Kecamatan Gebang, Kabupaten

Purworejo: Islam;: Buruh;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Pwrdan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara TerdakwaTerdakwasebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa dia Terdakwa 1 Udy Pramusiantoko Bin Rakiman (Alm) danTerdakwa 2 Muhasim Bin Kasmudi (Alm) pada pada hari Minggu tanggalHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor

Perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa 1 Udy Pramusiantoko Bin Rakiman (Alm)menyuruh Terdakwa 2 Muhasim Bin Kasmudi (Alm) yang merupakankaryawan dari Terdakwa 1 untuk membeli membeli minyak BBM jenisPertalite sebanyak 825 liter yang dimuat didalam 25 jerigen yang akanTerdakwa 1 gunakan untuk mensuplay pom mini milik Terdakwa 1yang berada didaerah Desa Winong, desa Gebang, Desa jenar, DesaPurwodadi, Desa cangkrep dan Desa Kaligesingsaya.

Menyatakan Terdakwa UDY PRAMUSIANTOKO Bin RAKIMAN danTerdakwa II MUHASIM Bin KASMUDI bersalah melakukan perbuatanpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanpengangkutan BBM tanpa ijin usaha pengangkutan sebagimana dalamdakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDY PRAMUSIANTOKO BinRAKIMAN dan Terdakwa II MUHASIM Bin KASMUDI oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, denganperintah agar para Terdakwa ditahan;3.

MUHASIM Bin KASMUDI tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPengangkutan Minyak Bumi Tanpa ljin Usaha Pengangkutansebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan dan dendasejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) Bulan;3.

eensPUTUSANNomor :976/Pdt.G/2017/PA.Pbgame aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Artiyah Binti Maryono, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawati, bertempat tinggal di Desa Candiwulan Rt.012 RW. 05 Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANMahri Bin Kasmudi

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Mahri bin Kasmudi) kepadaPenggugat (Artiah binti Maryono), dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Mahri Bin Kasmudi) kepadaPenggugat ( Artiyah Binti Kasmudi) dengan twadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

Batang telahterjadi perjudian kartu remi jenis tiong pie yang dilakukan oleh terdakwa ,THOLIP , DARTO, SUPARNO als DENGKEK bin KASMUDI ,( belum tertangkap ).Bahwa Perjudian tersebut dilakukan dengan menggunakan alat berupa2 ( Dua ) set kartu remi sebanyak 104 Lembar adapun barang yangmenjadi taruhannya adalah uang tunai dengan mata uang rupiah, adapuncaranya adalah terdakwa bersamasama sdr.

THOLIP ,DARTO danSUPARNO als DENGKEK bin KASMUDI ( belum tertangkap ) melakukanperjudian kartu remi jenis Tiong pi di duduk di lincak/ranggon yangberalaskan potongan terpal plastik warna biru silver di kebun kosongtepatnya di Dk. Sambong kebun Kel. Sambong Kec. Batang Kab.

Batang, dengan posisi terdakwa menghadap ke Barat berhadapan denganSUPARNO als DENGKEK bin KASMUDI yang menghadap ke Timursedangkan DARTO menghadap ke Selatan berhadapan denganTHOLIP adapun untuk uang taruhannya masingmasing pemainsebesar Rp 5. 000, ( Lima Ribu Rupiah) yang di letakan di tengahkalangan tempatnya adalah di kebun kosong tepatnya di Dk. Sambongkebon Kel. Sambong kec. Batang Kab.

Batang telahterjadi perjudian kartu remi jenis tiong pie yang dilakukan oleh terdakwa ,THOLIP , DARTO, SUPARNO als DENGKEK bin KASMUDI ,( belum tertangkap ). Bahwa Perjudian tersebut dilakukan dengan menggunakan alat berupa2 ( Dua ) set kartu remi sebanyak 104 Lembar adapun barang yangmenjadi taruhannya adalah uang tunai dengan mata uang rupiah, adapuncaranya adalah terdakwa bersamasama sdr.

SISWANTO, A.Md Bin (Alm) KASMUDI dan Terdakwa II.

Md Bin KASMUDI (Alm)
2.ACHMAD SUTJIPTO Alias CIPTO Bin ACHMAD SUPARNO

Coblong Kota Bandung seringterjadi penyalagunaan Narkotika jenis ganja kemudian saksi LindraYusmediansyah dan saksi Kasmudi (selaku anggota POLRI) segeramelakukan penyelidikan ke tempat yang telah diinformasikan oleh wargamasyarakat yaitu di Jl. Tubagus Ismail VII No. 20 Rt. 04/03 Kec. CoblongKota Bandung, selanjutnya saksi Lindra Yusmediansyah dan saksi Kasmudipada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 22.00 WIB melihatterdakwa yang di depan kostan Jl.

Coblong Kota Bandungsering terjadi penyalagunaan Narkotika jenis ganja kemudian saksiLindra Yusmediansyah dan saksi Kasmudi (selaku anggota POLRI)segera melakukan penyelidikan ke tempat yang telah diinformasikan olehwarga masyarakat yaitu di Jl. Tubagus Ismail VIII No. 20 Rt. 04/03 Kec.Coblong Kota Bandung, selanjutnya saksi Lindra Yusmediansyah dansaksi Kasmudi pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 22.00WIB melihat terdakwa yang di depan kostan Jl.

Coblong Kota Bandungsering terjadi penyalagunaan Narkotika jenis ganja kemudian saksi LindraYusmediansyah dan saksi Kasmudi (selaku anggota POLRI) segeramelakukan penyelidikan ke tempat yang telah diinformasikan oleh wargamasyarakat yaitu di JI. Tubagus Ismail VII No. 20 Rt. 04/03 Kec. CoblongKota Bandung,Bahwa benar saksi Lindra Yusmediansyah dan saksi Kasmudi pada hariSenin tanggai 04 April 2016 sekitar pukul 22.00 WIB melihat terdakwayang di depan kostan Ji.

Coblong Kota Bandungsering terjadi penyalagunaan Narkotika jenis ganja kemudian saksi LindraYusmediansyah dan saksi Kasmudi (selaku anggota POLRI) segera melakukanpenyelidikan ke tempat yang telah diinformasikan oleh warga masyarakat yaitu diJI. Tubagus Ismail VIII No. 20 Rt. 04/03 Kec. Coblong Kota Bandung.Bahwa benar saksi Lindra Yusmediansyah dan saksi Kasmudi pada hari Senintanggal 04 April 2016 sekitar pukul 22.00 WIB melihat terdakwa yang di depankostan JI.

Berdasarkaninformasi yang diterima dari saksi MONICA, kemudian saksi YAYAN,saksi KASMUDI dan saksi IMAN mengembangkan penyelidikan keTerdakwa dan berdasarkan informasi yang diterima kalau Terdakwamasih berada di loby hotel Nalendra Bandung, dan benar saat saksiYAYAN, saksi KASMUDI dan saksi IMAN mendatangi lobby hotelNalendra, disana para saksi bertemu dengan Terdakwa, dan saatdilakukan pemeriksaan ternyata saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet warna pink dan saat dibuka oleh saksi

Berdasarkaninformasi yang diterima dari saksi MONICA, kemudian saksi YAYAN,saksi KASMUDI dan saksi IMAN mengembangkan penyelidikan keTerdakwa dan berdasarkan informasi yang diterima kalau Terdakwamasih berada di loby hotel Nalendra Bandung, dan benar saat saksiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1223/Pid/B/2015/PN.

BdgYAYAN, saksi KASMUDI dan saksi IMAN mendatangi lobby hotelNalendra, disana para saksi bertemu dengan Terdakwa, dan saatdilakukan pemeriksaan ternyata saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet wama pink dan saat dibuka oleh saksi, ternyata didalam dompet tersebut ditemukan barang bukti berupa alat hisap dan 1(satu) buah plastik klip yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klipkecil berisi kristal putih yang diduga sabu, dan dari pengakuan Terdakwabahwa dompet warna pink yang

Saksi KASMUDI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira jam 14.00 wib di JI.

YANTO(DPO) secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira jam16.30 wib atau pada suatu wakiu tertentu pada bulan Juni 2016 bertempat dirumah saksi KASMUDI als. NEPON (dalam berkas terpisah) di Jl. Angsana RT02/08 Kel. Tritin Kulon Kec. Cilacap Utara Kab.

Cilacap atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap, dengan tanpa mendapatizin, dengan sengaja men awarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Awalnya para terdakwa diatas datang ke rumah saksi KASMUDI als.

NEPONuntuk beli Togel dan setelah dirumah KASMUDI tidak lama kemudian datangSdr. YANTO (DPO) lalu sdr. YANTO mengajak untuk bermain remi dengantaruhan uang dan bertiga sepakat untuk taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) selanjutnya uang taruhan ditaruh ditengahtengah lalu sdr.

YANTO (DPO)secara bersamasama, pada waktu dan tempat sebagiamana dalam dakwaanKesatu diatas, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dari pihak yangberwenang, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut:Awalnya para terdakwa diatas datang ke rumah saksi KASMUDI als. NEPONuntuk beli Togel dan setelah dirumah KASMUDI tidak lama kemudian datangSdr.

telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenuruthukum ;Ad. 2 lkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan para terdakwa dan diperkuat dengan barangbukti yang diajukan ke persidangan, terungkap fakta hukum bahwa paraterdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam 16.30 wib telahditangkap Polisi ketika berada di rumah saksi KASMUDI

Tanggal 21 Nopember 2011 dan ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan di persidangan tentang alamat Penggugat danTergugat, yang benar adalah RT. 3 RW. 2 dan pada posita 6 yang benar adalahTergugat pergi ke rumah Kasmudi, tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alatalat

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama + 2 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang,sekarang anak tersebut ikut Penggugat;bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran, jika bertengkarTergugat sering membanting perabot rumah tangga, selanjutnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah Kasmudi

Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama + 2 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang,sekarang anak tersebut ikut Penggugat;bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, dansejak tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering pergi ke Jakarta, jikabertengkar Tergugat sering membanting perabot rumah tangga sepertiTilivisi dan gelas, selanjutnya pada bulan Agustus 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah Kasmudi

adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, minumminuman keras, tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya dansering judi serta mencintai wanita lain;e bahwa sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat ke rumah Kasmudi

olehkarenanya keterangan tersebut dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatanpembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan sumpah supletoir sebagaimanatersebut di atas, terbukti sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan sejakbulan Agustus 2011 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi dari rumah orang tua Penggugat ke rumah Kasmudi

BUNYI AMAR :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kurdi bin Amir Kadimeja) terhadap Penggugat (Somiah binti Kasmudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Somiah binti Kasmudi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002RW.002 Desa Pagerandong, Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANKurdi bin Amir

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Kurdi bin Amir Kadimeja)kepada Penggugat (Somiah binti Kasmudi), dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Kirno bin Anmad Kasmudi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.002 RW.002 Desa Pagerandong, KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagerandong, Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kurdi bin Amir Kadimeja)terhadap Penggugat (Somiah binti Kasmudi) dengan iwadh sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 6.

Kasmudi, 3.Sunarjo, 4. Waryono, 5. Dulhadi, 6. Sri Puji Ayu, 7. Srika Mulyani ;e Bahwa Srika Mulyani adalah anak ketujuh dari Pemohon denganSuaminya yang lahir di Brebes pada hari Selasa tanggal23041999, sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No. 48/VI/2006 tertanggal 02 Juni 2006 yang dibuat oleh Kepala DesaKlampok Kec. Wanasari Kab.

Kasmudi, 3. Sunarjo, 4. Waryono, 5. Dulhadi, 6. SriPuji Ayu, 7.

Kasmui bin Rakijan, 2.Kasmudi, 3. Sunarjo, 4. Waryono, 5. Dulhadi, 6. Sri Puji Ayu, 7.Srika Mulyani, sebagaimana tertuang dalam Kartu Keluarga No.3384 tertanggal 20 Nofember 2004 atas nama kepala keluargaRakijan (Sesuai bukti P2); Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Srika Mulyani yanglahir di Brebes pada hari Brebes pada hari Selasa tanggal23041999, berdasarkan Surat Kelahiran No. 48/VI/2006tertanggal 02 Juni 2006 yang dibuat oleh Kepala Desa KlampokKec. Wanasari Kab.

Bahwa daiam pernikahan Pemohon (Tarsini binti Wiharto) dengan suamiPemohon (Abdul Majid bin Suharmi) dengan mas kawin berupa baju muslimsatu pasang di bayar tunai dan menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Pemohon bernama Wiharto bin Kasmudi dengan dua orangsaksinya adalah oleh Sutarjo dan WiyonoBahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 orang anak;a. Karti Suryani binti Abdul Majid (Umur 23 Tahun)b.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah adiklpar Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon, namanya Abdul Majid binSuharmi, telah meninggal pada tanggal 18 Mei 2016; ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Abdul Majidbin Suharmi;Bahwa Pemohon menikah dengan Abdul Majid bin Suharmi padatanggal 10 Mei 1990 yang berlangsung di desa Rantau RasauKecamatan Nipah Panjang;Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon yang bernama Wiharto bin Kasmudi

Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon, namanya Abdul Majid binSuharmi, telah meninggal pada tanggal 18 Mei 2016; ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Abdul Majidbin Suharmi;Bahwa Pemohon menikah dengan Abdul Majid bin Suharmi padatahun 1990 yang berlangsung di desa Rantau Rasau Kecamatan NipahPanjang;Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon yang bernama Wiharto bin Kasmudi. sedangkan saksi nikahadalah Sutarjo dan Wiyono. dan dihadiri juga oleh tamu

Bahwa dalam pernikahan Pemohon (Tarsini binti Wiharto) dengan suamiPemohon (Abdul Majid bin Suharmi) dengan mas kawin berupa baju muslimsatu pasang di bayar tunai dan menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Pemohon bernama Wiharto bin Kasmudi dengan dua orangsaksinya adalah oleh Sutarjo dan Wiyono3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 orang anak;a. Karti Suryani binti Abdul Majid (Umur 23 Tahun)b. Darma Saputra binti Abdul Majid (Umur 13 Tahun)4.

Ifron Bin Kasmudi dan Terdakwa V. Nakrowi Bin Nastain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Agus Siswanto Bin Saki, Terdakwa II. Arestarchus Basuki Bin Cucuk Basuki, Terdakwa III. Kasan Santoso Bin Kasmono, Terdakwa IV. Ifron Bin Kasmudi dan Terdakwa V.

Ifron Bin Kasmudi dan Terdakwa V. Nakrowi Bin Nastain

Nama lengkapTempat lahirUmur/igl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Swasta;: SMA (kelas 2);: IFRON Bin KASMUDI;: Demak;: 26 tahun / 06 Desember 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Kabupaten Demak;: Islam;: Swasta;: SMA;: NAKROWI Bin NASTAIN: Demak: 38 tahun / 15 April 1978: Lakilaki: IndonesiaDukuh Perbalan Rt 03/04 DesaKecamatanKarangtengah Kabupaten Demak: Islam: Swasta: Madrasah IbtidaiyahPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal,

Menyatakan Terdakwa AGUS SISWANTO Bin SAKI, terdakwaARESTARCHUS BASUKI Bin CUCUK BASUKI, terdakwa KASANSANTOSO Bin KASMONO, terdakwa IFRON Bin KASMUDI dan terdakwaNAKROWI Bin NASTAIN bersalah melakukan tindak pidana ,menggunakankesempatan main judi dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana surat dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SISWANTO Bin SAKI,terdakwa ARESTARCHUS BASUKI Bin CUCUK BASUKI, terdakwa KASANSANTOSO Bin KASMONO, terdakwa IFRON Bin KASMUDI dan terdakwaNAKROWI Bin NASTAIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan berang bukti berupa:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor :82/Pid.B/2016.

AGUS SISWANTO Bin SAKI, terdakwa Il.ARESTARCHUS BASUKI Bin CUCUK BASUKI, terdakwa Ill KASAN SANTOSO BinKASMONO, terdakwa IV IFRON Bin KASMUDI dan terdakwa V NAKROWI Bin Nastaindimuka persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor :82/Pid.B/2016.

Kasan Santoso BinKasmono, Terdakwa IV. fron Bin Kasmudi dan Terdakwa V. Nakrowi BinNastain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Agus Siswanto Bin Saki,Terdakwa Il. Arestarchus Basuki Bin Cucuk Basuki, Terdakwa Ill. KasanSantoso Bin Kasmono, Terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa IRWANTO bin LIWON KASMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam type V9;Dikembalikan kepada saksi Imam Andriawan;- 1 (satu) unit Spm merk Yamaha V 110-ZHE warna hitam No.Pol : B-4101-BX;Dikembalikan kepada terdakwa Irwanto bin Liwon Kasmudi; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : IRWANTO bin LIWON KASMUDI,Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bonjok Lor Rt. 02 Rw. 03, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten

Kebumen tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang perkaraterdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dalam perkara terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa IRWANTO bin LIWON KASMUDI

melanggarPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e HP merk Cross warna hitam type V9;Dikembalikan kepada saksi Imam Andriawan;e Sepeda motor Fiz R warna hitam No.Pol B 4101 BX;Dikembalikan kepada terdakwa Irwanto bin Liwon Kasmudi

;4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Irwanto bin Liwon Kasmudi dan Sdr.

dari pidana penjara yang akan dijatuhkan sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (4) KUHAP jo Pasal 33 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam type V9;Oleh karena kepemilikannya diakui oleh saksi Imam Andriawan maka haruslah dikembalikankepada saksi Imam Andriawan;e 1 (satu) unit Spm merk Yamaha V 110ZHE warna hitam No.Pol : B4101BX;Oleh karena di sita dari terdakwa maka haruslah dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa Irwanto bin Liwon Kasmudi

Memberikan izin kepada Pemohon (KASWO bin KASMUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNASIH binti TALKIS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); -

SALINANPUTUS ANNomor : 2576/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : KASWO bin KASMUDI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.001RW.011, Desa Klapagading, Kecamatan

Memberikan ijin kepada Pemohon (KASWO bin KASMUDI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (MUNASIH binti TALKIS)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3, Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Slamet Bin Kasmudi Alm dan Terdakwa II: Masruh Bin Ngusman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

SLAMET bin KASMUDI alm.
2.MASRUH bin NGUSMAN

Terdakwa Arifin alias Ipin Bin san Sumarto danterdakwa II Rochmanto alias Sibol Bin Kasmudi bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 KUH Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arifin alias Ipin Bin sanSumarto dan terdakwa II Rochmanto alias Sibol Bin Kasmudi berupaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Pwtpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

tuntutan Penuntut umum, para Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan para Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliatas perbuatannya, Terdakwa selaku tulangopunggung keluarga dan berjanjitidak akan mengulangj;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM19/PKRTO/Euh.2/03/2020 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Arifin alias Ipin Bin san Sumarto dan terdakwa II Rochmantoalias Sibol Bin Kasmudi

rumah atau pekaranganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Pwttertutup yang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 jam 23.00 WIBterdakwa Arifin alias Ipin Bin san Sumarto datang kerumah terdakwa IlRochmanto alias Sibol Bin Kasmudi

yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 jam 23.00 WIBterdakwa Arifin alias Ipin Bin san Sumarto datang kerumah terdakwaIIRochmanto alias Sibol Bin Kasmudi

Memberi izin kepada Pemohon (TARIPIN bin SAHIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYATI binti KASMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :TARIPIN bin SAHIDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun RT.05RW. 06 Desa Banjarsari Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon ;MelawanDARYATI binti KASMUDI

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.Dre3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon DARYATI binti KASMUDI;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohondatang

Memberi izin kepada Pemohon (TARIPIN bin SAHIDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (DARYATI binti KASMUDI) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

KARSONO bin KASMUDI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat Rt. 1, Rw. 03, Desa Plana,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, ;PUTUSAN Nomor : 0276/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 4 dari 14Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telah dikaruniai 1anak

SUKEDI bin KASMUDI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Rt. 02, Rw. 01, Desa Plana,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah paman Penggugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e

Tengah, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang syahsehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara aqua;PUTUSAN Nomor : 0276/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu KARSONO bin KASMUDI

dan SUKEDI bin KASMUDI,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini j;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksiberupa tetangga Penggugat dan paman Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat telah sejak bulan Mei2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatterpaksa pergi meninggalkan Tergugat

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasmono Sarno bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Rasimah binti Kartabesari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00

1696/Pdt.G/2017/PA.Pbg257 357 1 xa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Rasimah binti Kartabesari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kradenan, RT.001RW.001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANRasmono Sarno bin Kasmudi

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Rasmono Sarno bin Kasmudi)kepada Penggugat (Rasimah binti Kartabesari) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasmono Sarno bin Kasmudi)terhadap Penggugat (Rasimah binti Kartabesari) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANJuzron bin Kasmudi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.003 RW.003Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut: 22222 2eennn nen nn nnn nen nen nn ce nensTelah membaca berkas perkara; one nnn n enna nen n ence nen neneeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal

Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Juzron bin Kasmudi)terhadap Penggugat (Sutarti binti Mucheni); HIm 2 dari 5 him. Putusan No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.