SEFTIAN NUGROHO sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) mendapatkan 250 (dua ratus lima puluh) butir selanjutnya terdakwamemberikan kepada saksi KHOIRULANWAR Bin SUKAMDI sebanyak 100(seratgus) butir untuk dikonsumsi sedangkan sisanya sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir disimpan oleh terdakwa dan dikonsumi sendiri sebanyak 13 (tiga belas)butir sampai tersisa sebanyak 137 (seratus tiga puuh tujuh) butir sedangkan sediaanfarmasi berupa pil LL yang ada pada saksi KOIRUL ANWAR Bin SUKAMDI telahtersisa

sebanyak 85 (delapan puluh lima) butir karena telah dikonsumsi sebanyak 15(lima belas) butirBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar jam 15.00 WIB, bertempat dirumah saksi KHOIRUL ANWAR Bin SUKAMDI telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa TEGUH RIYANDANU Bin SUTIONO oleh petugas Kepolisiandiantaranya saksi WILU SIWANDOKO dan saksi JOHAN SUKO berdasarkaninformasi yang telah diterima oleh para saksi jika terdakwa telah menyimpan sediaanfarmasi berupa pil LL.Bahwa pada saat penangkapan

terhadap terdakwa TEGUH RIYANDANU BinSUTIONO dan saksi KHOIRUL ANWAR Bin SUKAMDI didapatkan sediaanfarmasi berupa pil LL masingmasing dari terdakwa TEGUH RIYANDANU BinSUTIONO sebanyak 137 (seratus tiga puluh tujuh) butir dan dari saksi KOIRULANWAR Bin SUKAMDI sebanyak 85 ( delapan puluh lima ) butir.Bahwa terdakwa TEGUH RIYANDNU Bin SUTIONO dalam menyimpan danmemberikan pil LL kepada saksi KHOIRUL ANWAR bin SUKAMDI tanpamemilliki hak dan kewenangan karena terdakwa tidak memiliki izin edar dan bukanseorang

Saksi JOHAN SUKOS, keterangannya dalam BAP penyidik dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari mayarakat bahwa terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba jenis pil koplo, maka padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 15.00 Wib bertempat di rumah orangtua Sdr.Khoirul Anwar bin Sukamdi di Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, saksi bersama Wilu Suwandoko telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI

agarhukumannya diringankan, Terdakwa menyesal, Terdakwa belum pernahmenjalani hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanTelanh mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan formulasi surat dakwaan, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 November2018 pukul 23.30 wib kedua saksi menuju jalan Cagak Desa Gunung PutriKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dan saat terdakwa DONIPRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI datang segera diamankan dandiperiksa oleh saksi ENDANG SETIA bersama saksi HERIYANTO BinERLAN DAHLAN terdakwa mengakui bahwa sehari sebelumnya terdakwamenjual narkotika jenis sabu kepada sdr. HERIYANTO Bin ERLAN satu paketseharga Rp. 500.000. (lima ratus ribu) namun belum dibayar.

Menyatakan Terdakwa DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual BelliNarkotika Golongan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI PRASETYO WIBOWOBin SUKAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 24 Putusan Nomor : 76/Pid.Sus/2019/PN.Bgr3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Elga Anjasmara Bin Gunawan) dengan Pemohon II (Titi Lestari Binti Sukamdi) yang dilaksanakan pada 21 Desember 2017, di Kampung Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah

3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Wahyu Elga Anjasmara Bin Gunawan, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun III RT.002 RW.003 Kampung Poncowarno KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;Titi Lestari Binti Sukamdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahpada tanggal 21122017 sesuai syariat islam di Kampung PoncowarnoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sukamdi bin Sukarno dan telahterjadi ijab gabul antara wali nikah dengan Pemohon dengan disaksikandua orang saksi Doni Saputra dan Dedi Yulianto serta mas kawinberupa seperangkat alat sholat, di bayar Tunai;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon I!

dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sukamdi bin Sukarno; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah DoniSaputra dan Dedi Yulianto; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2, Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu ElgaAnjasmara Bin Gunawan) dengan Pemohon II (Titi Lestari Binti Sukamdi)yang dilaksanakan pada 21 Desember 2017, di Kampung PoncowarnoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah, No.Pol.AD 3869 BZ,GEAR SUKAMDI;Dikembalikan kepada sake 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam, merah Th. 2007, Noka MHI1JB81107K062169dan Nosin : JB81E1061887 dan 1 (satu) kunci T/ kunci palsu ; yasuk ???Digunakan dalam perkara lain;4.

AD3869 BZ milik saksiSabar Sukamdi yang diparkir di pekarangan rumah milikSukardi di Dk Blimbing Rt.02 Rw.06, Ds. Wonorejo, Kec.Polokarto Kab, Sukoharjo dan keadaan sekitar rumahtersebut dalam keadaan sepi. Melihat kondisi yangdemikian timbul niat terdakwa untuk mengambil = sepedamotor Honda Vario warna merah WNo.Pol .

PolokartoKab, Sukoharjo;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Variomilik saksi SABAR SUKAMDI tidak ada ijin ;e Bahwa terdakwa tahu perbuatan tersebut adalah salah10dan terdakwa menyesal;e Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangse!

Karanganyar dan barangtersebut adalah kepunyaan saksi SABAR SUKAMDI dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil barang 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna merah Th. 2008,No.Pol.AD 3869 BZ, Noka. MHIJF12178K492390, NosinJF12E1496815 atas nama ISNAINI NOVITASARI, alamatWirorejan Rt. 03/02 Ds. Kemiri, Kec.

Karanganyar;Dikembalikan kepada saksi SABAR SUKAMDI;= 1 (satu) unit sepeda motor Honda Suprawarna hitam, merah Th. 2007, No.Pol.G3445DM yang diganti dengan No. Pol. H4553 VY dengan Noka MHIJB81107K062169 danNosin : JB81E 1061887 atas nama SITINURHASANAH alamat Rumdin RSU M. ASHARI Rt.03/06, Kel. Bojongbata, Kec/Kab. Pemalang;=" 1 (satu) buah kunci palsu / kunci T ;19Dikembalikan bem ki aaNet Unum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Edi Reyanto binSuharno;6.

Dikembalikan kepada Saksi Sukamdi; 5 . Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

sekitar jam 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2015, bertempat di Jalan Raya KarangwuniPedan tepatnya di Dukuh Karangwuni DesaDlimas Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, Yangmengemudikan kendaraan bermotor roda 4 (empat) berupa mobil Nissan GrandLivina Nomor Polisi : AD 8996 DK yang kerena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban yaitu saksi SUKAMDI

KInarah Karangwuni ke arah Pedan dengan posisi di depan sepeda motor Honda SupraX No.Pol : AD 6084 IC yang di kendarai oleh saksi SUKAMDI yang berboncengandengan saksi SAJIYEM dan setelah terdakwa lolos berpapasan dengan kendaraanroda 4 (empat) dari arah berlawanan tersebut karena terdakwa kurang hati hatitanpa = memperhatikan situasi arus lalu lintas kendaraann dari arah yangberlawanan yaitu arah Karangwuni menuju arah Pedan langsung mendahuluisepeda motor yang berjalan searah di depan terdakwa

lintas berupa benturan dan mengenai bagian bemper depanmobil Nisan Grand Livina No.Pol : AD 8996 DK dengan bagian roda depan sepedamotor Honda Supra X No.Pol : AD 6084 IC sehingga saksi SUWANDI dan saksiSAJIYEM serta sepeda motor nya terjatun dan terbentur aspal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUWANDI mengalami patahpada tulang kaki kanan , patah pada tulang pinggang memar pada pipi kirisebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum atas nama saksi SUKAMDI No :21/N/VIS/2015 Tanggal 13

SUKAMDI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadian kecelakaan pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015, sekitarjam 12.00 Wib di Jalan Raya KarangwuniPedan, tepatnya di Dk. KarangwuniWetan, Ds. Dlimas, Kec. Ceper, Kab. Klaten;Bahwa pada saat mengemudikan Sepeda motor Saksi sudah memilik SIM Cnamun sudah habis masa berlaku yang dikeluarkan Polres Sragen;Bahwa pada saat kejadian saksi mengemudiksan Sepeda motorberboncengan dengan lou kandung saksi yang bernama : NY.

SIM A Nomor : 861214430682 A.n HERRY KURNIAWAN.Dikembalikan kepada Terdakwa Herry Kurniawan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X AD6084IC dan STNKnya.Dikembalikan kepada Saksi Sukamdi;5 . Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000.

HADI SUWARNO alias SUKAMDI (telah meninggal dunia pada tahun1996); Bahwa Pak KERTO SEMITO telah meninggal dunia kirakira pada tahun1955; Bahwa Pak WONGSO SUWITO alias PARMAN yang meninggal duniasekitar tahun 1970, mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu:1.

Bahwa Pak HADI SUWARNO alias SUKAMDI yang meninggal duniapada tahun 1996 , mempunyai anak 3 (tiga ) orang, yaitu:1. RABIYO ( telah meninggal dunia pada tahun 1986);2. SULOMO, sekarang Tergugat Xl;3. SULARMI (telah meninggal dunia pada tahun 1981); Bahwa Pak RABIYO yang meninggal dunia pada tahun 1986,mempunyai anak 4 (empat) orang, yaitu:1. TRYONO, Sekarang Tergugat VIII;2. SRI RAHAYU , sekarang Tergugat IX;3. WAHYUNI, sekarang Tergugat X;4.

WONGSO SUWITO alias PARMAN danalmarhum HADI SUWARNO alias SUKAMDI;Adapun caranya adalah, semasa Mbok KERTOSEMITO alias KETJIK danMbok PARIYEM masih hidup, diminta datang ke Kantor Desa Boto olehWONGSO SUWITO alias PARMAN dan HADI SUWARNO alias SUKAMDIuntuk membubuhkan cap jempol pada surat yang sudah dipersiapkan olehHADI SUWARNO alias SUKAMDI yang memang pandai membaca danmenulis.

Bahwa setelah Pak HADI SUWARNO alias SUKAMDI meninggal duniapada tahun 1996, tanah sawah sengketa blok G yang semula ia sewakankepada Tergugat XVII Ny. PRAPTO WIYONO, kemudian oleh anakanakdan cucu almarhum HADI SUWARNO yaitu Tergugat VIll s.d.

ayah/kakeknya yang bernamaWongso Suwito alias Parman;Penggugat merupakan ahli waris pengganti dari lounya bernama MbokPariyem;Tergugat VIll sampai dengan Tergugat XIll secara bersama samamerupakan ahli waris pengganti ayah/kakeknya yang bernama HadiSuwarno alias Sukamdi;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Hal. 15 dari 24 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Eliya Sukowati binti Utomo) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Syaenudin Murtadho bin Sukamdi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu);

No 169/Pdt.P/2021/PA.KdlEliya Sukowati binti Utomo, Kendal, 21 Juni 2003 (17 tahun 10 bulan),agama Islam, belum bekerja, pendidikan SLTA, tinggal bersama denganPara Pemohon di KABUPATEN KENDAL, PROVINSI JAWA TENGAH;2.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon dengan calon suaminya yang bernama;Syaenudin Murtadho bin Sukamdi, Kendal, 05 Maret 1996 (25 tahun 1bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tinggal diDusun Kalingaglik RT.004 RT.006, Desa Kalirejo, xxxxXxXXXXxXX

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedangkan SyaenudinMurtadho bin Sukamdi berstatus sebagai jejaka dan telah bekerja sebagaiWiraswasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta tiga rupiah) perbulan;4.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkandikarenakan anak Para Pemohon dengan Syaenudin Murtadho binSukamdi telah berpacaran selama 6 bulan dan telah dilamar olehSyaenudin Murtadho bin Sukamdi pada bulan Desember 2020;5.Bahwa Para Pemohon beserta keluarga

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (EliyaSukowati binti Utomo) untuk menikah dengan calon suaminya (SyaenudinMurtadho bin Sukamdi);3.

Dengan demikian, Pengadilan Agama Kendal berwenang secararelatif maupun absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Hakim telahmenasehati para Pemohon, Syaenudin Murtadho bin Sukamdi, Eliya Sukowatibinti Utomo dan Orangtua/Wali Eliya Sukowati binti Utomo agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuanyang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (EliyaSukowati binti Utomo) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Syaenudin Murtadho bin Sukamdi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 10 dari 11 Hal. Pen.

AD 3903 KK beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi SUKAMDI ARDI4.

MUHAMMAD SIDIEQ bin SUKAMDI ARDI menerangkan tidakdibawah sumpah pada pokoknya sebagaiDOrikUt 9 f ses = see 2 sme 3s she ssh Shee Se Se Shee Se ee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danketerangan yang diberikan itu) benar semuanya ;10Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2008sekitar jam 14.00 Wib saksi bersama dengan saksiAHMAD MIFTAHUDIN PAHLEVI mengendarai sepeda motorHonda Supra 125 No. Pol.

SUKAMDI ARDI bin HADI WIYONO menerangkan' dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danketerangan yang diberikan itu benar semuanya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2008sekitar jam 17.830 Wib saksi ditelpon oleh anaknya12bernama saksi MUHAMVAD SIDIEQ memberitahu sepedamotor Honda Supra 125 No. Pol. AD3903KK miliknyadibawa kabur orang di Kp.

Keterangan saksisaksi Abdul Rahman Lingga, Sukamdi dan Hari Syahputradengan keterangan bahwa tindak pidana pencurian ringan yang dilakukanoleh Terdakwa Benny dan Terdakwa II Sutrisno alias Sutris yang terjadipada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 sekira pukul 17.30 wib, pada saat itupetugas pengamanan PTPN3 Perkebunan Silau Dunia yang bernama AbdulRahman Lingga, Sukamdi dan Hari Syahputra sedang melakukan patroliberjalan kaki di areal tanaman kelapa sawit TM 2003 Blok V26 Afdeling IIPTPN3 Perkebunan

, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 145/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Benny dan Terdakwa II Sutrisno alias Sutris;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Para Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan saksisaksi Abdul Rahman Lingga, Sukamdi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukamdi als Andi Saputro als Agung Setyawan als Angga Setiawan Bin Narto Wiharjo, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SUKAMDI als ANDI SAPUTRO als AGUNG SETYAWAN als ANGGA SETIAWAN bin NARTO WIHARJO

Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Nama MUCHAMMAD SACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO,Jombang 27 Desember 1999 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kry.Home Industri status Jejaka , alamatDusun Kedungsari RT.03 RW.01 Kendalsari Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang dengan calon Isteri:Nama SIT NAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI, Banyuwangi 26 Jull1997 (umur 20 tahun2 bulan), agama 20 tahun, Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tida bekerja status Perawan , alama Dusun Senitul RT.018RW

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (MUCHAMMADSACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO) untuk menikah dalam usiadibawah 19 tahun dengan calon istrinya bernama:(SITI NAFISAHNILNAMINA binti SUKAMDI);3.

Bahwa Saya sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut; Bahwa Saya tahu kewajiban sebagai seorang suami dan sayaSiap bertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Sudah cukup;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama: SITI NAFISAH NILNAMINAbinti SUKAMDI, umur 26 Juli 1997 (20 tahun, 3 bulan), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Kaliwadung RT.022 RW. 007 DesaKali Gondo Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, menghadapdipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada paraPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak lakilakinya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon memohon agar anak para Pemohon bernama: SITINAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI

Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama:MUCHAMMAD SACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO sudah baligh danmenurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baikphisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang suami serta salingmencintal dan bergaul akrab antara anak para Pemohon dengan calonistrinya bernama: SITI NAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI, bahkansekarang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiarto Als Santo Bin Sukamdi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   
   Terdakwa:
   SUGIARTO Als SANTO Bin SUKAMDI

Menyatakan Terdakwa I Cucu Juhana Alias Bobi Bin Saripdan Terdakwa II Sugeng Ismawanto Bin Sukamditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-samaMelakukan Kegiatan Usaha Hilir Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Perizinan Berusaha Yang Mengakibatkan Kerusakan Lingkungansebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.CUCU JUHANA Alias BOBI BIN SARIP
2.SUGENG ISMAWANTO BIN SUKAMDI

lagi, lalu Terdakwa mengisi form perjanjian sewadan menyewa mobil Toyota Calya warna silver metalik Nopol AG 1878 W tahun2017 dengan biaya sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) danTerdakwa membayar lunas biaya Sewa sampai dengan bulan Mei 2019, namunpada bulan Juni 2019 Terdakwa berhenti membayar sewa kedua buah mobilmilik saksi korban SUTOMO; Bhawa pada bulan Mei 2019 Terdakwa menggadaikan mobil Toyota CalyaNopol B1190PYT wama Hitam tahun 2016 milik saksi korban SUTOMOkepada SARWANTO dan SUKAMDI

metalik Nopol AG 1878 W tahun 2017 milik saksi koroban SUTOMO kepadaSUKAMDI sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi koroan SUTOMO selaku pemilik; Selanjutnya karena Terdakwa menunggak pembayaran sewa mobil, lalu saksikorban SUTOMO menagih pembayaran kepada terdaka dengan cra menelpondan mendatangai rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa mobilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Nik.Toyota Calya Silver Metalik dipinjamkan kepada SUKAMDI

, lalu saksi korbanSUTOMO nelpon SUKAMDI untuk meminta mobil milik saksi korban, namunoleh SUKAMDI mengatakan mobil tersebut akan dikembalikan apabila saksikorban SUTOMO menebus uang gadai senilai Rp.25.000.000, (dua puluh limajura rupiah), karena hal tersebut lalu saksi korban SUTOMO melaporkanperbuatan Terdakwa ke Kantor polisi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korabn SUTOMO menderitakerugian sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam

dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Nik.dan menyewa mobil Toyota Calya warna silver metalik Nopol AG 1878 W tahun2017 dengan biaya sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) danTerdakwa membayar lunas biaya sewa sampai dengan bulan Mei 2019, namunpada bulan Juni 2019 Terdakwa berhenti membayar sewa kedua buah mobilmilik saksi korban SUTOMO; Bhawa pada bulan Mei 2019 Terdakwa menggadaikan mobil Toyota CalyaNopol B1190PYT warma Hitam tahun 2016 milik saksi korban SUTOMOkepada SARWANTO dan SUKAMDI

, lalu saksi korbanSUTOMO nelpon SUKAMDI untuk meminta mobil milik saksi korban, namunoleh SUKAMDI mengatakan mobil tersebut akan dikembalikan apabila saksikorban SUTOMO menebus uang gadai senilai Rp.25.000.000, (dua puluh limajura rupiah), karena hal tersebut lalu saksi korban SUTOMO melaporkanperbuatan Terdakwa ke Kantor polisi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SUTOMO menderitakerugian sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam

dan Saksi Ade Williyanto, ternyata Istri Pemohon tersebuttelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 27 Pebruari 2014, karenasakit, sehingga sebagai Ahli Warisnya adalah Pemohon selaku Suami danseorang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, P8, P9, P10, P11, P12berupa beberapa bidang tanah yaitu Yang terletak di Kelurahan Paal Lima,Kecamatan Pontianak Barat, Propinsi, dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor5505, tertanggal 16 Juni 1995, seluas 280 Meter Persegi, atas nama Sukamdi

Sukamdi,Darsih Sulistyawati, S. Sos, Dewi Widyastuti, SP., Dasino, S. PD., Aldio ZuhriSetyawan dan Alifah Meisya Dwicahyani, Yang terletak di Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat,dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 36733, tertanggal 8 Januari 2019,seluas 6058 Meter persegi, atas nama H.

Sukamdi, Yang terletak di Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi KalimantanBarat, dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 36732, tertanggal 8 Januari2019, seluas 3972 Meter persegi, nama H. Sukamdi, Yang terletak di DesaArang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, PropinsiKalimanatan Barat, dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 9172, tertanggal 2Agustus 1999, seluas 330 Meter persegi, nama H.

Sukamdi dan Yang terletak diDesa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi Kalimantan Barat, dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 36867,tertanggal 25 April 2019, seluas 328 Meter persegi, nama H.

Sukamdi,dihubungkan dengan keterangan Saksi Darsih Sulistyawati, S., Sos., dan SaksiAde Williyanto dipersidangan telah terbukti bahwa semasa dalam perkawinanantara Pemohon dengan Istrinya (Dewi Sri Wahyuni) ada mendapatkan bagianwarisan dari orang tua Istri Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon untuk membalik nama6 (enam) bidang tanah tersebut dimaksudkan adalah untuk membagi bagianmasingmasing atas bagian dari orang tua dari Istri Pemohon yang sudahmeninggal dunia, maka patutlah apabila

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun4 (empat) bulan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru tanpa nopol dikembalikan kepada saksi Ali Mustofa.

Menyatakan Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapendahan seperti yang didakwakan dalam dakwaan primair sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustono alias Kembar binSukamdi dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam rutan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Setelan mendengar tanggapan / replik dari Penuntut umum yang padapokonya tetap pada tuntutannya dan tanggapan / duplik dari Penasihathukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidangan.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan yang uraiannya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi sekitar bulan

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi EDIONO alias KEBO danterdakwa AGUSTONO alias KEMBAR berhasil dilakukan penangkapan,sehingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi, sekitar bulan September 2020, sekitar jam20.30 wib atau pada waku lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwadi dusun Sanding RT.0O8 RW.02 desa Sanding

hak dankewajiban, yang apabila melakukan suatu perbuatan kepada orang tersebutdapat dimintakan pertanggung jawaban menurut hukum.Menimbang, bahwa subjek barangsiapa dalam rumusannya adalahmensyaratkan kesesuaian identitas terdakwa dalam surat dakwaan yangterungkap dipersidangan untuk mengantisipasi error in persona, untukmempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut umum, maka di Persidangan telah dihadapkanseseorang bernama Agustono alias Kembar bin Sukamdi

Menyatakan Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun warna biru tanpa nopol dikembalikan kepada saksi Ali Mustofa.4.

dihadapan Drs, ROSIDI, Camat Sukarami Kota Palembang,dengan luas tanah lebih kurang 1.040 meter persegi,terletak di RT.O7 RW.02Kelurahan Karya Baru KecamatanSukarami Kota Palembang (sekarang :Jalan Kolonel Sulaiman Amin Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Tanah SUBANDI ;Selatan : berbatasan dengan tanah Gorong gorong (Sungai) ;Barat : berbatasan dengan tanah jalan Perumda ;Timur : berbatasan dengan tanah DADANG SUKAMDI

Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek perkara iniberupa tanah seluas kurang lebih 1.040 meter persegi terletak di Rt.07 Rw.02Kelurahan Karya Baru Kecamatan Sukarami Kota Palembang (sekarang JalanKolonel Sulaiman Amin Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlangLebar Kota Palembang) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatas dengan tanah Subandi ; Selatan : Berbatas dengan tanah Goronggorong (Sungai); Barat : Berbatas dengan tanah Jalan Perumda ; Timur : Berbatas dengan tanah Dadang Sukamdi

sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapobjek tanah seluas lebih kurang 1.040 meter persegi terletak di Rt.07 Rw.02Kelurahan Karya Baru Kecamatan Sukarami Kota Palembang (sekarang JalanKolonel Sulaiman Amin Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlangLebar Kota Palembang) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Subandi ;Selatan : Berbatas dengan tanah Goronggorong (Sungai) ;Barat : Berbatas dengan tanah Jalan Perumda ;Timur : Berbatas dengan tanah Dadang Sukamdi

Sukarami Kelurahan/Desa Karya Baru,dengan batasbatas sebagai berikut :1213Sebelah Utara dengan tanah SUKAMDI ;Sebelah Selatan dengan tanah gorong2 (sungai) LK 40 m ;Sebelah Barat dengan tanah jalan Perumdam (LK 26 m) ;Sebelah Timur dengan tanah DADANG SUKAMDI, LK 26 m.Bahwa tanah sengketa ini Penggugat kabur dalam posita gugatan menyatakanTergugat ingkar janji dilain pihak menyatakan Penggugat bersediamengembalikan uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepadaTergugat ini, berarti Penggugat

(sungai) ; Barat : Berbatas dengan tanah jalan Perumdam ; Timur : Berbatas dengan tanah DADANG SUKAMDI ;Berdasarkan Akta Pengoperan Hak No. 99/SKR/2002 atas nama : Dra.Agustine, tertanggal 14 Februari 2002. sekarang Pengoperan Hak No.4 tertanggal05 Juni 2003 atas nama : Rukiah ;3 Karena sah Penggugat sudah mengambil uang Pertama Rp.12.500.000,(duabelas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 28 Mei 2003., Kedua :Penggugat butuh dana lagi ngambil dengan Tergugat Rp.7.500.000,(tujuhjuta lima ratus

SUKAMDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), SENENG NURYADI Als SENUK, BAGIYO dan JIPO(DPO) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumah Sdr. PANGGUNG yangberalamat di Dsn. Sawit, Ds. Bansari, Kec. Bansari, Kab.

SUKAMDI(dilakukan penuntutan secara terpisah), SENENG NURYADI Als SENUK, BAGTYO danJIPO (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 18.40 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumah Sdr.PANGGUNG yang beralamat di Dsn. Sawit, Ds. Bansari, Kec. Bansari, Kab.

SUKAMDI dan pemegang kartu adalahSENENG NURYADI Als.

SUKAMDI dan masih ada 2 (dua) orang lagi yang masih DPOyaitu SENENG NURYADI Als. SENUK dan BAGYO ;19Bahwa terdakwa bermain judi Esek dengan menggunakan alat berupa2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu, sebuah bola lampumerk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat dan menggunakan uangsebagai taruhan.

) karat seberat 4(empat) gram.v 1 (satu) buah liontin emas 12 (duabelas) karat bentuk huruf Lseberat % (Setengah) gram.v 1 (satu) buah liontin emas 12 (dua belas) karat bentuk huruf Mseberat 4% (Setengah) gram.v 1 (satu) buah gelang peloncong emas 12 (dua belas) karatseberat 4 (empat) gram.yang dibeli dengan harga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dari saksiTomi Andrian Bin Syamsudin Yusuf, saksi Irsan Bin Abali, saksi Wahyudi BinKarino yang di dapat dengan cara mencuri dari rumah saksi Sukamdi

Bin NartoWiyino (Alm).Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sukamdi Bin Narto Wiyono mengalamikerugian + Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah).Perbuatan tersangka diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 480Ayat ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

duabelas) karat seberat 4(empat) gram. 1 (satu) buah liontin emas 12 (duabelas) karat bentuk huruf Lseberat 1/2 (setengah) gram. 1 (satu) buah liontin emas 12 (dua belas) karatbentuk huruf M seberat 1/2 (setengah) gram. 1 (satu) buah gelang peloncongemas 12 (dua belas) karat seberat 4 (empat) gram yang dibeli dengan hargaRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dari saksi Tomi Andrian BinSyamsudin Yusuf, saksi Irsan Bin Abali, saksi Wahyudi Bin Karino yang di dapatdengan cara mencuri dari rumah saksi Sukamdi

Bin Narto Wiyino (Alm).0 Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi Sukamdi Bin Narto Wiyonomengalami kerugian + Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah).

duabelas) karat seberat 4 (empat) gram. 1 (Satu) buah liontin emas 12(duabelas) karat bentuk huruf L seberat % (Setengah) gram. 1 (satu) buah liontinemas 12 (dua belas) karat bentuk huruf M seberat 4% (Setengah) gram. 1 (Satu)buah gelang peloncong emas 12 (dua belas) karat seberat 4 (empat) gramyang dibeli dengan harga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dari saksiTomi Andrian Bin Syamsudin Yusuf, saksi Irsan Bin Abali, saksi Wahyudi BinKarino yang di dapat dengan cara mencuri dari rumah saksi Sukamdi

Penggugat:
Sukamdi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Intervensi:
1.ANDY SUSENO
2.YANTI
3.BUN SIAM HUI