permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap dalam persidangan;Nomor: 1855/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon, serta berhasil damai rukun kembali;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenatelah hidup rukun kembali dengan "Termohon:; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan belum dibacakan makapencabutan permohonan Pemohon ttersebut

dinding kamarmandi bagian belakang rumah Saksi Korban setinggi 2 meter, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar mandi lalu mendobrak pintu kamar mandidengan menggunakan bahu kanan Terdakwa hingga kunci grendel pintu kamarmandi tersebut lepas / rusak, lalu Terdakwa masuk ke dalam ruangan dapur danmengambil kunci T warna hitam yang terletak di dalam gudang, selanjutnyadengan menggunakan kunci T tersebut, Terdakwa mencongkel pintu dapur yangmenuju ke ruangan tengah / keluarga dengan cara memasukkan kunci Ttersebut

Serdang Bedagai.A AAAAAA Selanjutnya Terdakwa cepatcepat pergi menuju ke rumah SaksiKorban SUMINI Alias MINI melalui jalan belakang dan sesampainya dibelakangrumah Saksi Korban tersebut kemudian Terdakwa langsung memanjat danmelompati dinding kamar mandi bagian belakang rumah Saksi Korban setinggi2 meter, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi lalu mendobrakpintu Kamar mandi lalu masuk ke ruangan dapur dan mengambil kunci T warnahitam yang terletak di dalam gudang, dan dengan menggunakan kunci Ttersebut

Ttersebut, kemudian Terdakwa menuju gudang bengkel dan melihatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sbwsebuah mesin dari lubang pentilasi Gudang Bengkel tersebut, pada saatitu Terdakwa melihat sebuah linggis besi di pinggir tembok gudangbengkel tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil linggis besi tersebutdan Terdakwa pergunakan untuk menjebol tembok gudang bengkel,setelah berhasil menjebol tembok tersebut lalu Terdakwa melihat situasilagi karena melihat situasi masih sepi Terdakwa langsung

Ttersebut, kemudian Terdakwa menuju gudang bengkel dan melihatsebuah mesin dari lubang pentilasi Gudang Bengkel tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat sebuah linggis besi di pinggirtembok gudang bengkel tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambillinggis besi tersebut dan Terdakwa pergunakan untuk menjebol tembokHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sbwgudang bengkel, setelah berhasil menjebol tembok tersebut laluTerdakwa melihat situasi lagi karena melihat situasi masih sepi Terdakwalangsung

Ttersebut, kemudian Terdakwa menuju gudang bengkel dan melihatsebuah mesin dari lubang pentilasi Gudang Bengkel tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN SbwBahwa pada saat itu Terdakwa melihat sebuah linggis besi di pinggirtembok gudang bengkel tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambillinggis besi tersebut dan Terdakwa pergunakan untuk menjebol tembokgudang bengkel, setelah berhasil menjebol tembok tersebut laluTerdakwa melihat situasi lagi Karena melihat situasi masih sepi Terdakwalangsung

kejadian tersebut ketika anak saksi akan menggunakan HPtersebut dan menanyakan kepada saksi dan setelah dicara ternyata HP tersebut telah Bahwa kemudian saksi menyuruh Mulyadi untuk membeli kartu perdana dan setelahdihubungi dengan kartu perdana tersebut ternyata nyambung, kemudian pada tanggal 20April Mulyadi berpurapura memesan genteng sebanyak 4.000 biji dan supaya dikirim keBanjarnegara ; Bahwa pembicaraan melalui Hp tersebut direkam oleh Mulyadi dan anak saksi, kemudiansuaras yang didalam HP ttersebut

hilang ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tangal 19 April 2009 sekitar pukul 07.30 wib ketikasaksi sedang membersihkan cabe diteras rumah, terdakwa datang dan kemudian masuk lalududuk disofa, tak lama kemudian saksi pamit dengan terdakwa untuk kerja bakti di Masjiddan terdakwa masih tetap diruang tamu rumah saksi : Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi menyuruh anak saksi untukmenghubungi no HP yang hilang tersebut dan melalu HP tersebut saksi mengenal bahwasuara yang berada didalam HP ttersebut

Amal socialPondok Pesatren Nurul Iman yang digunakan pada saatmengambil sepeda motor tersebut karena untuk melihat situasidan kondisi sepeda motor yang diparkirkan dan untukmemudahkan mengambil sepeda motor yang menjadi target ,dan terdakwa membawa kunci T yang digunakan untukmerusak stop kontak sepeda motor supaya bisa dihidupkan dandibawa lari serta terdakwa membawa 1 buah tas warna hitamberisikan pakaian dan 2 buah lobe warna putih dan warnamerah;Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan kunci Ttersebut

socialPondok Pesatren Nurul Iman yang digunakan pada saatmengambil sepeda motor tersebut karena untuk melihat situasidan kondisi sepeda motor yang diparkirkan dan untukmemudahkan mengambil sepeda motor yang menjadi target ,dan terdakwa membawa kunci T yang digunakan untukmerusak stop kontak sepeda motor supaya bisa dihidupkan dandibawa lari serta terdakwa membawa 1 buah tas warna hitamberisikan pakaian dan 2 buah lobe warna putih dan warnamerah;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan kunci Ttersebut

sekira Pukul 12.00 Wib terdakwa bersamaKhairun Lubis mengambil sepeda yang diparkirkan di semaksemak dengancara terdakwa Khairun Lubis bertugas mengamati pemilik sepeda motorserta orangorang yang sedang melintas dipinggir jalan dimana sepedamotor diparkirkan di semaksemak yang dipinggir jalan umum sedangkanterdakwa Mithun Pandapotan Hutagalung bersama Bonar yang membukakunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter Ttetapi terdakwa Mithun Pandapotan Hutagalung memasukkan kunci Ttersebut

., tanggal 7 Nopember 2011, selanjutnya permohonanthukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IApPrgugat I melalui Kuasa Hukumnya, pada hari Senin,n memberitahukan kepada Turut Tergugat I pada tanggal 19eritahukan kepada Turut Tergugat II, pada tanggal 18 Pengadilan Negeri Klas IPenggugat melalui Kuasa H21 Nopember 2011 dan telJayapura pada hari Rabu, ttersebut telah diberitahukanMembaca Akta Tanda Terima Memori Banding, yang dibuat oleh Panitera Jayapura, menerangkan bahwa Pembanding semulaukumnya

pagarnyakarena langsung berbatasan dengan jalan umum, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamgarasi rumah korban;Bahwa sepeda motor yang sedang diparkir di garasi tersebut dalam keadaan terkuncilalu terdakwa merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan alat berupa kunciyang berbentuk huruf T terbuat dari besi yang sudah dipipihkan pada ujungnya dengancara mulanya terdakwa memegang pangkal Kunci T sedangkan ujung kunci yang pipihtersebut dimasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor, kemudian setelah Kunci Ttersebut

pagarnyakarena langsung berbatasan dengan jalan umum, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamgarasi rumah korban;e Bahwa sepeda motor yang sedang diparkir di garasi tersebut dalam keadaan terkuncilalu terdakwa merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan alat berupa kunciyang berbentuk huruf T terbuat dari besi yang sudah dipipihkan pada ujungnya dengancara mulanya terdakwa memegang pangkal Kunci T sedangkan ujung kunci yang pipihtersebut dimasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor, kemudian setelah Kunci Ttersebut

berbatasan dengan jalan umum, selanjutnya terdakwa masuk kedalam garasi rumah korban;Menimbang, bahwa ternyata sepeda motor yang sedang diparkir di garasi tersebutdalam keadaan terkunci lalu terdakwa merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan alatberupa kunci yang berbentuk huruf T terbuat dari besi yang sudah dipipihkan pada ujungnyadengan cara mulanya terdakwa memegang pangkal Kunci T sedangkan ujung kunci yangpipih tersebut dimasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor, kemudian setelah Kunci Ttersebut

melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang olehhukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Para Pemohon dengan calonistrinya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai denganQoi'dah Fighiyah yang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

AcehTamiang;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengamati orang orang di sekitar daerahtersebut dan setelah merasa aman lalu Terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan setelah itu dengan menggunakan kunci T tersebut lalu Terdakwamemasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor tersebut setelah kunci Ttersebut masuk kedalam lubang kunci sepeda motor tersebut lalu Terdakwaputar sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu Terdakwa hidupkan atauTerdakwa nyalakan sepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebutmenyala

Aceh Tamiang untuk menjumpai ANTO (DPO) yang sudahmenunggu Terdakwa;Setelah bertemu dengan ANTO (DPO), Terdakwa langsung menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor yamaha scorpio warna hitam dan 1 (Satu) kunci Ttersebut kepada ANTO (DPO), setelah itu.

balik kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI putar balik untuk melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

atas nama MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI:;Bahwa ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambil sepedamotor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidak ada izinmengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIEL aliasSYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari Sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiPutusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sak halaman 19 dari 33 halamanRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI;Bahwa benar ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambilsepeda motor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa benar Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidakada izin mengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIELalias SYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa benar dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

MH314D0018K168528terparkir di halaman rumah saksi ISMUNANDAR, selanjutnya Terdakwa bersamadengan ERIK dan FRENGKI bersepakat untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara FRENGKI menunggu di pinggir jalan untuk mengawasi situasi,sedangkan Terdakwa bersama ERIK masuk ke halaman rumah saksiISMUNANDAR kemudian mendekati sepeda motor tersebut lalu mengeluarkan kunciT yang di selipkan di kantong celana depan Terdakwa, selanjutnya memasukkankunci T tersebut ke lubang kontak sepeda motor dan sambil menggerakkan kunci Ttersebut

Simpang Borobudur Utara No. 5, RT.001 RW. 013 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang semula TJIO IK TIE menjadi LILIK ANGGRAINI T ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah TJIO PO TIEM dan TAN TAK NIO ; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak saksi mengenal Pemohon nama lengkapPemohon adalah LILIK ANGGRAINI T dan nama LILIK ANGGRAINI Ttersebut

Mohon penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di muka persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, lalu Para Termohonmemberikan jawaban yang pada intinya mendukung dan tidak berkeberatan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

balik kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI putar balik untuk melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

atas nama MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI:;Bahwa ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambil sepedamotor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidak ada izinmengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIEL aliasSYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari Sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiPutusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sak halaman 19 dari 33 halamanRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI;Bahwa benar ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambilsepeda motor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa benar Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidakada izin mengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIELalias SYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa benar dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

Dimana terdakwa menerangkan BBMjenis solar tersebut akan dibawa terdakwa ke Aceh Singkil Propinsi Nanggroe AcehDarussalam dan saat itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumen pengangkutandan niaga BBM ttersebut, selanjutnya terdakwa ALBERT RIZAL MANSUSIMAMORA Als UCOK berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dumtruck125 PS BK 9244 CL, 8 (delapan) jerigen plastik yang berisikan BBM subsidi jenissolar, 16 (enam belas) jerigen plastik kosong dan selembar bon faktur pembelian BBMdibawa ke

harmonisdan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan gangguanpihak ketiga dimana anak termohon dari pernikahan tersahulu terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dengantermohon:Bahwasejak bulan Juni 2011, antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah ,Pemohon tinggal bersama anak Pemohon, sedangkan Termohon tinggaldirumahnya;Bahwa pihak pemohon maupun termohon telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga , namunupaya ttersebut

Bahwa dari pernikahan Pemohon ttersebut dikaruniai anak yang diberinamaALDIANSYAH PUTRA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang,pada hari : Jumat, tanggal 05 Juni 2009 jam 24.00 WIB, adalah anakpertama, lahir dari pasangan suami istri MUHAMMAD SOELIKIN danKHUDOIFAH sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir tertanggal05 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Bidan Hermi Susiyanti di Bidan ;3.

Rp.1.000 , ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohon hukumanyang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal 17 Desember 2010,Nomor : PDM 934/CIMAH/12/2011 dengan dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 jo pasal 53 ayat ( 1) KUHP jo pasal 53 ayat ( 1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

KRETERIA KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA Bahwa sertpikat Objek Sengketa sebagaimana ttersebut di tas adalahbeschikking/keputusan, diterbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifatkonkrit, individual dan final serta berakibat hukum terhadap Penggugat sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 Undangundang No. 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegata. ~~ a= nnn wna on oo nnn nnn an nn nn nn nnIl.

perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, aeni PPJY PAhpUnA,Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut