Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.yang pada pokoknya sebagai berikut;Arman bin La Mbelo, umur 27 tahun, agama 27, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Konawe, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi menge mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemo

KecamatanKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Konawe,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Oktober2010;Bahwa yang bertinda an pada saat itu adalah ayahkandung PemohoBahwa yang emohon II adalah ImamKelurahan, bBahwa ya saat terjadinya ijabBahwa me >mohon Il berupa 7Boka 2 SuBahwa seb ang dan Pemohon IlBahwa Pemo

Bahwa sesungguhnya sejak awal pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah ter jadi banyak persoalan dikarenakan Termohon dalambanyak hal tidak jujur terhadap Pemo hon, saat menikah mengaku masihPerawan, ternyata sudah punya 1 (satu) anak lakilaki dari Perkawinansebelumnya yang saat ini ikut bersama Ibu Termohon telah usia SMP, sehingga membuat hati atau perasaan Pemohon sangat kecewa dibuatnya;5.

Bahwa Termohon seringkali membuat tersinggung dan menyakiti hati,jiwa dan perasaan Pemohon sebagai Suami akan tidaktanduknya yangdilakukan selama ini terhadap Pemo hon sehingga Pemohon sudah tidakkuat lagi meneruskan bahtera rumah tangganya bersama Termohon;5. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran mem buat Pemohon tidak nyaman lagi dan berkeinginan kuatHlm.2 dari 11 hlm.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalpisah makan dan pisah ranjang 1 tahun 10 bulan bulan lebih, Termohonditempat tinggalnya sedangkan Pemo hon di No. 437, Xuefu Rd DayaDist., Taichung City 428, Taiwan (R.O.C).10.Bahwa mertua Pemohon, Saudara Termohon dan Temanteman Pemohontelah berusaha menasehati agar Pemohon dengan Termohonmempertahankan keutuhan rumah tangga nya namun siasia dan tidakberhasil, dari pada menimbulkan fitnah berkepanjangan lebih baik Pemohondengan Termohon

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemo hon (Dodik Endarmadji bin Sono Darmosono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fauziah Adam binti Abd.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

Oleh karena tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut, lalu setelah tengkar yang terakhir, lalu Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.

Oleh karena itu, bagi Sseorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.Apakah permohonan Pemo hon mempunyai alasan hukum atau tidak Majelisakan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perceraian diajukan oleh Pemohon dengan daliladanya perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan antaraPemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, pembuktiannya adalah dengan mendengarkankeluarga

Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak i daftarannya kePembantu Pega6. Bahwa maksud p ohon adalah untukmengurus akta kelat a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasane as para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Penetapan No.238/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rangas, bernama Syamsuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Erwin dan Rahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk

Penetapan No.241/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Luaor, bernama Naharuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Najamuddin dan Sahrul:; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan

menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena agan para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera il tersebut dapatdinyatakan terbuktiMenimbang, fi Pemohon yangdihubungkan de aimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te emohon II padatanggal 30 Jun de, KecamatanPamboang, Kabup paman kandung(saudara ayah) Pemo

Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe6. Bahwa maksupenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Passarang, bernama Abdul Rasak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Yudi dan Amiruddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan

No.302/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Aholeang, bernama Faisal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dirman dan Ahmad Yani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu pohon durian dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para ebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, ba ara Pemohon yangdihubungkan deng pbagaimana telahdipertimbangkan di an bahwa telahditemukan faktaf Bahwa telah te ital mohon II padatanggal 10 sa Mekkatta,Kecamatankandung Pemo

Nuraulia bBahwa Pemo pernikahannyake Kantor Urus Agama belumJruh persyaratanadministrasi telahBahwa maksud per smohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pa perluan lainnya;ebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Gani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa untuk m ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercantu Sidangan perkara inisebagai bagian

eo.pny Lupe: Q i,2 J@7 2 .wetsa. ihn1han on ae aeane ketergternvye ae ne te Se ke me av ae alle AE te cine le a ee a itsey mamnahngen pemo ~ yWil m v oem. ana7 ~ + > Yete Te mis BLi.e=a ys=ELS EL a %= :~~C~t~iS ae pad oy iis an &4Baer far 2 a a SnyEsmohpel perMmonoa 4 jegesLG i ve * 2 Ba peersMee ie 2 so ee 6 se & * in2 te 3i a wry warreneevee evuese sc tb 6&6 Hb * 3 18a LE AKAes js eS y~niinnetPns ei. ee T ban terswe ia er aay es nie eee ine ag

Mengabulkan Permohonan Pemohon UntukSeluruhnya .2) Menetapkan Pemohon Muhammad Sani , yang diberikuas oleh para ahli waris Alm Idris bin Tajul , berhakuntuk mengambil , menerima dan menandatanganitanda terima uang tabungan No 11000005473498.atas nama Alm.idris Bin Tajul pada PT Bank Mandiri( Persero )Tbk Kantor Cabang Bangko sejumlah Rp25.500. 000 ( dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemo

Alm Idris bin Tajul semasa hidup diberitanda P10.11 Foto copi KK Alm Idris bin Tajul, istri, dan anak anakdiberi tanda P11.Menimbang bahwa disamping bukti surat surat tersebutdiatas, pemo hon juga mengajukan bukti keterangan saksi,sebanyak dua ( 2 ) orang sakisi yang masing masing bernama:ZUMAIMAH dan SYABARUDIN ,dimana keterangan kedua saksitersebut diberikan dibawah sumpah ,yang tercatat lengkap didalam berita acara persidangan permohonan ini.Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari Permohonantersebut

berlafaskan ejaan Indonesia ee sey ir Ae eae SON Ro EE aSENG KIANG diganti menjadi AN Dgakte Kelahiran yang diterbitkan oleh Pegawai Catatanhan Silik tertangoal 99 April 1962 No.92/1961 ~pemohon tersebut (Bukti p.1) ;Wwtyuwii)arganecaraam Republik Indonesia (8KR yanLeh Camat Panai Hilir di Sunoai Berombang tertan80 No.135/aF1I/61/1980 atas nama pemohon tershwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungAohialjt=i)nmabukti P.2 nyatalah bahwa pemohon telah menjadilik Indonesia justru karena itu wajarlah pemo

Termohontidak mengajukan suatu apapun lagi hanya mohonputusan saja;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraiandalam putusan ini ditunjuk Berita AcaraPersidangan yang isinya telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksudpermohonan Pemohon seperti telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan ceraitalak atas alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon merasa kurang = atas pemberian nafkahdari Pemo

;Menimbang,bahwa walaupun perkara initermasuk kategori perse lisihan, namun setelahdidengar keterangan Pemohon dan Termohon sertakesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanyakeinginan untuk rukun kembali dan tidakterbukti adanya pertentangan yang memuncakbahkan keluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemo hon dan Termohon bercerai,dengan demikian untuk menyelesaikan perkara initidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untukmentalak Termo hon merupakan perbuatan