Ditemukan 1472 data
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wijianto bin Ramli) terhadap Penggugat (Pupus binti Priyo);
- Menetapkan anak bernama bernama Rahayu Pramesti umur 10 tahun, Kelahiran Tuban 15 Februari 2012 berada dalam asuhan Penggugat.
31 — 7
berada di atas sepeda motornya yangsudah berhenti, lalu saksi dan beberapa orang yang lain mendekatinya danbertanya ada kejadian apa, kemudian Tukini bercerita kalau beberapa saattadi telah mengalami penjambretan dan yang dijambret adalah kalung emasmilik Tukini ;e bahwa Tukini bercerita kalau telah dipepet seseorang yang mengendaraisepeda motor dan kemudian orang tersebut menarik paksa kalung emas yangdipakai oleh Tukini lalu orang tersebut kabur dengan mengendarai sepedamotornya ke arah Desa Pupus
ibu tersebutkemudian diketahui bernama Tukini ; bahwa cara terdakwa merampas kalung tersebut adalah dengan caraterdakwa memepet sepeda motor korban Tukini dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa ;bahwa kemudian setelah jarak antara terdakwa dengan korban sudah dekatkemudian terdakwa menarik dengan paksa kalung yang dipakai di leherkorban dengan menggunakan tangan kirinya ;bahwa setelah berhasil mengambil kalung tersebut kemudian terdakwamelarikan diri dengan sepeda motornya ke arah Desa Pupus
diketahui bernama Tukini ; e bahwa benar cara terdakwa merampas kalung tersebut adalah dengan caraterdakwa memepet sepeda motor korban Tukini dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa :e bahwa benar kemudian setelah jarak antara terdakwa dengan korban sudahdekat kemudian terdakwa menarik dengan paksa kalung yang dipakai dileher korban dengan menggunakan tangan kirinya ;e bahwa benar setelah berhasil mengambil kalung tersebut kemudian terdakwamelarikan diri dengan sepeda motornya ke arah Desa Pupus
41 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri No. 3513KW040120180004tertanggal 5 Januari 2018 antara Pupus Nurpanca dengan Sri Asih EndangLuana, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami No. 3513KW040120180004 tertanggal 5 Januari 2018 antara Pupus Nurpanca dengan Sri AsihEndang Luana, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tandaP3;4.
66 — 21
warung /tidakada pesan apalagi uang/nafkah).Bahwa Penggugat sudah pergi mencari tahu kemana pergi Tergugatdengan berkunjung dikeluarga Tergugat yang berada di Kandis namunusaha Penggugat tidak berhasil, menurut keterangan saudara Tergugatkepada Penggugat bahwa mereka tidak tahu keberadaan Tergugat.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor XX/Padt.G/2020/PN SakBahwa Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat dan putus harapanuntuk menjalin hubungan suami istri dengan Tergugat, karena hidupPenggugat bercitacita pupus
Pada halaman 4 alenia 1 berbunyi sebagai berikut:> Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat dan putus harapanuntuk menjalin hubungan suami istri dengan Tergugat, karena hidupPenggugat bercitacita pupus harapan sudah dari Tergugat meninggalkanPenggugat tidak diberi nafkah lahir dan bathin selama 5 tahun secaraberturutturut , sehingga Penggugat dengan tekad yang bulat tanpadipengaruhi oleh pihak manapun untuk bercerai dengan Tergugat danmemilih jalan hidup sendiri demi masa depan Penggugat;Sebenarnya
berbunyi sebagai berikut:> Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat dan putus harapanuntuk menjalin hubungan suami istri dengan Tergugat, karena hidupPenggugat bercitacita pupus harapan sudah dari Tergugat meninggalkanPenggugat tidak diberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan Juli tahun2015 sampai saat ini, sehingga Penggugat dengan tekad yang bulattanpa dipengaruhi oleh pihak manapun untuk bercerai dengan Tergugatdan memilih jalan hidup sendiri demi masa depan Penggugat .2.
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Pupus Setioaji bin Slamet Wagiyono) terhadap Penggugat (Dian Mentari binti Subagio);4.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI Alm
56 — 24
Pasal 53 ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG ANGGA WIBOWO BinSUTARDI (Alm.) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :> 1/(satu) buah pisau gagang dan tutup warna hijau pupus;> 1 (Satu) buah helm warna pink merk INK;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pid/2021/PT SMG> 1 (satu) buah Jaket jemper warna biru kombinasi putih hitam merkSUPREME
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau gagang dan tutup warna hijau pupus; 1 (satu) buah helm warna pink merk INK; 1 (Satu) buah jaket jemper warna biru kombinasi putih hitam merkSupreme.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
9 — 2
Penggugat menderita bathin dan stressbahkan Penggugat harus minum obat penenang dari dokter.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2224/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa sejak bulan September 2020, Tergugat meninggalkan Penggugatdan memblokir hp Penggugat, sampai sekarang Tergugat tidakmenghubungi Penggugat.Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa impian Penggugat terhadap diri Tergugat dalam membina keluargayang Sakinah, Mawaddah, Warahmah telah pupus
22 — 6
terdakwa Wuri yangpernah kos di rumahnya pak Carik Dk Kwarasan KecGrogol Kab Sukoharjo ;13Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2010 sekitarjam 05.00 WIB di rumah saksi I di Dk Tanjunganom RT 05RW 06 Ds Kwarasan Kec Grogol Kab Sukoharjo terdakwatelah mengambil sebuah tabung as LPG 3 ( tiga ) kgwarna Hijau Pupus
dibawahkekuasannya yang nyata dan mutlak dan barang tersebut sudahberpindah tempat Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiyang antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian /ada hubungannya, dikuatkan oleh keterangan terdakwa yangmengakui perbuatannya di persidangan dan adanya barangbarang bukti maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2010 sekitarjam 05.00 WIB terdakwa telah mengambil sebuah tabunggas LPG 3 ( tiga ) kg warna Hijau Pupus
14 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :AGUS SETIAWAN, Lakilaki, Umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDusun Pupus, Rt.07, Rw.05, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut ............... sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
ARTHER MASINAMBOW
76 — 31
mengadili perbuatan pidanaPenganiayaan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanDENIS KILATENG sedang dudukduduk diluar rumah bersama dengansaksi JUNINGSIH MAMARIMBING dan saksi RICKY MANABUNG, kemudianterdakwa datang melewati saksi korban dengan mengucapkan salam,lalu selang waktu beberapa saat terdakwa kembali datang dan langsungmenikam saksi korban sebanyak satu kali menggunakan sebilah senjatatajam (pupus
Tumilaar Menajangbersama dengan saksi JUNINGSIH MAMARIMBING dan saksi RICKYMANABUNG, kemudian terdakwa datang melewati saksi korban denganmengucapkan salam lalu selang waktu beberapa saat terdakwa kembalidatang dan langsung menikam sasi korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebilah senjata tajam (pupus) dan mengena pada pahasebelah kiri saksi korban.Menimbang bahwa Dari fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yang di peroleh dari keterangan saksisaksiHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan
4 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Toyomarto RT. 01 RW. 02, Desa Pupus, Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo
atas nama Penggugat, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat bernamaPutusan No.xxxxPdt.G/2013/PA.Po.Hal 7 dari 13 halPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga telah terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk di WilayahKabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa P. 3, adalah Surat Keterangan dari Kepala Desa Pupus
27 — 4
KUROTIN AYUNIN, Perempuan, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun Pupus, Rt.03, Rw.04, Desa Bacem, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
15 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUGITO, beralamat di Dusun Pupus RT. 006 RW. 005, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagal ................0.+200+22++2+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 22222TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa
16 — 2
FATONI, lakilaki, umur 60 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, tempattinggal Dusun Pupus Rt.002 Rw.004 Desa Bacem KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiEE ere Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; 22220 nn nn nne nnn merce neTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 nn nnn nnnnennnnncnnnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
166 — 134
Perusahaan Perkebunan Panggungsari,padahal Tergugat I belum memenuhi kewajibannya kepada Penggugat salah satunyadengan cara mengajukan permohonan perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna UsahaNo. 1/Desa Karee, Hak Guna Usaha No. 1/Desa Banaran dan Hak Guna Usaha No.1/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun dan Ponorogo yang dimohonkankepada Turut Tergugat III; Sehingga adalah patut proses permohonan perpanjangan Jangka Waktu Hak GunaUsaha No. 1/Desa Karee, Hak Guna Usaha No. 1/Desa Banaran dan Hak
Guna UsahaNo. 1/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun dan Ponorogo yang dimohonkanPage 6 of 37 Putusan Nomor. 817/Pdt.G/2013/PN.Sbykepada Turut Tergugat II, untuk dihentikan sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap; 15.Bahwa Tergugat II dengan iktikad tidak baik dan kurang teliti serta cermat telah16.17.18.19.memperdayai Penggugat untuk segera menandatangami akta perdamain No. 65 tanggal15 Februari 2005 yang langsung ditindaklanjuti dengan penandatanganan AktaPerjanjian Jual Beli
/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun danPonorogo; Yang kesemuanya akan diajukan dalam Permohonan tersendiri ; 23.
Agar memanggil para pihak untuk memeriksa perkaraint dan berkenan memutuskan dalam Pokok Perkaranya sebagai berikut : DALAM PROVISI;Memerintahkan kepada Turut Tergugat JI untuk tidak mem proses permohonanperpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha No. / Desa Karee, Hak Guna Usaha No.1 /Desa Banaran dan Hak Guna Usaha No. 1/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiundan Ponorogo yang dimohonkan kepada Turut Tergugat III, untuk dihentikan sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; DALAM POKOK
Zainul Arifm No.2,Perum Ketapang Indah Blok B2 No. 45 Jakarta 11140; Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1/Desa Karee, Hak Guna Usaha No.I/Desa Banarandan Hak Guna Usaha No.l/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun danPONnOLO$0; ~~ == nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn8.
56 — 4
Pupus Rt.7 Rw. V, Ds. Bacem, Kec. Ponggok,Kab.
15 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono Bin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatiroh Pupus Selfiana Binti Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp
108 — 50
Saksi3 :Nama lengkap : Boedianto Marsinggih.Pekerjaan : Pensiunan BRI.Tempat tanggal lahir : Jakarta, 31 Oktober 1951.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama Islam.Alamat tempat tinggal : Jl.Kyai Pupus No. 250 Rt.01/02 DesaGajah Mati Kec. Pati Kab. PatiJawa Tengah.Nama lengkap :Nurmiyati .Pekerjaan :Rumah Tangga.Tempat tanggal lahir :Padang, 10 September 1955.Jenis kelamin :Perempuan.Kewarganegaraan Indonesia.Agama Islam.Alamat tempat tinggal :Jl.
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak Muklis pupus keturunnya, maka yang berhak mewarisi hartasengketa (harta jurai Muklis) adalah pihak Daud Zairi (Penggugat) bukananakanak Muklis (Tergugat);5.
Dalam kesepakatan ini juga disebutkan bahwakedudukan harta pusaka tetap warismewaris satu sama lainnya, denganketentuan bahwa kalau pihak Gadidjah (Nenek Penggugat) habis/pupus, hakwaris untuk memiliki jatuh kepada Amai Maradjan (Nenek Tergugat),demikian pula sebaliknya, kalau Amai Maradjan habis/pupus, hak memilikiHalaman 4 dari 25 hal. Put.
Nomor 1673 K/Pdt/2016harta pusaka tinggi itu pindah dan beralih, diwarisi oleh pihak Gadidjah.Disini jelas bahwa tanah obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang dikarenakan pihak Muklis (Cucu Amai Maradjan) habis/pupus maka penguasaannya beralin kepada Penggugat yang merupakanpihak Gadidjah;Bahwa akibat perbuatan Orangtua/suami Tergugat A dan Tergugat B yangtelah mengurus sertifikat kepada Tergugat C dan juga telah menjaminkannyakepada Tergugat D berdasarkan hak tanggungan yang
HERI SUSANTO Als. UNYIL Bin SARJONO
21 — 6
Pogalan kab.Trenggalek kembali kepada yang berhak melalui terdakwa ; 1 (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 43 cm dan 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ardiles dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 AlHikam kembali kepada ZAINAL ABIDIN Dsn. Krandegan Rt.07 Rw. 03 Ds. Krandegan Kec. Gandusari Kab. Trenggalek;4.
Trenggalek (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 43 cm dan 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ardiles; 1 (satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 AlHikam kembali kepada ZAINAL ABIDIN Dsn. Krandegan Rt.07 Rw. 03 Ds. Krandegan Kec. Gandusari Kab.
Trenggalek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;e 1(satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang seluruhnya 43cm ;e 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ARDILES ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 ALHIKAM;Dikembalikan kepada ZAINAL ABIDIN Dusun Krandegan RT.07 RW.03. Desa.Krandegan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ;8.
Pogalan kab.Trenggalek kembali kepada yang berhak melalui terdakwa ; (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 43 cm dan 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ardiles dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 AlHikam kembali kepada ZAINAL ABIDIN Dsn. Krandegan Rt.07 Rw. 03 Ds. Krandegan Kec. Gandusari Kab.