saksi adalah adik ipar Termohon;e Saksi mengenal Pemohon sejak menikah dengan Termohon;e Bahwa saksi tidak tahu tentang penyebab konflik rumah tangga Pemohon denganTermohon, sebab kejadiannya di Surabaya;Bahwa setahu saksi adalah Termohon telah diantarkan pulang oleh Pemohon kuranglebih 3 (tiga) bulan yang lalu, setelah mereka bersamasama bekerja di suranbaya;Bahwa tentang harta bersama, yang ditehui saksi adalah keduanya dapat membuatrumah di Mayang serta mempunyai sepeda motor, lainnya saksi tadak

anak perempuan;Bahwa saksi tidak tahu tentang penyebab konflik rumah tangga Pemohon denganTermohon, sebab kejadiannya di Surabaya, karena Pemohon dan Termohon samasama bekerja di Suranaya dai rumah kontrakan;Bahwa setahu saksi adalah Termohon telah diantarkan pulang oleh Pemohon kuranglebih 3 (tiga) bulan yang lalu, setelah mereka bersamasama bekerja di suranbaya;Bahwa tentang harta bersama, yang ditehui saksi adalah keduanya dapat membuatrumah di Mayang serta mempunyai sepeda motor, lainnya saksi tadak

SAKSI II Lakilaki, umur 27 tahun, agama Budha, pekerjaan wirausaha (bengkel),pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Jambi, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohon dengan Termohonbertengkar dan pertengkaran tersebut sampai mengganggu tetangga; Bahwa saksi tadak tahu penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut

melaporkan hal tersebut kepada I Gusti Putu Rinceg, SHsebagai penggungjawab mobil;Bahwa kemudian I Gusti Putu Rinceg melaporkan kejadian itu kepada bos dan laporanditeruskan ke Polisi;Bahwa beberapa menit kemudian datang Polisi melakukan olah TKP, dan dari olah TKPkemudian dibuka rekaman CCTV dan terlihat terdakwa yang mondarmandir di dekat possatpam di luar jam kerja;Bahwa selang dua hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi di Padangbai;Bahwa tentang harga dari kedua spido meter truk tersebut saksi tadak

penggungjawab mobil;Bahwa kemudian I Gusti Putu Rinceg melaporkan kejadian itu kepada bos dan laporanditeruskan ke Polisi;e Bahwa pegangan saksi adalam mobil truk DK 9455 TS;e Bahwa beberapa menit kemudian datang Polisi melakukan olah TKP, dan dari olah TKPkemudian dibuka rekaman CCTV dan terlihat terdakwa yang mondarmandir di dekat possatpam di luar jam kerja;e Bahwa selang dua hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi di Padangbai;e Bahwa tentang harga dari kedua spido meter truk tersebut saksi tadak

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat setiap mempunyai penghasilan digunakan untuk minumminuman keras dan tadak pernah member nafkah kepada Penggugatsehingga Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;5.

.; e Saksi tahu setelah itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 1 Septembar hingga sekarang ;e Saksi tadak sanggup lagi menyatukan keduanya ;2. saksi Il,umur 53 thun , agama Islam , pekerjaan Kepala Dukuh , tempat tinggalDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga danSaksi kenal dengan Tergugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dankeduanya telah dikaruniai

2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanGHOZALI BIN MANIDINJember08 Juli 199814LakilakiIndonesiaDusun Curahdami RT/RW.002/004 Desa Sukorambi, KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember.IslamTidak BekerjaSD ( tadak

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan November 2016 rumah tangga dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakniTergugat menuduh mempunyai pria idaman lain yang tidak diketahui siapaOrangnya sehingga Tergugat tadak mampu menahan amarahnya danterjadilah pertengkaran sehingga merasa malu dan mengambil langkahuntuk menenangkan diri dirumah kakek yang berada di kelurahan NgadeKecamatan Ternate Selatan selama kurang lebih

Hasional dan ditanda tegani MAsingMmasing oleh WASMLIMAH5.5), MUS), RIESKA DW WIDAYATI. 5.51, MUSi dan PUTER HER AN, 5.51, Actselaku Pemerikia, dengan kesknpulan hasil Gemerikeaan baw barang bukeibahanf dawn olersebed oedalh obeyganja fengandung =H(Felraitydrocannabinal) dan lerdatiar datam Golongan Momor urul A dan &PT 1 ed plePutas Petere Formor Sian eet) ileDipindai dengan CamScannerLampran Urdangamdeng Republik indurmsia Momor 25 tahun 2004 teninngHakotkn dan Wine tedakwa adalih benar regal tadak

dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohonyang diperkuat dengan repliknya, Mbjelis Hakim menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon adalah terutama karenaTermohon tadak

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2019, kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersikap emosi kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tersinggung atas isi curhatan Penggugat dan temanPengugat di media sosial, isi curhatannya setelah pernikahan Tergugat danPenggugat yang lazimnya pengantin baru lebih sering berhubungan suamiisteri, tapi Penggugat malah jarang melakukannya dengan Tergugat karenaTergugat tadak mau dan

bertengkar dirumahnya lebih dari satu kali ;yang saksi tahu, karena Tergugat kurang perhatian terhadapkeluarga terutama masalah nafkah, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat disamping itu Tergugattidak jujur kepeda Penggugat mengenai penghasilan/gaji ;Yang saksi tahu puncak keributan Pengguhat dengan Tergugatsejak bulan Juni 2013, yang akhirnya pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah bersama hingga sekarangdan tergugat memilih tinggal bersama orang tuanya;saksi tadak

SAKSI PERTAMA, umur 48 tahun, agama Kristen, pekerjaan tadak bekerja, tinggal diKota Semarang, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah kakakkandung dariPenggugat ; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2000 dan sudah dikarunia 2 oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menjadi penyebab masalahnya

anakanaknyasehingga susah diajak bekerja sama dalam membina rumahtangga ie Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan anaknya serta tidak pernahmemberi nafkah keluarga ;e Bahwa untuk membiayai hidup = seharihari, Penggugatmembuka toko dan mengkreditkan peralatan rumah tangga ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi merukunkan mereka 7Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugatmenyatakan tadak

setelah diperiksa menjadi saksi dikarenakan Terdakwa SUCIPTO BinAMSOR telah dilaporkan melakukan melakukan tindak pidana Penghinaanterhadap saksi ALFIYAH Binti MUHZUHRI dan dikarenakan sudah malamsaksi koroban IDA TRIYANTI meminjam jaket jeans wanita merk AKO warnabiru dongker milik saksi ALFIYAH kemudian saksi korban IDA TRIYANTIpergi ke rumahnya RICHATUN Binti SAHID ;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib saksi koroban IDA TRIYANTI tiba di rumahnyasaksi RICHATUN dan saksi RICHATUN sedang menonton TV, tadak

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 1 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tadak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga di sebabkan;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 6 Bulan.6.

tinggal, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak saat itu juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ; Bahwa saksi sudah pernah memberi saran kepada Penggugat agar rukundan menunggu Tergugat pulang tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugattelah melanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah diatas angka 1,2,3 dan 4 yaitu Tergugat pergi tadak

penyebab Tergugatmempunyai hubungan cinta sembunyisembunyi dengan lakilaki lain yangbernama PILasal dari Manado Sulawesi Utara yang statusnya masih SuamiOrang atau lakilaki itu masih mempunyai Istri, anak sesuai yang TERMUATDALAM INTERNET TERGUGAT DAN INTERNET PILdan penggugatjuga ketahui lewat Henpon Tergugat siap dibuktikan dan penggugat telahmemberikan peringatan keras kepada Tergugat agar tidak lagi berhubungancinta sembnyisembunyi dengan lakilaki lain yang bukan suami dan Tergugatberjanji tadak

saksiadalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun2010 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan anak satuornag ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 2012 mulai sering cekcok tetapi saksi tadak

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, tetapi saksi yang tahunamanya hanya Pemohon Ill yaitu Nurhayati karena berdekatan rumahdengan saksi, dan mereka bersaudara;Bahwa saksi kenal dengan Zainuddin yang telah meninggal, tetapi saksitidak tahu kapan Zainuddin meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi waktu meninggal dunia Zainuddin telahmenikah, tetapi saksi tidak kenal dengan isterinya;Bahwa Zainuddin mempunyai 4 orang anak, dan saksi kenal dengansemua anak, tetapi saksi tadak

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan karena orang tua tergugat sering ikut campur urusan rumahtangga penggugat dengan tergugat sehingga penggugat merasa tertekan.4 Bahwa dengan kejadian tesebut diatas, sejak sejak tanggal 29 oktober 2013penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tigabulan lamanya.5 Bahwa atas segala tindakan tergugat tersebut, pengugat tadak