Memberi idzin kepada Pemohon Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi idzin kepada Pemohon Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cianjur.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Anak 1, (lakilaki),umur8 tahun berada dalam hadlonah

Memberi idzin kepada Pemohon (WARTO bin MARTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RESTIANI binti SOLICHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONPENSI :1.

pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 5011Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi idzin

Ciremai No. 22 Bogor;Bahwa Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN : SIP.01/RD.BGR/1989, 13 Februari 1989, telah berakhir dengan terbitnya suratKeputusan Direksi PT.

., maka sesuai dengan angka 1 Surat Idzin tersebut yangberbunyi :Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini hanya berlaku selamapenghuni bekerja dilingkungan PLN Distribusi Jawa Barat cabang Bogor;Dengan teknisnya sesuai angka 3 yang berbunyi :Penghuni Rumah Dinas/Instansi harus meninggalkan/mengosongkan danmenyerahkan dalam keadaan kosong kepada PLN rumah tersebut di atasdalam waktu paling lambat 6 (enam) bulan setelah ia pensiun, diberhentikandari PLN atau meninggal dunia;.

Memerintahkan kepada Tergugat, untuk menandatangani Berita AcaraPengosongan dan menyerahkan dokumen asli Surat Idzin Penghunian(SIP).6. Memerintahkan kepada Tergugat, untuk mengosongkan dan menyerahkanRumah Jabatan milik Penggugat yang yang masih dikuasai di Jalan CiremaiNo. 22 Kota Bogor, Sekaligus seketika dan menyerahkan dokumen asliSurat Idzin Penghunian (SIP) secara sukarela kepada Penggugat dansecara fisiknya menyerahkan paling lambat 14 (empat belas) hari sejakPutusan Hakim dibacakan;7.

Bahwa Tergugat merupakan Pensiunan PT.PLN (persero) denganjabatan terakhir sebagai Kepala cabang bogor dan Tergugat diberikanhak untuk menempati rumah jabatan di Jl.Ciremai No.22 Bogor,berdasarkan Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN:SIP.01/RD.BGR/1989 tertanggal 13 Februari1989. ;24.

Bahwa Tergugat menempati rumah aquo tersebut tidak secara serta mertamelainkan berdasarkan Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN:SIP.01/RD.BGR/1989 tertanggal 13 Februari 1989, dan Tergugat pun biayaPesangon pengosongan rumah jabatan dan instalansi PT.PLN (persero) ataspenempatan rumah dinas/jabatan, berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.PLN (persero) No.145.K/452/DIR/2000 tertanggal 28 Agustus 2000.Bahwaperlu diketahui dalam gugatan Penggugat pihak Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan

SYAFRUDIN atas tanah seluas 229 M2terletak di Jalan Hang Lekiu No.5/DH 3A Kelurahan Madras Hulu, KecamatanMedan Polonia Medan dengan bukti kepemilikan Surat Idzin Perumahan(SIP) atas nama Syafrudin, kemudian pada tahun 1968, Surat IdzinPerumahan (SIP) atas nama Syafrudin dibalik nama menjadi Surat IdzinHal. 1dari83hal Put Nomor 700 K/Pid.Sus/2014Perumahan (SIP) atas nama Zaidar Nomor :528/20/K 1968 tanggal 30Oktober 1968 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan PerumahanKotamadya Medan.

SYAFRUDIN atas tanah seluas 229 M2terletak di Jalan Hang Lekiu No.5/DH 3A Kelurahan Madras Hulu Medandengan bukti kepemilikan Surat Idzin Perumahan (SIP) atas nama Syafrudin,kemudian pada tahun 1968, Surat Idzin Perumahan (SIP) atas namaSyafrudin dibaliknama menjadi Surat Idzin Perumahan (SIP) atas namaZaidar Nomor :528/20/K 1968 tanggal 30 Oktober 1968 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Perumahan Kotamadya Medan.

SYAFRUDIN atas tanah seluas 229 M2terletak di Jalan Hang Lekiu No.5/DH 3A Kelurahan Madras Hulu, KecamatanMedan Polonia Medan dengan bukti kepemilikan Surat Idzin Perumahan(SIP) atas nama Syafrudin, kemudian pada tahun 1968, Surat IdzinPerumahan (SIP) atas nama Syafrudin dibaliknama menjadi Surat IdzinPerumahan (SIP) atas nama Zaidar Nomor :528/20/K 1968 tanggal 30Oktober 1968 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan PerumahanKotamadya Medan.

Perbuatan ia Tommy Santokh Singh Bhaildilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 12dari33hal Put Nomor 700 K/Pid.Sus/2014Bahwa pada sekitar tahun 1967 Zaidar bekerja sebagai guru, melakukanganti rugi kepada LETTU (AD) SYAFRUDIN atas tanah seluas 229 M2terletak di Jalan Hang Lekiu No.5/DH 3A Kelurahan Madras Hulu, KecamatanMedan Polonia Medan dengan bukti kepemilikan Surat Idzin Perumahan(SIP) atas nama Syafrudin, kKemudian pada tahun 1968, Surat IdzinPerumahan (SIP) atas nama Syafrudin dibaliknama

Syafrudin atas tanah seluas229 M2 terletak di Jalan Hang LekiuNo.5/DH 3A Kelurahan MadrasHulu, Kecamatan Medan Polania Medan dengan bukti kepemilikanSurat Idzin Perumahan (SIP) atas nama Syafrudin ; Bahwa pada tahun 1968, Surat Idzin Perumahan (SIP) atas namaSyafrudin tersebut dibaliknama menjadi Surat Idzin Perumahan (SIP)atas nama Sdri.

Memberi idzin kepada Pemohon (PINUNJUL SAH PRIMA bin SUHANDONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI AKBAR APRILLINA binti SUKIN YUSWO DIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan penetapan setelah ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONPENSI :1.

Memberi idzin kepada Pemohon (PINUNJUL SAH PRIMA bin SUHANDONO)untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI AKBARAPRILLINA binti SUKIN YUSWO DIHARJO) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkansalinan penetapan setelah ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONPENSI :1.

OMOH BintiSARKOSIH berikut dengan anakanaknya telah memperoleh idzin untukmenghuni secara tetap berdasarkan Surat Idzin untuk menghuni secaratetap dari Kantor Urusan Perumahan Kota Bandung tanggal 30 Dyuli1960 ;5. Bahwa oleh karena dasar hukum penguasaan harta kekayaan Tn.

WillemHermanus Hoogland oleh Para Penggugat sekarang ini atas dasar sewaserta idzin untuk menghuni secara tetap berdasarkan Surat Idzin untukmenghuni secara tetap dari Kantor Urusaii Perumahan Kota Bandungtanggal 30 Dyuli 1960, sehingga belum/tidak ada kepastian hukumtentang kepemilikan harta kekayaan Tn. Willem Hermanus Hooglandoleh Para Penggugat tersebut;6. Bahwa oleh karena Tn.

Memberi idzin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI bin SALAMUN MULYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIDYA ASTUTI binti AHMAD SAHIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa perhiasan emas seberat 5 (lima) gram ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; c.

I, Desa Bubuk, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Januari 2009 yang telah memperoleh jin Khusus dari KetuaPengadilan Negeri Banyuwangi No.1/Idzin Khusus/2009 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 16 Pebruari 2009 No.31/2009/PN.Bwi ;Selanjutnya disebut juga sebagai ....... PARA PE AT ;MELAWAN :1. SOHAN, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.04/ RW.02, Desa Kaligung,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwang! ;SENS 2,

Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon Menetapkan memberi idzin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan thalak satu raj i terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong ; Menetapkan biaya perkara Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa

Menetapkan, memberi idzin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan thalak satu raj i terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;4.

Memberi idzin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :3.1. Mutah sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) hasil penjualan rumah Pemohon dengan Termohon ;3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.3.

ketetapan Majelis Hakim sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UU No.7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi idzin

Memberi idzin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Pembanding) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur; 3. Menolak selain dan yang selebihnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugat balik Penggugat Rekonvensi;2.

Memberikan idzin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaktiga bain kubro kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3. Menetapkan dua orang anak yang masingmasing bernama ANAKKANDUNG KESATU lahir tanggal 27 Oktober 2016 (2,5 tahun) dan ANAKKANDUNG KEDUA lahir 22 November 2017 (1,5 tahun) berada dalampengasuhan dan perawatan Pemohon;4.

juta rupiah) dari rekening Pemohon akan tetapi digagalkan olehPemohon, hal tersebut dilakukan Termohon karena Pemohon sudahmemblokir rekening/ATM nya yang seharusnya Termohon dapatmengambil uang untuk keperluan anakanak;Bahwa benar Termohon mendatangi kantor Pemohon (Termohon pundahulu berkantor di PT Pertamina) karena Pemohon sudah 15 (lima belas)hari tidak ada habar dan sulit untuk dihubungi sementara uang pun tidakdiberikannya;Bahwa Termohon sebenarnya sangat menghargai Pemohon, selalumeminta idzin

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa petitum Terbanding agar diberi idzin menjatuhkantalak tiga bain kubro terhadap Pembanding tidak dapat dibenarkan oleh hukum,karena yang diperkenankan hanyalah satu yaitu talak satu roji terlebin dahulu,agar di kemudian hari apabila ada rasa penyesalan keduanya dapat rujukembali jika masih dalam masa iddah dan atau dapat menikah lagi jika setelahlewat masa iddah.

Selanjutnya apabila telah ruju atau menikah kembali dankeduanya bercerai lagi maka akan jatuh talak kedua roji juga; sehingga talakyang dijatuhkan tiga sekaligus tidak diperkenankan oleh hukum di negara kitaIndonesia;Menimbang bahwa Terbanding di samping mohon agar diberi idzin untukikrar talak juga mohon agar kedua orang anak hasil perkawinannya denganHim 19 dari 27 hlm. Nomor 49/Padt.G/2019/PTA.

Memberi idzin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Pembanding) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur;3. Menolak selain dan yang selebihnya;DALAM REKONVENSI:. Mengabulkan gugat balik Penggugat Rekonvensi;.

Menetapkan memberi idzin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Termohon asli) di hadapan sidingPengadilan Agama Cibinong;DALAM REKONPENS!1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan anak yang bernama anak berumur 11 tahun berada dalam hadhonahTergugat selaku ayahnya sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya;3. Memerintahkan kepada Tergugat agar membayar kepada Penggugat halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan memberi idzin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Termohopn asli) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;DALAM REKONPENS!1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi, berupa:2.1. Mutah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong (Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon Menetapkan memberi idzin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan thalak satu raj i terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong ; Menetapkan biaya perkara Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa

Menetapkan, memberi idzin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan thalak satu raj i terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;4.

Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi idzin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan thalak satu raj i terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong ; Menetapkan biaya perkaramenuruthukum ; +e eee eee eeeApabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadil

Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal pasal dari Undangundang= yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi idzin

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1956, orangtua Penggugat mendapatkanSurat Idzin Menghuni yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan PerumahanBandung.. Bahwa atas dasar Surat Idzin Menghuni tersebut, orang tua PenggugatTJOE TJAY TIEN menempati rumah tersebut hingga sekarang masih dikuasai oleh Penggugat.. Bahwa atas dasar surat Idzin Menghuni tersebut, Penggugat selalumembayar PBB.. Bahwa begitupun Penggugat tidak pernah lalai untuk membayar kewajibansewa terhadap rumah tersebut..

Memberi idzin kepada Pemohon (JAYA KURNIAWAN Bin SUKARDI) untuk ikrar menjatuhkan talak raji terhadap Termohon (MARIA ULFAH Binti MUSLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;3. Menghukum Pemohon seketika/sebelum pengucapan ikrar talak untuk membayar kepada Termohon, berupa :a. Uang Iddah selama masa iddah sebesar Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);b. Uang Muthah sebesar Rp 36.000.000,00( tiga puluh enam juta rupiah);c.

tanggaantara Pembanding dengan Terbanding telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang telah sulit didamaikan, karenanya Majelis Tingkat Bandingberpendapat bahwa keberatan Pembanding tersebut beralasan dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, putusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.Spg tanggal 31 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Muharram 1442 Hijnyah, harus dibatalkan dengan mengadili sendiri, dandengan memberi idzin

Memberi idzin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk ikrar menjatuhkantalak raji terhadap Termohon (TERBANDING) dihadapan = sidangPengadilan Agama Sampang;3. Menghukum Pemohon seketika/sebelum pengucapan ikrar talak untukmembayar kepada Termohon, berupa :a. Uang Iddah selama masa iddah sebesar Rp 9.000.000,00(sembilan jutarupiah);b. Uang Muthah sebesar Rp 36.000.000,00( tiga puluh enam juta rupiah);c.

Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh ParaTERGUGAT tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum danmenyebabkan kerugian bagi Para PENGGUGAT karena ParaPENGGUGAT telah menguasai dan mengusahai atas objek perkara A Quosejak dari tahun 1953 dan juga berdasarkan Kartu Register PendaftaranTanah ( KRPT), yakni UU darurat No. 8 Tahun 1954 dan Paperti No. 2Tahun 1960 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No.11/1968, 16 Maret 1968 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) TanahNo. 16/

Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar bagi ParaPENGGUGAT oleh karena telah di kuasai dan diusahai sejak dari tahun1953 dan juga berdasarkan Kartu Register Pendaftaran Tanah ( KRPT),yakni UU darurat No. 8 Tahun 1954 dan Paperti No. 2 Tahun 1960 danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. 11/1968, 16 Maret 1968dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. 16/1968, 16 Maret1968 yang dikeluarkan oleh Panitya Landreform Daerah Tingkat Il /Kotapraja Bindjai serta juga berdasarkan atas

Perkebunan Nusantara(PTPN) Il (Persero)) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3: Menyatakan Para PENGGUGAT adalah pemilik yang menguasaidan mengusahai atas objek perkara A Quo yang dikuasai dan diusahaisejak dari tahun 1953 dan juga berdasarkan Kartu Tanda PendaftaranPeenduduk Tanah ( KRPT), yakni UU darurat No. 8 Tahun 1954 danPaperti No. 2 Tahun 1960 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap)Tanah No. 11/1968, 16 Maret 1968 dan Surat Idzin Mengerjakan(Menggarap) Tanah No. 16/1968, 16 Maret 1968

Bahwa menurut keterangan Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi tanah objek perkara tersebut adalah milik para Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi berdasarkan Surat Kepemilikan atastanahtanah tersebut, yaitu Kartu KRPT (Kartu Register PendaftaranTanah), yakni UU Darurat No. 8 Tahun 1954 dan Paperti No. 2 Tahun 1960,Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. 11/1968, 16 Maret 1968dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. 16/1968, 16 Maret1968 yang dikeluarkan oleh

Panitya Landreform Daerah Tingkat II /Kotapraja Bindjai serta Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No.11/1968, 16 Maret 1968 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) TanahNo. 16/1968, 16 Maret 1968 yang dikeluarkan oleh Panitya LandreformDaerah Tingkat II / Kotapraja Bindjai serta juga berdasarkan atas suratsuratPernyataan yang diketahui oleh Kepala Desa Nambiki Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat.Halaman 106 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Stb Bahwa menurut keterangan

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon dengan cara bersabar, namunsampai saat ini Termohon tetap' tidak mau berubah dantidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga;Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi idzin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan

Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal pasal dari Undangundang= yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi idzin

MENGADILIDalam Konpensi: 1.Mengabulkan permohonan pemohon ; 2.Menetapkan memberi idzin kepada pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu atas termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;Dalam Rekonpensi: 1.Mengabulkan permintaan penggugat sebagian; 2.Menetapkan harta bersama penggugat dan tergugat berupa sebuah TV warna 14" merk Panasonic, satu stel kursi sofa dan dispenser (tempat air minum); 3.Menetapkan bagian masing-masing penggugat dan

di atasmaka gugat balik penggugat dapat di kabulkan sebagian dan menolak serta tidakmenerima selain dan selebihnya ;Dalam konpensi rekonpensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) undangundang nomor 7 tahun1989 tentang peradilan agama, maka biaya ini di bebankan kepada pemohonMengingat pasal 49 undngundang nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan agama sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konpensi:1.Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menetapkan memberi idzin

Memberi idzin kepada Pemohon (UNTUNG SETIAWAN bin HARYOKO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SEPTIA NUR HIDAYATUN binti TOHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; c.

Memberi idzin kepada Pemohon (UNTUNG SETIAWAN bin HARYOKO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SEPTIA NUR HIDAYATUN bintiTOHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;c.