Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
RIVENDI RUMBAYAN Als PANDI Als DOBEL Bin ROMI RUMBAYAN

Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA, SH
Terdakwa:
FADLIANSYAH Alias PANJUL Alias PEDRO Bin M. NASIR Alm

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua di hadiri Hakimhakim Anggota, dibantu Rahayu Apriliyanti, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadirioleh Mohamad Fikri Nuriana, S.H.,M.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bandung, Terdakwa dan Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Hamidah, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA, SH
Terdakwa:
FADLIANSYAH Alias PANJUL Alias PEDRO Bin M. NASIR Alm

Penuntut Umum:
MOCHAMAD FIKRI NURIANA, SH.MH
Terdakwa:
Mukhtar Ali Als Mukhtar Bin H. Dassang Alm

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHALEH, S.Pd, Als SALEH Bin Alm. IYAN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.EDI DARWANTO
2.NURIANA

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALWI Als AWI Als ABAH AGUS Bin HAJI MUH

li>1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan plat nomor tidak terpasang dikembalikan kepada pemiliknya (saksi NURYADIN)

)

Saksi NURIANA Als DIANA Binti MARJOK, dibawah sumpah dalam agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 antara pukul 01.00 s/d 04.00WIB di Jalan Raya Pangkalpinang Mentok RT.001/RW.001 Desa Dalil Kec.Bakam Kab.

Bangka telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna Hitam milik saksi DEDEN dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Putih milik saksi NURIANA.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa juga tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saksi membenarkan BAP yang dibuat didepanpenyidik pada saat pemeriksaan di penyidikan; Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut karena saksi NURIANA adamemberitahukan kepada saksi bahwa 2 (Dua) unit sepeda motor tersebut adadiambil/ dicuri orang; Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi NURIANA;Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan yang diberikan

Bahwa saksi NURIANA Als DIANA Binti MARJOK dan saksi NURYADIN AlsDEDEN Bin MARJO tidak ada memberi izin kepada siapapun untuk mengambilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 404/Pid/B/2020/PNSg!1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam milik saksiNURYADIN dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih milik saksiNURIANA.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi NURIANA Als DIANABinti MARJOK dan saksi NURYADIN Als DEDEN Bin MARJO mengalamikerugian masingmasing sebesar Rp. 15.000.000,00 (Lima Belas Juta Rupiah).

Barang Bukti: (satu) buah dompet warna coklat yang berisi STNK motor, SIM C An.ANDRINURIANA, kartu ATM BCA,Bank DKI, KTP An.ANDRI NURIANA, BPJS, KartuParkir, Kartu Food Court, (satu) Buah Kotak Handphone Merk Asus Zenfone 5 (satu) buah Kotak Handphone Merk LenovoDikembalikan kepada saksi Andri Nuriana.4.

Cikarang Clothing Expo 2016)di halaman parkir belakang City Walk Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilbarang sesuatu berupa (satu) unit handphone merk Lenovo 5 X2 dan 1 (satu) buah dompetwarna coklat yang berisi STNK motor, 3(tiga) lembar kartu ATM BCA, l(satu) lembar KartuBank DKI, Sim C, KTP, BPJS dan kartu lainnya milik saksi ANDRI NURIANA

dan Saksi RAJAASMARA yang pada saat itu juga sedang menonton konser merasakan bahwa tas selempangberwama hitam yang dibawa oleh saksi RAJA ASMARA telah dalam kondisi terbukaresletingnya sehingga I(satu) unit handphone merk Lenovo 5 X2 dan (satu) buah dompetwarna coklat yang berisi STNK motor, 3(tiga) lembar kartu ATM BCA, I(satu) lembar KartuBank DKI, Sim C, KTP, BPJS dan kartu lainnya milik saksi ANDRI NURIANA dan I(satu)unit handphone merk Asus Zanfone 5 warna hitam milik saksi RAJA ASMARA Als

identitas milik terdakwa dan ternyata terdakwa tidak dapat menunjukanindentitasnya, melihat hal tersebut kemudian saksi IRWAN APRIANSYAH meminta agarTerdakwa mengeluarkan seluruh isi yang ada didalam kantong celana milik Terdakwa,Bahwa pada saat saksi IRWAN APRIANSYAH meminta agar Terdakwamengeluarkan seluruh isi kantong celana miliknya , kemudian dikeluarkan kan lah dompetberwarna coklat dan pada saat dilihat isi dompet tersebut ternyata di dalamnya terdapatidentitas berupa KTP atas nama ANDRI NURIANA

, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertiisinya dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Keterangan saksi ANDRI NURIANA dalam persidangan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan

Penuntut Umum:
MOCHAMAD FIKRI NURIANA, SH.MH
Terdakwa:
TAUPIK RAHMAN ALS UPIK ALS ABAH SURYA BIN ARBAIN

Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
HERI RANDIKA ARITONANG Als BEGU Bin HOTMA RAJALI ARITONANG

Desa Sari Mekar, pada tanggal 21 Mei 1981, sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan dari Kepala Desa Sari Mekar Nomor : 474.2/786/Pen/2016, tanggal 15072016; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, Para Pemohon tidak mempunyai anak/keturunan; Bahwa oleh karena Para Pemohon tidak mempunyai anak/keturunan, maka atas kesepakatan ParaPemohon, kemudian Para Pemohon mengangkat seorang anak yang bernama : Gede Joni Ada,Lakilaki, lahir di Sari Mekar, tanggal 01 Juli 1987 anak dari perkawinan Nengah Nuriana

denganNyoman Dresning; Bahwa hubungan antara Pemohon (Ketut Putra) dengan ayah kandung dari anak Pemohon angkat(Nengah Nuriana) adalah bersaudara kandung; Bahwa Para Pemohon telah merawat/mengasuh anak tersebut sejak anak tersebut berumur 6 (enam)tahun dan anak tersebut sudah Para Pemohon anggap sebagaimana layaknya anak kandung ParaPemohon sendir; Bahwa pengangkatan anak tersebut telah Para Pemohon buatkan Upacara Pemerasan/Angkat Anakpada tanggal 22 Juni 1994 di Dusun Delod Margi, Desa Sari Mekar

Foto copy Surat Keterangan Mengangkat Anak (Adopsi) Nomor : 470/98/Pen/1994 atas namaNengah Nuriana (Pihak I) dan Ketut Putra (pihak II) tanggal 22 Juni 1994, yang diberi tanda buktiP.4;5. Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 474.2/787/Pen/2016 atas nama Nengah Nurianadan Nyoman Dresning, yang diberi tanda bukti P.5;6.

perkawinan tersebut Para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa oleh karena Para Pemohon tidak mempunyai keturunan, maka Para Pemohon mengasuhseorang anak dari usia 6 (enam) tahun hingga sampai saat ini yang bernama Gede Joni Ada,lakilaki, lahir di Sari Mekar, tanggal 01 Juli 1987; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari orang tua yang bernama Nengah Nurianadengan Nyoman Dresning; Bahwa hubungan antara Pemohon (Ketut Putra) dengan ayah kandung dari anak yangPemohon angkat (Nengah Nuriana

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar tanggal 4 Juni 2018 atas nama NovitriHandayani, diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 telah dibubuhi materai, dimana telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Nuriana Gea dan Aspian Meuraksa,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN Sbgyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing

lainnya berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1180/2002 tanggal 4Desember 2002, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 292/ist/2007 tanggal 1 Maret2007, ljazah Sekolah Dasar tanggal 21 Juni 2014 atas nama Andrew RomansaGulo dan ljazah Sekolah Dasar tanggal 4 Juni 2018 atas nama NovitriHandayani, yang pada pokoknya juga menerangkan bahwa nama Pemohonyang tercatat adalah Ali Zabbar Gulo dan Alizabbar Gulo;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut diatas padapokoknya dibenarkan dan diketahui oleh Saksi Nuriana

Dimana Saksi Nuriana Geamenerangkan bahwa Saksi Nuriana Gea mengenal Pemohon dengan nama AliJabar Gulo dan nama tersebut tercatat dalam identitas Pemohon maupun namayang dipergunakan Pemohon saat melangsungkan perkawinan dengan SaksiNuriana Gea pada tanggal 18 Maret 1998 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Saksi Nuriana Gea juga membenarkan adanyaperbedaan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Aktakelahiran maupun ljazah milik anak Saksi dan Pemohon yang bernama AndrewRomansa Gulo dan Novitri

Bahwa setelah Saksi Nuriana Geamembaca Akta kelahiran anak Saksi dan Pemohon yang bernama AndrewRomansa Gulo dan Novitri Handayani (bukti P.5 dan bukti P.6) maupun dalamIjazah Novitri Handayani (bukti P.7), barulan Saksi Nuriana Gea mengetahuibahwa nama Pemohon yang tercatat adalah Ali Zabbar Gulo, sedangkan dalamIjazah anak Saksi dan Pemohon bernama Andrew Romansa Gulo (bukti P.8)tercatat nama Pemohon adalah Alizabbar Gulo;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN SbgMenimbang, bahwa Saksi

Nuriana Gea membenarkan bahwa adanyakesalahan pencatatan nama Pemohon tersebut, dikarenakan Saksi NurianaGea dan Pemohon lalai dan tidak memeriksa akta kelahiran maupun Ijazahanak Saksi dan Pemohon yang bernama Andrew Romansa Gulo dan NovitriHandayani saat diterbitkan atau dikeluarkan oleh pihak terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Aspian Meuraksa jugamembenarkan dipersidangan bahwa Pemohon mengajukan permohonan dipengadilan kerena terdapat penulisan nama Pemohon didalam dokumen milikanakanak

Memberikan ijin kepada Pemohon khusus untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 286, terletak di Desa Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri, seluas 278 M dengan surat ukur Nomor 363, atas nama pemegang hak terakhir Sukimin, Ida Yaqiandari, Wendy Rahmat Hidayat, Winna Nur Fadhilla, Winda Dian Nuriana pada Bank Danamon Ngronggo ; 3.

mendengar keterangan Pemohon ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;halaman dari 15 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Pebruari 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 7 Pebruari 2014 di bawah register perkara permohonan Nomor 09/Pdt.P/2014/PN.Kdi. yang isi dan alasannya sebagai berikut : 1 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Satriyo Wiyono telah melahirkan 2orang anak yang bernamaa Winda Dian Nuriana

dengan surat ukur Nomor :363, atas nama pemegang hak terakhir Sukimin, Ida Yaqiandari, Wendy RahmatHidayat, Winna Nur Fadhilla, Winda Dian Nuriana :5 Bahwa guna menambah modal usaha Pemohon secara bersamasama bermaksuduntuk menjaminkan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 286 terletak diDesa Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri seluas 278 M?

dengansurat ukur Nomor 363, atas nama pemegang hak terakhir Sukimin, Ida Yaqiandari,Wendy Rahmat Hidayat, Winna Nur Fadhilla, Winda Dian Nuriana tersebut ;6 Bahwa oleh karena Wendy Rahmat Hidayat dan Winna Nur Fadhilla anakanakPemohon tersebut masih belum dewasa, maka guna keperluan menjaminkan tanahtersebut pemohon sebagai walinya terlebih dahulu harus mendapat ijin menjamindari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan

Ida Yagiandari, 3.Wendy RahmatHidayat, 4.Winna Nur Fadhilla, 5.Winda Dian Nuriana ; Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti luas tanah yang dijadikan jaminan, tetapikurang lebih 200 m?

:Bahwa Pemohon dan suaminya bersama 2 orang anaknya tinggal di Gurahsedangkan anaknya yang bernama Winda Dian Nuriana berada di Bogor ; Saya tidak tahu pasti umurnya, tetapi dua orang anak yang ikut pemohon masihsekolah SD dan TK ;Bahwa Saksi diberitahu oleh Pemohon bahwa Pemohon akan memperpanjangpinjaman ke Bank Danamon dengan jaminan sebidang tanah di desa PakundenKecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa anakanak Pemohon mendukung Pemohon, karena untuk menambahusahanya demi menyekolahkan mereka

NETTY NURIANA WATY Binti MOCH. TOYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.HARTONO BIN MATARI ALM
2.NETTY NURIANA WATY BINTI MOCH TOYIB

WIBOWO, SH
2.MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
RATMAN Bin Alm. PAYUH

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh MAHMUD, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabaru, dan dihadiri oleh MOHAMAD FIKRI NURIANA, S.H., Penuntut UmumHal. 28 dari 29 hal.Put.Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb.pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, serta dihadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum;Hakim Anggota Hakim Ketua,MEIR E. BATARA RANDA, S.H.,M.H.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
SADARUDIN Als UDIN Als AMPLANG Bin Alm MUHAMMAD HANAFIAH BURHANUDIN

Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
YONG SUSANDI CHANDRA Als AYONG Anak Dari MD. TJAN A PENG

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, serta dihadiri olehMOHAMAD FIKRI NURIANA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru dandihadapan Terdakwa.Hal. 10 dari 16 hal.Put.Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Ktb.Hakim AnggotaTtdMEIR E BATARA R, S.H., M.H.TtdEKO MURDANI I.Y. SIMANJUNTAK, S.H., M.H..Hakim Ketua,TtdDARWANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Hal. 11 dari 16 hal.Put.Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Ktb.

NETTY NURIANA WATY Binti MOCH. TOYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.HARTONO BIN MATARI ALM
2.NETTY NURIANA WATY BINTI MOCH TOYIB

NETTY NURIANA WATY Binti MOCH.TOYIB selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwaberada didalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Dos Box HP Merk Vivo Type Y12 Nomor Imei 1: 868435044194677 Nomor Imei 2: 868435044194669dikembalikan kepada saksi Mardiyah, 1 (Satu) jaket warna merah putihdan 2 (dua) buah helm standart warna abuabu silver dan putih dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Perkara: PDM251/M.5.10.3/Eoh.2/05/2021tertanggal 31 Mei 2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I HARTONO Bin MATARI (alm) bersama sama denganterdakwa Il NETTY NURIANA WATY Binti MOCH.

NETTY NURIANA WATY Binti MOCH. TOYIB sepakat untuk melakukanpencurian, bahwa pada saat terdakwa . HARTONO Bin MATARI danterdakwa Il. NETTY NURIANA WATY Binti MOCH. TOYIB melintas diJalan Kalikepiting Surabaya terdakwa . HARTONO Bin MATARI melihatHandphone VIVO warna merah milik saksi NISWA AMALIA di warungpinggir jalan sungai diletakkan diatas meja kemudian terdakwa HARTONO Bin MATARI meminta kepada terdakwa Il NETTY NURIANAWATY Binti MOCH.

NETTY NURIANA WATY Binti MOCH. TOYIBLangsung mengambil Handphone tersebut dan kemudian menuju keterdakwa . HARTONO Bin MATARI (alm), setelah berhasil mengambilHandphone tersebut kemudian Terdakwa HARTONO Bin MATARI (alm)dan terdakwa II. NETTY NURIANA WATY Binti MOCH.

HARTONO Bin MATARI (alm) dan Terdakwa Il.NETTY NURIANA WATY Binti MOCH. TOYIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARTONO Bin MATARI (alm)dan Terdakwa Il. NETTY NURIANA WATY Binti MOCH.

Kemudianterdakwa membawa barang tersebut kerumahnya danmenyimpan barang yang diambilnya tersebut dirumahterdakwa.= Bahwa saksi I WAYAN NURIANA tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil barangbarang miliknya, dan akibat perbuatan terdakwa JUMADIalias KIPLI alias AHMAD JUMADTI tersebut, saksi IWAYAN NURIANA mengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80D, KOUIEDD secsees teen ener neeernnnemese

Saksi I WAYAN NURIANA, Lakilaki,umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahirBadung, 15 April 1972, pekerjaan Karyawan swasta, agama Hindu, Alamat tempattinggal sementara Perum Sari Jimbaran, Jl. Taman Baruna Blok C No. 67,Kel.Jimbaran, Kec,Kuta Selatan, kab. Badung, Alamat tetap Lingk.

NLG warnabiru;Adapun cara tersangka mengambil barang di gudang usaha mebel pakWAYAN NURIANA adalah awalnya tersangka berjalan kaki dari tempatkostnya menuju gudang mebel milik pak WAYAN NURIANA, tibadigudang tersebut situasi sedang sepi, kemudian tersangka masuk dari depangudang pada saat sedang sepi, pada siang hari, kemudian menuju gudangpenyimpanan barang, kemudian masuk lalu dengan mudah mengambilbarangbarang milik sdr I!

WAYAN NURIANA, setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian barang tersebut dibawa saksi ketempat Kostnya;e Bahwa tersangka menerangkan muncul niatnya untuk mengambil barangbarang sdr WAYAN NURIANA adalah spontan saja, dan sebelumnyatersangka sempat bekerja sebagau buruh serabutan digudang mebel sdr IWAYAN NURIANA, dan tersangka mengetahui bahwa barangbarangtersebut disimpan diruangan yang tidak terkunci;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalamperkara ini berupa:e 1

WAYAN NURIANA: 1 (satu) buah baju; 1 (satu) buah celana panjang ;Dikembalikan kepada saksi Dra. NI MADE SERIATI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000., ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar pada hari :RABU tanggal 12 JUNI 2013, oleh kami : GUNAWAN TRI BUDIONO, SH. sebagaiHakim Ketua, PARULIAN SARAGIH.