Ditemukan 2752 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — KANG MING-MING als. MIMING - EDI KARTOLO
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIKI WIJAYA PLASTIK kepadaSUHARTOYO SUKOWANDHONO, selaku Wakil Direktur Utama ;c 1 (satu) lembar copy Nota Pembelian tertanggal 11 Desember 2010 yangberstempel MIMING yang dilegalisir ;d 1 (satu) lembar copy surat dari Departemen Hukum Dan Ham RI Direktorat HakKekayaan Intelektual Nomor : HKI.4.HI.06.0150.06/2011, tanggal 10 Januari2011, yang ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 11/Pdt.G/2024/PN Dum
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 2 JUli 2013 menurut tata cara agama Kristen di Gereja HKI Bukit Batrem di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.SUS-MEREK/2018/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2019 — PT GENTA ALAM SEMESTA >< LIE REZA H ALIWARGA DIREKTORAT MEREK
631 — 295
  • 41, telah diajukansesuai hukum yang berlaku, sehinggaadalah tepat untuk dikabulkan olehMajelis Hakim pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pendaftaran Merek GYMIKIHIANA Nomor pendaftaran: IDM000463482, tanggal 4Maret 2015, Kelas 41 oleh TERGUGAT pada TURUT TERGUGAT dilakukan denganEtikad Tidak Baik, Menyesatkan Masyarakat Serta Menimbulkan Persaingan Curang 24.Bahwa,TURUT TERGUGAT dalam melakukan pemeriksaan substansiterhadap permohonan pendaftaran Hak Kekayaan Intelektual (HKI
    ) termasukmempertimbangkan aspek etikad baik dari Pemohon yang mesti dilakukanterhadap permohonan HKI pada umumnya termasuk permohonan pendaftaranMerek sebagai salah satu objek pelindungan HKI, yang dilakukan melaluiproses pendaftaran oleh Pemohon (perorangan/ badan hukum).
    Pengertianetikad tidak baik dalam permohonan pendaftaran Hak Kekayaan Intelektual(HKI) termasuk pendaftaran Merekterhadap Pemohon yang patut didugadalam mendaftarkan Merek tersebut memiliki niat untuk meniru, menjiplak,atau mengikuti Merek pihak lain demi kepentingan usahanya menimbulkankondisi persaingan usaha tidak sehat, mengecoh, atau menyesatkankonsumen, oleh karenaitu TURUT TERGUGAT patut mengetahui bahwaMerek GYMIKHANA Nomor pendaftaran: IDM000463482, tanggal 4 Maret2015, Kelas 41, yang diajukan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 14-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 157/Pdt.P/2024/PN Pms
Tanggal 22 Agustus 2024 — Pemohon:
Romantika Pangaribuan
10 — 9
  • Nadya Indriani Silalahi tanggal 26 Desember 2015, yang dikeluarkan Huria Kristen Indonesia (HKI);

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
JONI YUDIANSYAH PURBA alias YUDI
31 — 3
  • salah satu kamarpenginapan Pulau Gumba yang terletak di Jalan Rakutta Sembiring Lorong 20Kelurahan Naga pita Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, laluterdakwa bersama dengan saksi YUDO LETUA LEONARDO SINAGA AliasGONDRONG pergi menemui saksi ARMANSYAH PURBA Alias UCOK(terdakwa dalam penuntutan terpisah) dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di Jalan Tangki tersebut saksi YUDO LETUA LEONARDOSINAGA Alias GONDRONG melihat saksi AMANSYAH PURBA Alias UCOKsudah menunggu di samping Gereja HKI
    , lalu saksi dansaksi AMANSYAH PURBA Alias UCOK sepakat untuk bertemu di JalanTangki Pematangsiantar dan tidak lama kemudian lakilaki yang tidakdikenal tersebut bersama dengan terdakwa JONI YUDIANSYAH PURBAAlias YUDI menemui saksi kembali, lalu saksi bersama dengan terdakwaJONI YUDIANSYAH PURBA Alias YUDI pergi menemui saksiARMANSYAH PURBA Alias UCOK dengan mengendaral sepeda motor,sesampainya di Jalan Tangki tersebut saksi melihat saksi AMANSYAHPURBA Alias UCOK sudah menunggu di samping Gereja HKI
    salah satu kamar penginapan Pulau Gumba yang terletak diJalan Rakutta Sembiring Lorong 20 Kelurahan Naga pita Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematangsiantar, lalu terdakwa bersama dengan saksi YUDOLETUA LEONARDO SINAGA Alias GONDRONG pergi menemui saksiARMANSYAH PURBA Alias UCOK (terdakwa dalam penuntutan terpisah)dengan mengendarai sepeda motor, sesampainya di Jalan Tangki tersebutsaksi YUDO LETUA LEONARDO SINAGA Alias GONDRONG melihat saksiAMANSYAH PURBA Alias UCOK sudah menunggu di samping Gereja HKI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT WIDJA PUTRA KARYA ATAU THE OBEROI BALI HOTEL
251 — 100
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC. DAHULU DIKENAL SEBAGAI SIEMENS PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT SOFTWARE INC.
Tergugat:
PT KING MANUFACTURE
1 — 0
  • 6/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 30-08-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus- HKI-Cipta/2022/PN.Smg
Tanggal 30 Agustus 2022 —
337 — 58
  • 3/Pdt.Sus- HKI-Cipta/2022/PN.Smg
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 177/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Subhan als Satak bin Sazili
2.Herianto als Boy bin Maidi
37 — 14
  • HKI ;
  • 6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT Surabaya Top
Tergugat:
Hence The
434 — 305
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 19-05-2008 — Upload : 08-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/N/HaKI/2007
Tanggal 19 Mei 2008 — PT. SUPARMA, Tbk ; LES ENPHANTS, CO.LTD
175 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini Tergugat telah duakali mengajukan Permohonan Pencatatan Perubahan alamat pada DirektoratJenderal HKI (Bukti T1 terlampir). Alamat yang dipakai oleh Penggugat dalammengajukan gugatan adalah alamat yang lama. Oleh karena itu Tergugatmohon agar gugatan Penggugat ditolak seluruhnya atau tidak dapat diterima,karena Penggugat salah alamat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
ZHENG SHUJIAN
Tergugat:
PT. TAISHAN ALKES INDONESIA
207 — 74
  • 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — YUSIANTO, Dkk Melawan SOEPRAYOGI, Dkk
400 — 131
  • 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT.SUS/2010
PT. YOSHIKAWA ELECTRONICS BINTAN; HADI MULYONO, DKK.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah lalai dan salah menerapkan hukum, pasal 59 ayat22 peraturan perusahaan tidak bertentangan dengan SE13/Men/SJHKI/I/2005, karena bunyi redaksional pasal yang tercantum dalam 59 ayat 22poin 12 dalam peraturan perusahaan yang menjadi dasar Pemohon Kasasimelakukan Pemutusan Hubungan Kerja adalah tidak bertentangan denganpasal 158 ayat 1, apalagi peraturan ini berlaku untuk periode 20062008.Sedangkan SE13/Men/SJ/HKI/I/2005 dikeluarkan pada tahun 2005, artinyaperaturan perusahaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
EPSILON COMPOSITE SA
Tergugat:
CTC GLOBAL CORPORATION
247 — 0
  • 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 12 April 2023 — Wahl Clipper Corporation >< Sandi Hakim ; Komisi Banding Merek
617 — 66
  • 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. SELALU BAHAGIA BERSAMA
97 — 0
  • 46/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 23-12-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
PT. Multimas Nabati Asahan
Tergugat:
Drs. Agus Pramono
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq Direktorat Merek Dan Indikasi Geografis
341 — 380
  • 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — PT KING MANUFACTURE melawan SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC.
1194 — 93
  • 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. AQUARIUS PUSTAKA MUSIK
Tergugat:
BIGO TECHNOLOGY PTE. LTD
93 — 0
  • 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst