Ditemukan 4266 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-05-2007 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110K/TUN/2004
Tanggal 10 Mei 2007 — ADJI SANTOSO ; vs. WALIKOTA SURABAYA ; M.C. BATUBARA
8140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batubara berdasarkan Akta Jual Beli bangunandisertai pemindahan hak tanggal 18 Nopember 2002 dan mendapatkanpersetujuan Tergugat sehingga terbit Surat Keputusan ljin PemakaianTanah No.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 Desember 2002 atasnama MC. Batubara terletak di Jalan Dukuh Kupang Barat No.34 Surabaya(dahulu Jalan Dukuh Kupang Barat XXIII/19) Surabaya sebagaimanadimuat dalam jawaban pertama Terlawan II (M.C.
    No. 110 K/TUN/2004.No.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 Desember 2002 atas nama MC.Batubara terletak di Jalan Dukuh Kupang Barat No. 34 Surabaya ;DALAM POKOK SENGKETA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan ljin Pemakaian TanahNo.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 Desember 2002 atas namaMC. Batubara terletak di Jalan Dukuh Kupang Barat No.34 Surabayayang diterbitkan oleh Tergugat ;3.
    Memerintahkan kepada Tergugat mencabut Surat Keputusan ljinPemakaian Tanah No.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 Desember2002 atas nama MC. Batubara terletak di Jalan Dukuh Kupang BaratNo.34 Surabaya ;4.
    Batubara ;Oleh karena Surat Ijin Pemakaian Tanah No.188.45/1303/402.4.22/2002 atasnama MC. Batubara tidak pernah diterbitkan, dengan demikian Penggugat tidakmempunyai hak untuk menggugat Tergugat berkaitan dengan Surat KeputusanIjin Pemakaian Tanah No.188.45/1303/402.4.22/2002 ;Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    Bahwa sehingga dalam pertimbangan hukumnya dalam halaman 33,Hakim Pertama dalam putusannya menyimpulkan bahwaPenggugat/Pembanding tidak mempunyai hubungan hukum dantidak mempunyai kepentingan terhadap obyek sengketa, yaitu atasterbitnya Surat Keputusan No 188.45/1303 B/402.4.22/2002 tanggal04 Desember 2002 oleh Penggugat/Pembanding kini PemohonKasasi tentang Ijin Pemakaian Tanah yang terletak di Jalan DukuhKupang Barat XXIII/19 Surabaya;3.5.
Putus : 22-05-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596K/TUN/2005
Tanggal 22 Mei 2007 — RM. HARIO SURIPTO, SH ; vs. WALIKOTA SURABAYA,
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/TUN/2013
Tanggal 25 April 2013 — WALIKOTA SURABAYA VS SISMINARDI, S.H, DK
12994 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh WalikotaSurabaya (Tergugat) berupa Surat Keputusan : Nomor : X.188.45/4204/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Sisminardi, SH.; Nomor : X.188.45/4205/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Hartono; Nomor : X.188.45/4206/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Pudjiarto S.; Nomor : X.188.45
    Syaiful Haryono, SH.; Nomor : X.188.45/4208/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Itong Endro Swandono, ST.; Nomor : X.188.45/4212/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Pudji Siswanto, SH.; Nomor : X.188.45/4213/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Suwono; Nomor : X.188.45/4214/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Dengan Tidak
    Hormat atas nama Achmad Rifai, S.H.; Nomor : X.188.45/4215/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama Sudarto; Nomor : X.188.45/4216/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama Sumarwan, S.H.; Nomor : X.188.45/4217/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama Harri Soesanto, S.H.; Nomor : X.188.45/4218/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Tidak
    ;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Achmad Rifa'i, SH.;Nomor X.188.45/4215/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Sudarto;Nomor X.188.45/4216/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Sumarwan, SH.
    ;e Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Suwono;e Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Achmad Rifa'i, SH;e Nomor X.188.45/4215/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Sudarto;e Nomor X.188.45/4216/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Sumarwan, SH.
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
7563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 201.3531 Jalan Ikan Belanak 10 188.45/0142 B/402.4.22/2002 145.0032 Jalan kan Belanak 11 188.45/0885 P/436.6.9/2007 199.0033 Jalan Ikan Belanak 12 188.45/0828 B/436.6.9/2006. 143.4234 Jalan Ikan Belanak 14 188.45/1568 P/436.6.9/2007 133.9535 Jalan Ikan Belanak 15 188.45/1568 P/436.6.9/2007 201.8536 Jalan Ikan Belanak 17 188.45/0484 B/402.4.22/2002 195.7037 Jalan Ikan Belanak 20 188.45/1056 P/436.6.9/2007 160.2038 Jalan kan Belanak 21 188.45/0278 B/436.4.22/2005 206.6039 Jalan Ikan Belanak 22 188.45
    Nomor 1089 K/Pdt/2012 70 = Jalan Ikan Dorang 14 188.45/48693/41 1.56/1988 285.0971 Jalan Ikan Dorang 15 188.45/34993/411.56/1988 270.6772 Jalan Ikan Dorang 16 188.45/0578 P/436.6.9/2007 225.6073 Jalan Dean Dorang 18 188.45/48593/41 1.56/1988 239.5074 = Jalan Ikan Dorang 20 188.45/1193 P/436.6.9/2007 228.0075 Jalan Ikan Dorang 21 188.45/42093/411.56/1988 152.6576 Jalan Dean Dorang 22 188.45/054/SK/105.03/1996 137.1577 Jalan Ikan Dorang 23 188.45/0145 P/436.6.9/2007 137.1578 Jalan Ikan Dorang 24 188.45
    17 188.45/0206.P/402.4.22/2003 221.70162 Jalan kan Trowani 18 188.45/1118 P/402.4.22/2003 228.25163 Jalan Ikan Trowani 19 188.45/0808/402.5.12/1998 210.00164 Jalan Dean Trowani 20 188.45/0066 B/436.6.9/2007 241.30165 Jalan Dean Trowani 21 188.45/0429.B/402.5.12/2001 226.90166 Jalan Dean Trowani 22 188.45/0096.P/402.4.22/2002 23925167 Jalan Dean Trowani 23 188.45/355/402.5.12/1994 210.00168 Jalan Dean Trowani 24 188.45/4158.P/402.4.22/2002 183.60169 Jalan Ikan Trowani 27 188.45/4583JV402.4.22/2002
    176 Jalan kan Sumbal 1 188.45/0667 P/402.4.12/2003 438.00177 Jalan Dean Sumbal 2 188.45/1934 P/402.4.22/2003 475.70178 Jalan Dean Sumbal 3 188.45/0667 P/402.4.12/2003 25520179 Jalan Dean Sumbal 4 188.45/3989 P/402.4.22/2002 264.00180 Jalan kan Sumbal 5 188.45/0882 P/436.6.9/2007 259.60181 Jalan Dean Sumbal 7 188.45/0207 B/402.4.22/2001 264.40182 Jalan kan Sumbal 8 188.45/3803 P/402.4.22/2002 258.50183 Jalan Dean Sumbal 9 188.45/3731 P/402.4.22/2002 254.65184 Jalan kan Sumbal 10 188.45/1570.B/402.5.12
    /2000 245.30185 Jalan kan Sumbal 11 188.45/2646/402.5.12/1999 270.30186 Jalan Dean Sumbal 12 188.45/4047 P/40.4.22/2002 258.50187 Jalan Dean Sumbal 14 188.45/1074 P/402.4.22/2003 258.50188 Jalan Dean Sumbal 15 188.45/4630/402.5.12/1998 254.70189 Jalan Dean Sumbal 16 188.45/0045 B/436.6.9/2007 257.65190 Jalan kan Sumbal 17 188.45/4726 P/402.4.22/2002 258.50191 Jalan Dean Sumbal 18 188.45/4423/402.5.12/1998 246.75192 Jalan kan Sumbal 19 188.45/3908.P/402.4.22/2002 258.50193 Jalan kan Sumbal 20 188.45
Register : 29-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : DINI RIJANTI, S.H
10594
  • 1

    188.45 /195/ 436.1.2/ 2016

    11 November 2016

    34

    2

    188.45 /196 / 436.1.2/ 2016

    11 November 2016

    34

    3

    188.45 /197/ 436.1.2/ 2 016

    11 November 2016

    >

    34

    4

    188.45 /227/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    20

    5

    188.45 /228/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    25

    6

    188.45 /229/ 436.1.2/ 2016

    <

    188.45 /235 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    25

    13

    188.45 /236/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    20

    14

    188.45 /237/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    20

    15

    188.45 /238/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    24

    16

    188.45 /239/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    26

    17

    188.45 /240/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    25

    18

    188.45 /241/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    20

    19

    188.45 /242/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    25

    20

    188.45 /243/ 436.1.2/ 2016

    256 188.45 /229/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 207 188.45 /230/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 258 188.45 /231/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 209 188.45 /232/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2010 188.45 /233/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2011 188.45 /234/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2612 188.45 /235 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2513 188.45 /236/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2014 188.45 /237/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2015 188.45 /238/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2416 188.45 /239
    / 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2617 188.45 /240/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2518 188.45 /241/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2019 188.45 /242/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2520 188.45 /243/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2021 188.45 /244/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2522 188.45 /246/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2523 188.45 /253/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2424 188.45 /254/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2525 188.45 /255/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2426 188.45 /266 436.1.2/ 2016
    / 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 258 188.45 /231/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 209 188.45 /232/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2010 188.45 /233/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2011 188.45 /234/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2612 188.45 /235 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2513 188.45 /236/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2014 188.45 /237/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2015 188.45 /238/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2416 188.45 /239/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2617 188.45 /240/ 436.1.2/ 2016
    2016 256 188.45 /229/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 207 188.45 /230/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 258 188.45 /231/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 20g 188.45 /232/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2010 188.45 /233/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2011 188.45 /234/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2612 188.45 /235 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2513 188.45 /236/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2014 188.45 /237/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2015 188.45 /238/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2416 188.45
    /239/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2617 188.45 /240/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2518 188.45 /241/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2019 188.45 /242/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2520 188.45 /243/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2021 188.45 /244/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2522 188.45 /246/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2523 188.45 /253/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2424 188.45 /254/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2525 188.45 /255/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2426 188.45 /266 436.1.2
Putus : 22-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/TUN/2012
Tanggal 22 Maret 2012 — SISMINARDI, SH, DKK VS WALIKOTA SURABAYA
196152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehWalikota Surabaya (Tergugat) berupa Surat Keputusan : Nomor : X.188.45/4204/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Sisminardi,SH.; Nomor : X.188.45/4205/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Hartono; Nomor : X.188.45/4206/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama PudjiartoS.; Nomor : X.188.45/4207
    ;Nomor : X.188.45/4213/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas namaSuwono;Nomor : X.188.45/4214/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama AchmadRifai, SH.;Nomor : X.188.45/4215/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Sudarto;Hal. 19 dari 30 hal. Put.
    ;Nomor : X.188.45/4205/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama Hartono;Nomor : X.188.45/4206/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas namaPudjiarto S.;Nomor : X.188.45/4207/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama Moch.Syaiful Haryono, SH.
    No. 01 K/TUN/2012 Nomor : X.188.45/4215/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama Sudarto; Nomor : X.188.45/4216/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas namaSumarwan, SH.; Nomor : X.188.45/4217/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama HarriSoesanto, SH.; Nomor : X.188.45/4218/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — WIDIARKO, SH.,MM vs I. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA., II. WALIKOTA SURABAYA;
5921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.;Nomor X.188.45/4215/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Sudarto;Nomor X.188.45/4216/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Sumarwan, S.H.
    Putusan Nomor 93 PK/TUN/2013 Nomor X.188.45/4208/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Itong Endro Swandono, ST.; Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.; Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono; Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak
    Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.; Nomor X.188.45/4215/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Sudarto; Nomor X.188.45/4216/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Sumarwan, S.H.; Nomor X.188.45/4217/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Harri Soesanto, S.H.; Nomor X.188.45/4218/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat
Register : 20-07-2006 — Putus : 04-01-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 4 Januari 2007 — EKO BUDIHARTO, TAN, dkk melawan WALIKOTA SURABAYA
6826
  • /941/436.4.22/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentang PencabutanSurat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II SurabayaNomor 188.45/0431B/436.4.22/2004 tanggal 8 Juni 2004 (...bukti P3) ;134 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.188.45/1030B/436.4.22/2005 tanggal 30 Nopember 2005 atas nama PuroKastowo Harto (...bukti P5) ; 5.Memerintahkan......5 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat No.188.45/941/436.4.22/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentang PencabutanSurat
    , maka SuratIjin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0413B/436.4.22/2004 tanggal 8Juni 2004 atas nama Sdr.
    188.45/0084R/436.4.22/2005 tertanggal 09September 2005 sampai dengan saat ini adalah sah dan berlaku, belum pernahdibatalkan/dicabut dan tidak dimintakan pembatalan dalam perkara aquo ; 265 Bahwa penerbitan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0084R/436.4.22/2005tertanggal 09 September 2005 atas nama TAN BO KIAN adalah sah, karena diterbitkanberdasarkan : Surat Keputusan Walikotamadya Surabaya No. 188.45/941/436.4.22/2005 tanggal29 Agustus 2005 tentang pencabutan surat keputusan Walikotamadya
    /0431B/436.22/2004 tanggal 8 Juni 2004 atas namaPenggugat ; ataukah b.Surat....55b Surat Keputusan Tergugat tentang Ijin Pemakaian Tanah Nomor :188.45/941/436.4.22/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentangPencabutan Surat Keputusan Tergugat tentang Ijin Pemakaian TanahNomor : 188.45/0431B/436.22/2004 tanggal 8 Juni 2004 atas namaPenggugat ; ataukah c Surat Keputusan Tergugat tentang Ijin Pemakaian Tanah Nomor :188.45/1030B/436.4.22/2005 tanggal 30 Nopember 2005 atas namaTergugat II Intervensi ;Bahwa,
    apabila Penggugat mendalilkan surat (Keputusan Tergugat) tentang jinPemakaian Tanah Nomor : 188.45/0431B/436.4.22/2004 tanggal 8 Juni 2004 atas namaPenggugat sebagai obyek sengketa, maka secara yuridis obyek sengketa dimaksud padadasarnya telah tidak berlaku lagi karena telah dinyatakan dicabut berdasarkan SuratKeputusan Tergugat Nomor : 188.45/941/436.4.22/2005 tanggal 29 Agustus 2005tentang Pencabutan Surat Keputusan Tergugat tentang Ijin Pemakaian Tanah Nomor :188.45/0431B/436.4.22/2004 tanggal
Register : 29-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL AIDY, S.H.
288141
  • td >

    1

    188.45 /195/ 436.1.2/ 2016

    11 November 2016

    34

    2

    188.45 /196 / 436.1.2/ 2016

    11 November 2016

    34

    3

    188.45 /197/ 436.1.2/ 2 016

    11 November 2016

    34

    4

    188.45 /227/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    20

    5

    188.45 /228/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    25

    6

    188.45 /229/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    20

    7

    188.45 /230/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    25

    8

    188.45 /231/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    20

    9

    188.45 /232/ 436.1.2/ 2016

    188.45 /238/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    24

    16

    188.45 /239/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    26

    17

    188.45 /240/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    25

    <
    p>18

    188.45 /241/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    20

    19

    188.45 /242/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    25

    20

    188.45 /243/ 436.1.2/ 2016

    05 Desember 2016

    20

    /195/ 436.1.2/ 2016 11 November 2016 342 188.45 /196 / 436.1.2/ 2016 11 November 2016 343 188.45 /197/ 436.1.2/ 2 016 11 November 2016 344 188.45 /227/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 205 188.45 /228/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 256 188.45 /229/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 207 188.45 /230/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 258 188.45 /231/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 209 188.45 /232/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2010 188.45 /233/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2011 188.45 /234/ 436.1.2/ 2016
    05 Desember 2016 2612 188.45 /235 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2513 188.45 /236/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2014 188.45 /237/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2015 188.45 /238/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2416 188.45 /239/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2617 188.45 /240/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2518 188.45 /241/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2019 188.45 /242/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2520 188.45 /243/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2021 188.45 /244/ 436.1.2/ 2016 05 Desember
    2016 256 188.45 /229/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 207 188.45 /230/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 258 188.45 /231/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 209 188.45 /232/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2010 188.45 /233/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2011 188.45 /234/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2612 188.45 /235 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2513 188.45 /236/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2014 188.45 /237/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2015 188.45 /238/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2416 188.45
    /239/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2617 188.45 /240/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2518 188.45 /241/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2019 188.45 /242/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2520 188.45 /243/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2021 188.45 /244/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2522 188.45 /246/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2523 188.45 /253/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2424 188.45 /254/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2525 188.45 /255/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2426 188.45 /266 436.1.2
    / 2016 05 Desember 2016 207 188.45 /230/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 258 188.45 /231/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 209 188.45 /232/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2010 188.45 /233/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2011 188.45 /234/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2612 188.45 /235 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2513 188.45 /236/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2014 188.45 /237/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2015 188.45 /238/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2416 188.45 /239/ 436.1.2/ 2016 05 Desember
Register : 09-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 14/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. SUMBER JAYA INDAH vs BUPATI BANGKA SELATAN
7156
  • Sumber Jaya Indah.Bahwa, Surat Keputusan Bupati Bangka Selatan tanggal 02 Maret2015, Nomor: 188.45/65/DPE/2015 Tentang Pencabutan KeputusanBupati Bangka Selatan Nomor: 188.45/59/DPE/2013 TentangPersetujuan izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Sumber Jaya Indah tersebut diterima oleh PT.
    Bahwa Tergugat dengan Keputusan Bupati Bangka Selatan tanggal, 02Maret 2015, Nomor : 188.45/65/DPE/2015 Tentang Pencabutan KeputusanBupati Bangka Selatan Nomor : 188.45/59/DPE/2013 telah mencabutKeputusan Bupati Bangka Selatan Nomor: 188.45/59/DPE/2013, tanggal13 Maret 2013.Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada PT.
    , tanggal 02 Maret 2015, Nomor :188.45/65/DPE/2015, Tentang Pencabutan Keputusan Bupati BangkaSelatan Nomor : 188.45/59/DPE/2013 Tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.
    Menyatakan, BATAL atau TIDAK SAH Keputusan Bupati Bangka Selatantanggal, 02 Maret 2015, Nomor: 188.45/65/DPE/2015 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Bangka Selatan Nomor : 188.45/59/DPE/2013 TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Sumber Jaya Indah;3.
    Mewajibkan, Tergugat mencabut Surat Keputusan Bupati Bangka Selatantanggal, 02 Maret 2015, Nomor: 188.45/65/DPE/2015 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Bangka Selatan Nomor : 188.45/59/DPE/2013 TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Sumber Jaya Indah;4.
Register : 22-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2013
Tanggal 23 September 2013 — BUDI HARTONO, SH.,MM VS I. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA., II. WALIKOTA SURABAYA;
5423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan Tidak Hormat atas namaSUWONO ;Nomor : X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas namaACHMAD RIFAI, SH ;Nomor : X.188.45/4215/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas namaSUDARTO ;Nomor : X.188.45/4216/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas namaSUMARWAN,SH ;Nomor : X.188.45/4217/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak
    S;Nomor : X.188.45/4207/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama MOCH.SYAIFUL HARYONO, SH ;Nomor : X.188.45/4208/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama ITONGENDRO SWANDONO, ST ;Nomor : X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama PUDuJISISWANTO, SH ;Nomor : X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat
    SYAIFUL HARYONO, SH ;Nomor : X.188.45/4208/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama TONG ENDRO SWANDONO, ST ;Nomor : X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama PUDJI SISWANTO,SH ;Nomor : X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama SUWONO ;Nomor : X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat
    atasnama ACHMAD RIFALSH ;Nomor : X.188.45/4215/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama SUDARTO ;Nomor : X.188.45/4216/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama SUMARWAN,SH ;Nomor : X.188.45/4217/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama HARRI SOESANTO,SH ;Nomor : X.188.45/4218/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama
Register : 01-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 3/G/2019/PTUN-Kdi
Tanggal 29 Mei 2019 — H. YUDO,HS.Dkk (P) VS BUPATI KOLAKA (T)
15491
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Definitif Hasil Pemilihan Serentak Dalam Wilayah Kabupaten Kolaka, tanggal 24 Januari 2019, Lampiran Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia Atas Nama YUSRAN, S.Pd ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Definitif Hasil Pemilihan Serentak Dalam Wilayah Kabupaten Kolaka, tanggal 24 Januari 2019, Lampiran Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia Atas Nama YUSRAN, S.Pd. ; -------------------------------------------------------------4.
    Objek Sengketa ; 2727 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenKeputusan Bupati Kolaka, Nomor 188.45/019/2019 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa Definitif Hasil Pemilinan Serentak Dalam WilayahKabupaten Kolaka, tanggal 24 Januari 2019, Lampiran Keputusan Bupati KolakaNomor 188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia Atas Nama YUSRAN, S.Pd. ; Pasal 1 angka 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009Tentang Peradilan Tata Usaha Negara: Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan
    Bahwa Para Penggugat yang mengajukan keberatan kepada Tergugat adalahCalon Kepala Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, yangsecara langsung atau Subyek Hukum, kepentingannya dirugikan akibat suratKeputusan Bupati Kolaka, Nomor 188.45/019/2019 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa Definitif Hasil Pemilinan Serentak Dalam WilayahKabupaten Kolaka, tanggal 24 Januari 2019, Lampiran Keputusan Bupati KolakaNomor 188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia Alas Nama YUSRAN, S.Pd. ; Namun
    Sehingga dapatdisimpulkan, Bahwa Keputusan Bupati Kolaka, Nomor 188.45/019/2019 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Definitif Hasil Pemilihan SerentakDalam Wilayah Kabupaten Kolaka, tanggal 24 Januari 2019, Lampiran KeputusanBupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia Atas Nama YUSRAN,S.Pd tersebut, dibuat tidak dengan cermat oleh Tergugat atau pejabat dibawahnyayang merumuskan Keputusan Bupati Kolaka, Nomor 188.45/019/2019 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa
    Definitif Hasil Pemilihan SerentakDalam Wilayah Kabupaten Kolaka, tanggal 24 Januari 2019, Lampiran KeputusanBupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia Atas Nama YUSRAN,SP Ters@bult 5 =s2
Putus : 06-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 17/ B / 2009 / PT.TUN SBY
Tanggal 6 April 2009 —
248
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat(Kepala Desa Blukon Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang) Nomor: 188.45 / 04 /427.906.11 / 2008 tanggal 04 Maret 2008tentang Pemberhentian Perangkat /Kepala Urusan Kesejahteraan Rakyat DesaBlukon Kecamatan Lumajang atas namaPenggugat.
    Memerintahkan kepada Tergugat untukmencabut Surat Keputusan Tergugat (KepalaDesa Blukon Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang) Nomor : 188.45 / 04 / 427.906.11/ 2008 tanggal O04 Maret 2008 tentangPemberhentian Perangkat / Kepala UrusanKesejahteraan Rakyat Desa Blukon KecamatanLumajang atas nama Penggugat ;.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluhempat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasanatas tuntutantersebut, sesuai dengan posita gugatanPenggugat / Terbanding , intinya (dari sisi Hukum TataUsaha Negara) adalah sebagai berikutBahwa.....4Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahKeputusan Kepala Desa Blukon KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang Nomor:188.45 / 04 427.906.11 / 2008 tanggal 04Maret 2008 Tentang
    merehabilitasi /mengembalikan hak hak Penggugat sepertikedudukan semula sebagai Perangkat Desa /Kepala Urusan Kesejahteraan Rakyat DesaBlukon Kecamatan Lumajang ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebutTergugat / Pembanding mengajukan jawaban yang intinyaadalah sebagai berikut ; e Bahwa Keputusan Tergugat ( Kepala DesaBlukon Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang ) sebagai Keputusan Nomor : 188.45/ 04 / 906.11 / 2008 tentang PemberhentianPerangkat / Kepala Urusan KesejahteraanRakyat Desa Blukon
    Keputusan TergugatNomor 188.45 /04/ 427.906.11 / 2008 tanggal 4 Maret2008 telah memenuhi ketentuan pasal 12 ayat 1 huruf bdan pasal 12 ayat 2 huruf e Peraturan daerah KabupatenLumajang Nomor 29 Tahun 2006 tentang Perangkat Desa,oleh karenanya Keputusan tersebut adalah sah danmengikat kepada Penggugat :e Bahwa Keputusan Tergugat sebagaimana Keputusantergugat Nomor 188.45 /04/427.906.11 / 2008 tanggal4 Maret 2008 tidak benar telah melanggar asas asasumum penyelenggaraan Pemerintahan yang baik, yangmana
Register : 15-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2007/PTUN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2007 — YAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI melawan KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN (BPTB) PEMERINTAH DAERAH KOTA SURABAYA
10534
  • No. 188.45/0678 P/436.6.9/2007 tanggal 16 Maret 2007yang diterbitkan Tergugat merupakan surat keputusan yang cacat hukum, karenabertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku dan asasasas umumpemerintahan yang baik, dan karenanya secara yuridis terdapat alasanmenyatakan batal atau tidak sah perpanjangan surat ijin pemakaian tanah No.188.45/0678 P/436.6.9/2007 tertanggal 16 Maret 2007 dan selanjutnyamemerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ijin Pemakaian TanahNo. 188.45/0678 P/436.6.9
    Sehinggapermohonan perpanjangan Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0790P/402.4.22/2001 tanggal 4 Oktober 2001 dapat diproses, meskipun sebelumnyaada gugatan No. 663/Pdt.G/2006/PN.Sby. di Pengadilan Negeri Surabayaterhadap tanah/persil di Jalan Kutisari No. 5456 Surabaya ;Bahwa dalam alasan Penggugat pada angka 13 disebutkan dasar penerbitan JjinPemakaian Tanah Nomor: 188.45/0790 P/402.4.22/2001tanggal .....tanggal 4 Oktober 2001 dan perpanjangan Ijin Pemakaian Tanah Nomor :188.45/0678 P/436.6.9/
    Penggugat sama sekali tidakmelakukan upaya hukum apapun melainkan secara tibatiba setelah ada JjinPemakaian Tanah No. 188.45/0678 P/436.6.9/2007, tertanggal 16 Maret 2007atas nama Pihak Intervensi I yang merupakan perpanjangan dari IjinPemakaian Tanah No. 188.45/0790 P/402.4.22/2001, tertanggal 4 Oktober2001, Penggugat baru mengajukan gugatan pada Pengadilan Tata UsahaBahwa Penggugat juga telah mengetahui adanya Jjin Pemakaian Tanah No.188.45/0790 P/402.4.22/2001, tertanggal 4 Oktober 2001, yang
    hanya atas JjinPemakaian Tanah No. 188.45/0678 P/436.6.9/2007, tanggal 16 Maret 2007,sehingga dengan demikian terdapat kerancuan yang dimaksud oleh Penggugatmelawan hukum itu apakah jin Pemakaian Tanah No. 188.45/0678P/436.6.9/2007, tertanggal 16 Maret 2007 atas nama Pihak Intervensi I ?
    ataukah Ijin Pemakaian Tanah No. 188.45/0790 P/402.4.22/2001, tertanggal 4Oktober 2001 atas nama Pihak Intervensi I ? ; 5 Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan aBahwa Ijin Pemakaian Tanah No. 188.45/0678 P/436.6.9/2007, tertanggal 16Maret 2007 atas nama Pihak Intervensi I adalah merupakan perpanjangan darijin Pemakaian Tanah No. 188.45/0790 P/402.4.22/2001, tertanggal 4 Oktober2001 yang perpanjangannya diajukan oleh Pihak Intervensi II sebagai DirekturPT.
Register : 18-07-2005 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 50/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2005 — PT. DHARMALA LAND ( d/a. PT. PEMBANGUNAN DARMO GRANDE ) melawan WALIKOTA SURABAYA
11469
  • /1524.94/402.5.09/1993 tertanggal24 November 1993 No. 188.45/1525.94/402.5.09/1993 tertanggal24 November 1993 No. 188.45/1526.94/402.5.09/1993 tertanggal24 November 1993 No. 188.45/1528.94/402.5.09/1993 tertanggal24 November 1993 No. 188.45/1541.94/402.5.09/1993 tertanggal30 November 1993 No. 188.45/1542.94/402.5.09/1993 tertanggal30 November 1993 No. 188.45/1543.94/402.5.09/1993 tertanggal30 November 1993 No. 188.45/1544.94/402.5.09/1993 tertanggal30 November 1993 No. 188.45/1545.94/402.5.09/1993
    tertanggal30 November 1993 10 No. 188.45/1546.94/402.5.09/1993 tertanggal30 November 1993 11 No. 188.45/1569.94/402.5.09/1993 tertanggal02 Desember 1993 12 No. 188.45/1594.94/402.5.09/1993 tertanggal08 Desember 1993 13 No. 188.45/1597.94/402.5.09/1993 tertanggal08 Desember 1993 14 No. 188.45/1601.94/402.5.09/1993 tertanggal08 Desember 1993 11 Bahwa menurut ketentuan sebagaimana yang diatur Peraturan Menteri Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 9 Tahun 1999 Pasal 42 dan Pasal 25 ayat 1 dan2
    PEMBANGUNAN DARMO GRANDE ; 5 Bukti P5Foto copy sesuai foto copy ( asli ada pada Bank ), Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Surabaya No. 188.45/1524.94/402.5.09/1993 tertanggal 24 Nov1993 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama PT. PEMBANGUNAN DARMOGRANDE .6 Bukti P6:Foto copy sesuai foto copy ( asli ada pada Bank ), Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Surabaya No. 188.45/1525.94/402.5.09/1993 tertanggal 24 Nov1993 Ijin Mendirikan Bangunan atas nama PT.
    PEMBANGUNAN DARMO GRANDE ;7 Bukti P7:17Foto copy sesuai foto copy ( asli ada pada Bank ), Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Surabaya No. 188.45/1526.94/402.5.09/1993 tertanggal 24 Nov1993 tentang Ijin Mendirikan Bangunan an. PT.PEMBANGUNAN DARMO GRANDE ;8 Bukti P8:Foto copy sesuai foto copy ( asli ada pada Bank ), Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Surabaya No. 188.45/1528.94/402.5.09/1993 tertanggal 24 Nov1993 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama PT.
    PEMBANGUNAN DARMOGRANDE . 9 Bukti P9:Foto copy sesuai foto copy ( asli ada pada Bank ), Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Surabaya No. 188.45/1541.94/402.5.09/1993 tertanggal 30 Nov1993 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama PT. PEMBANGUNAN DARMOGRANDE 10 Bukti P10Foto copy sesuai foto copy ( asli ada pada Bank ), Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Surabaya No. 188.45/1542.94/402.5.09/1993 tertanggal 30 Nov1993 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama PT.
Register : 05-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 16 Oktober 2017 — KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT MIRANTI PLASMA DESA MABAT, VS 1. BUPATI BANGKA,; 2. PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA,
158393
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas alasan Penggugat pada angka 5yang menyatakan Bupati Bangka juga telah menerbitkan KeputusanNomor 188.45/349/Pertanhut/2007 tentang Izin Usaha Perkebunan Untukdan Atas Nama PT. Tata Hamparan Eka Persada ditempat atau dilokasiyang sama sebagaimana Keputusan Nomor 188.45/164/II/2006, akantetapi dalam Keputusan Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007 tidakmenyebut adanya Perkebunan Plasma, seharusnya NomorHal. 17 dari 116 hal.
    /Putusan No. 34/G/2017/PTUNPLG.188.45/164/II/2006 harus dicabut karena tidak dijadikan rujukan olehKeputusan Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007 agar tidak tumpang tindih.Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untukmenyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/349/Pertanhut/2007 tanggal 15 Mei 2007.
    SedangkanKeputusan Bupati Bangka Nomor 188.45/374/II/2006 tentangPengesahan Keputusan Bersama Pemerintah Desa Mabat danPemerintah Desa Bukit Layang dengan PT.
    Setelah adanyaKeputusan Bupati Bangka Nomor 188.45/164/II/2006 tentang PemberianIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit tanggal 25 Maret2006, dari rangkaian Keputusan ini maka diterbitkan pula KeputusanBupati Bangka Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007 tanggal 15 Mei 2007,sehingga apa yang didalilkan Penggugat terhadap Keputusan BupatiBangka Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007 tanggal 15 Mei 2007 adalahtidak benar seolaholah berdiri sendiri, akan tetapi Keputusan yangmenjadi objek gugatan Penggugat
    Dengan demikianKeputusan Bupati Bangka Nomor 188.45/164/II/2006 dan KeputusanBupati Bangka Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007 sah dan tidakHal. 21 dari 116 hal./Putusan No. 34/G/2017/PTUNPLG.bertentangan dengan ketentuan yang lebih tinggi.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 9 April 2012 — Hj. SITI JAMILAH LAWAN PT. ARMANDA MULTI FINANCE dahulu PT. VULGO FINANCE menjadi COMMERCE FINANCE, DKK
9640
  • SitiRachmah mempunyai harta waris berupa Tanah dan bangunan terhadapTanah Sewa Kotamadya Surabaya No. 188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19Juni 1996 yang belum dibagi waris sejak meninggalnya kedua orang tuaPenggugat ; Bahwa terhadap Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 tersebutdiperuntukkan sebagai Tempat tinggal Turut Tergugat II dan juga disewakansebagai tempat Kos ;Bahwa Ternyata pada Tanggal 15 Januari 2010 oleh Tergugat I dimohonkanlelang pada Panitia
    KertajayaNo. 175, Surabaya ; e Tanah dan Bangunan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.
    +Pemeriksa Perkara agar berkenan memberikan Putusan Provisionil denganmenyatakan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No. 188.45/505/402.5.12/96tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.
    Chasan Amin ;Menyatakan Tanah dan Bangunan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.
    Chasan Amin ; 11 Menghukum Tergugat dan atau kepada siapa saja menyerahkan Surat Tanahdan Bangunan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — PT. BORNEO PACIFIC VS BUPATI TANAH BUMBU, DK
11038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor : 188.45/516/DISTAMBEN/2012Tanggal 20 Desember 2012 Tentang Pembatalan Izin Usaha PertambanganPT. Borneo Pacific (TB.08 DESPR 121 ) ;2. a. Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/524/DISTAMBEN/2012, tanggal 26 Desember 2012 Tentang Persetujuan PerpanjanganPertama Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara kepadaPT. Berkat Banua Inti (TB. 04 JULPR 57) ;b.
    Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/527/DISTAMBEN/2012, tanggal 26 Desember 2012 Tentang Persetujuan PerpanjanganPertama Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara kepadaPT. Berkat Banua Inti (TB. 04 JULPR 57) ;e. Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/528/DISTAMBEN/2012, tanggal 26 Desember 2012 Tentang Persetujuan PerpanjanganPertama Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara kepadaPT.
    Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/526/DISTAMBEN/2012, tanggal 26 Desember 2012 Tentang Persetujuan PerpanjanganPertama Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara kepadaPT Berkat Banua Inti (TB. 04 JULPR 57);Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/527/DISTAMBEN/2012, tanggal 26 Desember 2012 Tentang Persetujuan PerpanjanganPertama Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara kepadaPT Berkat Banua Inti (TB. 04 JULPR 57)Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/528/DISTAMBEN/2012, tanggal
    Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/516/DISTAMBEN/2012,tanggal 20 Desember 2012 Tentang Pembatalan Izin UsahaPertambangan PT Borneo Pacific (TB. 08 DESPR 121).b. Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/524/DISTAMBEN/2012,tanggal 26 Desember 2012 Tentang Persetujuan Perpanjangan PertamaIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara kepada PT BerkatBanua Inti (TB. 04 JULPR 57);c.
    Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/516/DISTAMBEN/2012,tanggal 20 Desember 2012 Tentang Pembatalan Izin UsahaPertambangan PT Borneo Pacific (TB. 08 DESPR 121);b. Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/524/DISTAMBEN/2012,tanggal 26 Desember 2012 Tentang Persetujuan Perpanjangan PertamaIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara kepada PT BerkatBanua Inti (TB. 04 JULPR 57);c.
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 49/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA/PENGULU NAGORI PERLANAAN KECAMATAN BANDAR KABUPATEN SIMALUNGUN PROVINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Penggugat I : WARIMAN MARPAUNG
Terbanding/Penggugat II : SUKAMTO
Terbanding/Penggugat III : BAMBANG ADI SUPIANTO
Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG SUPRIADI
Terbanding/Penggugat V : SURIANTO MAHESA
Terbanding/Penggugat VI : SUJARMAN
5541
  • Menyatakan batal surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa:1) Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020 atas nama Wariman Marpaungd;2) Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/10/SK/2008/III/2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24April 2020 atas nama Sukamto0
    ;3) Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/09/SK/2008/III/2020, tentangHal.3 , Putusan No. 49/B/2021/PTTUNMDN4)))6)Formul02/Proksi01/KIMPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24April 2020 atas nam Bambang Adi Supianto;Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/13/SK/2008/III/2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24April 2020 atas nama Bambang Supriadi
    ;Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/14/SK/2008/III/2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24April 2020 atas nama Surianto MaheSa;Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/12/SK/2008/III/2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24April 2020 atas nama Sujarman:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :1)2)3)4)5)6)Surat Keputusan Pangulu Nagori
    Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020 atas nama Wariman MarpaunQ;Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/10/SK/2008/III/2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020 atas nama Sukamt0;Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/09/SK/2008/III
    ;Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/14/SK/ 2008/III/2020 tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Huta VI Pasar Pagi NagoriPerlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama SURIANTO MAHESA(Penggugat V);Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/12/SK/ 2008/III/2020 tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Huta IV Teladan NagoriPerlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama SUJARMAN(Penggugat V1).
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5283/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
635
  • , yang dikenal dan terletak di XXXXX Berupa sebidang tanah dan bangunannya dengan IjinPemakaian Tanah No. 188.45/0528B/436.6.18/2015 atas namaKaromah, SE. (Tergugat) kurang lebih seluas 311.94 m?, yang dikenaldan terletak di XXXXX, sebagai harta bersama dalam hal ini obyeksengketa, dengan batasbatas sebagai berikut :s XXXXX Berupa sebidang tanah dan bangunannya dengan IjinPemakaian Tanah No. 188.45/0356P/436.7.11/2018 atas namaKaromah, SE.
    Bahwa, untuk menjamin kepastian hukum dan rasakeadilan, maka mohon agar Harta Bersama (GonoGini) tersebut diatasdibagi menjadi 2 (dua) dengan nilai yang sama yakni dengan rinciansebagai : Sebidang tanah dan bangunannya dengan SertipikatHak Milik No. 459, yang dikenal dan terletak di XXXXX, atau Sebidang tanah dan bangunannya dengan jinPemakaian Tanah No. 188.45/0528B/436.6.18/2015, yang dikenal danXXXXX dan sebidang tanah dan bangunannya dengan jin PemakaianTanah No. 188.45/0356P/436.7.11/2018, yang
    (Tergugat)kurang lebih seluas 138 m, yang dikenal dan terletak di XXXXX,Hal 3 dari 9 Pentp No 5283/Pdt.G/2018/PA.Sbysebagai harta bersama dalam hal ini obyek sengketa, dengan batasbatas sebagai berikut := XXXXX Berupa sebidang tanah dan bangunannya dengan IjinPemakaian Tanah No. 188.45/0528B/436.6.18/2015 atas nama XXXXX(Tergugat) kurang lebih seluas 311.94 m?
    , yang dikenal dan terletak diJalan XXXXX, sebagai harta bersama dalam hal ini obyek sengketa,dengan batasbatas sebagai berikut := XXXXX Berupa sebidang tanah dan bangunannya dengan IjinPemakaian Tanah No. 188.45/0356P/436.7.11/2018 atas XXXXx(Tergugat) kurang lebih seluas 301.11 m?, yang dikenal dan terletak diXXXXX, sebagai harta bersama dalam hal ini obyek sengketa, denganbatasbatas sebagai berikut : XXXXXAdalah Harta Bersama (GonoGini) antara Penggugat dan Tergugat;3.
    Menghukum Tergugat untuk membagi 2 (dua) HartaBersama (GonoGini) tersebut dengan nilai yang sama yakni denganPenggugat atau diserahkan Penggugat untuk pelaksanaan pembagiannyadengan rincian sebagai : Sebidang tanah dan bangunannya dengan SertipikatHak Milik No. 459, yang dikenal dan terletak di XXXXX ; atau Sebidang tanah dan bangunannya dengan jinPemakaian Tanah No. 188.45/0528B/436.6.18/2015, yang dikenal danterletak di XXXXXX, dan sebidang tanah dan bangunannya dengan jinPemakaian Tanah No. 188.45