ADS 032, 100 g;21) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 ECL 024, 100 g;22) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 EJQ 073, 100 g;23) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 BVV 066, 100 g;24) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 FQE 056, 100 g;25) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 AQU 084, 100 g;26) 1 (satu) keeping Logam yang

didugaGOLD 9999 IZG 073, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 JFK 063, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 IXT 013, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 JSJ 022, 100g1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 BVJ 087, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 BKX 017, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 DUZ 068, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 GTD 010, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 GTD 009, 100 g

9999 BVV 066, 100 g;24) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 FQE 056, 100 g;25) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 AQU 084, 100 g;26) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 CZV 047, 100 g;27) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 DKB 032, 100 g;28) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 DXC 040, 100 g;29) 1 (satu) keeping Logam

emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 IXT 013, 100 g;48) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 JSJ 022, 100gHal. 27 dari 29 hal.

No. 1795 K/Pid.Sus/201649)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 BVJ 087, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 BKX 017, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 DUZ 068, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 GTD 010, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 GTD 009, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 GSJ 003, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang didugaGOLD 9999 GSJ 004, 100 g;1 (satu) keeping Logam yang

Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 AQU 084, 100 Q.2222nne nee ne ee1 (Satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 CZV 047, 100 Q.2nnnnn enn n ee1 (Satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 DKB 032, 100 Q. 2002222=1 (Satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 DXC 040, 100 Q.2222222++1 (Satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 CFS 042, 100 Q. 2222222222 2 oe1 (satu) lembar bill

BVJ 086, 100 Q.42) 1/(satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 AKQO69, 100 Q.43) 1(satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 IMQ085, 100 J. 44) 1/(satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 IMQO90, 100 J. 45) 1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD 9999 IZG 073, 100 Q.46) 1(satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 JFK 063, 100 Q.47) 1 (Satu) keeping Logam yang diduga

emas dengan tulisan LMFINE GOLD 9999 IXT 013, 100 g.48) 1(satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 14/TIPIKOR/2016/PT.BDGGOLD 9999 JSJ 022, 100 g49) 1/(satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 BVJ 087, 100 Q.=222250) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 BKX 017, 100 Q.=22202 202 =51) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 DUZ 068, 100 Q.2252) 1 (satu

) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GTD 010, 100 Q.2222+53) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GTD 009, 100 Q.22222eeenee54) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GSJ 003, 100 Q.=2=+55) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GSJ 004, 100 Q.=22256) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GSJ 005, 100 Q.==222=+57) 1 (satu) keping Logam yang

diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 BWN 036, 100 Q.=2222 258) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 ALO 015, 100 Q.=20222+59) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 FZM 071, 100 Q.202222=60) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 CFS 042, 100 Q.22neo nnn n eee61) 1 (satu) keping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 M 098, 100 Q.=222222dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan

, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan GemborKecamatan Periuk Kota Tengerang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9999

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Minggu tanggal 9999, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajagaluh Kab. Majalengka Jawa Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 9999 tanggal 9999.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Tangerangselama 10 tahun.

ANAK I, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 9999.b. ANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 9999.c. ANAK Ill, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 9999.d. ANAK IV, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 9999.e. ANAK V, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 9999.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 1993 Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini..Subsidair:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada waktu persidangan pertama Penggugat hadir, akan tetapi padapersidanganpersidangan berikutnya Pengugat tidak hadir dan tidak menunjukorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan terakhir tanggal 9999 Penggugat telah dipanggil dengan sah danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

tidak menunjuk orang lain untuk menghadap sebagai kuaasanyayang sah meskipun telah dipanggil dengan remi dan patut, sedangkan biayaperkara yang sudah dibayarkan oleh DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahhabis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sehingga gugatan tersebut harus digugurkan.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor: 581/Pdt.G/2012/PAJP tanggal 9999

kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 9999 Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat sering kali tidak pulang selama berharihari kerumah kediamanyang sama tanpa alasan yang jelas.b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir/uang belanja dan batinsejak tahun 9999 kepada Penggugat .c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baiksejak tahun 9999.4.

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat.Hal 3 dari 8 hal Putusan No. 246/Pdt.G/2013/PAJP.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 9999.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan lalu pindah kerumah orangtua Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Junitahun 9999

sudah tidak ada kecocokan dan telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.e Bahwa setahu saksi karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir bathin.e Bahwa sejak tahun 9999, Tergugat pergi meinggalkan Penggugat, dansampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiberkomunikasi.

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :* Bahwa saksi sebagai teman Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 9999.e Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan dan kembali kerumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak.e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Junitahun 9999 sudah tidak ada kecocokan dan telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus

Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering kalitidak pulang selama berharihari kerumah kediaman bersama tanpa alasanyang jelas, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baiksejak tahun 9999, dan sejak Oktober tahun 9999 Penggugat dan Tergugatberpisah dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir/uang belanja danbatin sejak tahun 9999 kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah memberikan jawabanyang pada pokoknya

Pol : DA 9999 YL- 1 (Satu) Lembar STNK dari Mobil Ford Ranger warna putih No. Pol : DA 9999 YL, an. SAIPULLAH, No.STNK : 0200255 / KS / 2010, dikeluarkan di Banjarmasin tanggal 07 Oktober 2010, berlaku s/d 07 Oktober 2015.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG PALING BERHAK - 1 (Satu) Lembar SIM A atas nama AZWAR No. Sim : 850224210126 tertanggal 30 September 2010, berlaku s/d 02 Pebruari 2015, Satpas Polres Palu.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA 6.

Pol. : DA 9999 YL dan didepan ban mobil belakang sebelahkiri tersebut sudah meninggal dunia dan kepala mengarah ke arah jalan rayadan tidak lama kemudian langsung dibawa ke RSUD H.

Pol. : DA 9999 YL dan didepan ban mobilbelakang sebelah kiri tersebut sudah meninggal dunia dan kepala mengarahke arah jalan raya dan tidak lama kemudian Mama saksi langsung dibawa keRSUD H.

. : DA 9999 YL yang dikemudikan oleh AZWAR tersebut.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi berada didalam mobilFord Ranger warna putih No. Pol. : DA 9999 YL tersebut dimana pada saatitu saksi bersama dengan teman saksi dari Caf Inul Fista Mabuunbermaksud untuk pulang ke Mess PT. ISS di Ds. Kelanis RT : III Kec.Dusun Hilir Kab. Barito Selatan Prop.

Pol. : DA 9999 YLtanpa kehatihatiannya sehingga menabrak tiga buah rumah yang ada di JIn A Yanijurusan Tanjung Paringin tepatnya di Ds. Maburai RT IV Kec. Murung Pudak Kab.Tabalong Prop.

Pol : DA 9999 YL ; (Satu) Lembar STNK dari MobilFord Ranger warna putih No. Pol : DA 9999 YL, an. SAIPULLAH, No.STNK :0200255 / KS / 2010, dikeluarkan di Banjarmasin tanggal 07 Oktober 2010, berlaku s/d07 Oktober 2015 dikembalikan kepada yang paling berhak , sedangkan 1 (Satu)Lembar SIM A atas nama AZWAR No.

ADS 032, 100 g;21) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 ECL 024, 100 g;22) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 EJQ 073, 100 g;23) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 BVV 066, 100 g;24) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 FQE 056, 100 g;25) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 AQU 084, 100 g;Hal. 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor 273 PK/PID.SUS/2017GOLD 9999 BKX 017, 100 g;51) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 DUZ 068, 100 g;52) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GTD 010, 100 g;53) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GTD 009, 100 g;54) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GSJ 003, 100 g;55) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GSJ 004,

100 g;56) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 GSJ 005, 100 g;57) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 BWN 036, 100 g;58) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 ALO 015, 100 g;59) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 FZM 071, 100 g;60) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINEGOLD 9999 CFS 042, 100 g;61) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan

emas dengan tulisan LMFINE GOLD 9999 CZV 047, 100 g;27) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD 9999 DKB 032, 100 g;Hal. 11 dari 19 hal.

Putusan Nomor 273 PK/PID.SUS/2017FINE GOLD 9999 BKX 017, 100 g;51) 1 (satu) keping logam yang didugaFINE GOLD 9999 DUZ 068, 100 g;52) 1 (satu) keping logam yang didugaFINE GOLD 9999 GTD 010, 100 g;53) 1 (satu) keping logam yang didugaFINE GOLD 9999 GTD 009, 100 g;54) 1 (satu) keping logam yang didugaFINE GOLD 9999 GSJ 003, 100 g;55) 1 (satu) keping logam yang didugaFINE GOLD 9999 GSJ 004, 100 g;56) 1 (satu) keping logam yang didugaFINE GOLD 9999 GSJ 005, 100 g;57) 1 (satu) keping logam yang didugaFINE

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 9999 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat sudah tidah memberi nafkah lahir/uang belanja kepadaPenggugat sejak tahun 9999.b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang di ketahui langsung olehPenggugat dan orangtua Penggugat di tempat kos tempat tinggalTergugat.c. Tergugat jarang pulang ke rumah sampai berharihari dengan alasanpekerjaan.d.

Tergugat pernah mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tahun 9999 kemudian rujuk kembali di KUAKemayoran tahun 9999.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 9999, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah dimana pada saat itu Penggugat dankeluarga Penggugat memergoki Tergugat selingkuh dengan wanita lain ditempat kos Tergugat.

Bahwa benar pada tahun 9999 Tergugat pernah bercerai dan nikah kembalipada tanggal 999999.3. Bahwa benar semula rumah tangga Tergugat dengan Penggugat harmonis,setelah itu sering terjadi perselisinaan karena Penggugat seringmeninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat, seringkali Tergugat pulang darikerja Penggugat tidak ada di rumah, setiap Tergugat minta untukberhubungan suami istri Penggugat menolak.Hal 3 dari 8 hal Putusan No. 1165/Pdt.G/2012/PAJP4.

dan sudahmempunyai anak satu orang.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapi sejak tahun 9999 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal karena sering bertengkar.e Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai wanita lain, karena saksimelihat Tergugat dengan wanita lain setiap hari boncengan motor.e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil.2.

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah pada tahun 9999 dan sudahmempunyai anak satu orang.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapi sejak tahun 9999 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal karena sering bertengkar.e Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai wanita lain, karena Tergugatlewat depan rumah saksi dengan wanita tersebut, tetapi nama wanitatersebut saksi tidak

pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan Utan PanjangKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya tanggal 9999

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor: 759/Pdt.G/2011/PAJP, tanggal 9999 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari 10 hal Putusan Pkr No.759/Pdt.G/201 1/PAJP.

Bahwa, Pada hari Senin tanggal 9999 M bertepatan dengan 9999 H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran Jakarta Pusat (Kutipan Akta Nikah Nomor : (9999);. Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut merupakanpernikahan pertama, Pernikahan Penggugat dan Tergugat manadilaksanakan secara Islam atas dasar saling suka sama suka dengankesepakatan untuk membina keluarga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah;.

Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terhadap sikap dan perilakuTergugat adalah terjadi pada tanggal 9999 dimana Tergugat tibatibakembali muncul dan memberikan surat pernyataan menceraikanPenggugat dan kemudian Tergugat pergi lagi, dan semenjak saat ituTergugat tidak pernah lagi berkomunikasi dan memberi kabar kepadaPenggugat dan juga sudah tidak diketahui lagi keberadaanya;.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah hadir di persidangan tanpa halangan yang sah sehinggaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 9999 tanggal 9999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran JakartaPusat, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sama(P.1) dan surat keterangan

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registernomor 1049/Pdt.G/2012/PA.JP tanggal 9999 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 9999, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu Kota Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 9999tanggal 9999.2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan XXXXXXXXXXHal 1 dari 9 hal Putusan No.1049/Pdt.G/2012/PAJPKelurahan Galur Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat selama 2 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 9999, umur 5 tahun.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadapke persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 9999 dan tanggal 9999 dan ketidakdatangannya tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah

berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, lalu dibacakalah gugatan Penggugat yang isi selengkapnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan Nomor : 9999 Tanggal 9999.Bahwa Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan saksisaksinyayaitu

Penasehat Hukum pada PENGACARA dan Rekan, beralamat diApartemen XXXXXXXXXX , Jalan XXXXXXXXXX 1, Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan Kebon Kacang KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9999

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilangsungkanpernikahan pada 9999 H atau tanggal 9999 , sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor : 9999 sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor: 9999.2. Bahwa selama dalam Perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah diperoleh anak yang bernama : ANAK , laki laki, lahir di Jakarta,Hal.1 dari 4 hal. Put. No.913/Pdt.G/2012/PAJP.9999, umur 7 tahun, dan ANAK II, perempuan, lahir di Jakarta, 9999,umur 4 tahun..

Menghukum Termohon membayar biaya perkara.Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ez aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Kuasanya tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas tertanggal 9999dan tanggal 9999 dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini maka ditunjuk kepadahalhal

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck No.Pol BM 9999 TQ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck No.Pol BM 9999 TQ An.Muhammad Nur;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Muhammad Nur Als Nur Bin Abusama;- 1 (satu) buah SIM B II An.Zulkranain;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Zulkarnain Als Izul Bin Kasa (Alm);6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck No.Pol BM 9999 TQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck No.Pol BM 9999 TQAn.Muhammad Nur;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Muhammad Nur Als Nur BinAbusama; 1 (satu) buah SIM B II An.Zulkranain;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Zulkarnain Als Izul Bin Kasa(Alm);4.

mobil truck Colt Diesel No.Pol BM 9999 TQ yang dikemudikan Terdakwayang dikemudikan Terdakwa bergerak dari arah Bangkinang menuju arah Pekanbarusedangkan korban datang dari arah sebelah kiri mobil truck yang dikemudikanTerdakwa dengan tujuan untuk menyeberang;Bahwa mobil truck Colt Diesel No.Pol BM 9999 TQ yang dikemudikan Terdakwatelah menabrak korban hingga korban terpental sejauh 2 meter dan kemudian masukkedalam kolong truck sehingga ban bagian belakang truck yang dikemudikanTerdakwa menggilas

dialami oleh Terdakwa dan selanjutnya saksi menujuPolsek Tambang;Bahwa saksi adalah pemilik mobil truck Colt Diesel No.Pol BM 9999 TQ yangdikemudikan Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian mobil truck Colt Diesel No.Pol BM 9999 TQ yangdikemudikan Terdakwa bermuatan pasir kurang lebih sebanyak 6 ton;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil truck Colt Diesel No.Pol BM 9999 TQ sudahselama 1 tahun;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban pejalan kaki meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

pukul 12.00 Wib, Terdakwa selakusupir yang mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi Dump Truck BM 9999 TQ warnakuning dengan bermuatan pasir seberat 9 (sembilan) ton, berangkat dari Desa DanauBingkuang dengan tujuan arah Panam Pekanbaru, sesampainya di Jalan UmumBangkinangPekanbaru KM 24/25 Desa Rimbo Panjang Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck No.Pol BM 9999 TQ; 1 (satu) Ilembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck No.Pol BM 9999 TQAn.Muhammad Nur;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Muhammad Nur Als Nur Bin Abusama; (satu) buah SIM B II An.Zulkranain;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Zulkarnain Als Izul Bin Kasa(Alm);6.

L'Oreal Indonesia, Graha Surya Internusa, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan Gondangdia KecamatanMenteng Kota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut di atas ;200 2222020207Telah empelajari berkas perkara tersebut Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9999 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat tanggal 9999 dengan

Tanggal 9999 danPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan Nomor: 9999 Tanggal 9999, telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (P.2);Fotokopi surat pengantar untuk menikah dari RT.003 RW.005 kelurahanGondangdia Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Nomor 9999 tanggal9999, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupFotokopi surat pemberitahuan hendak nikah atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat tanggal 9999,telah sesuai dengan

aslinya dan bermaterai cukup (P.4);Fotokopi surat keterangan untuk nikah dan surat keterangan asalusulatas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng Jakarta Pusat nomor 9999 tanggal 9999 telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.5); Fotokopi Surat keterangan tentang orang tua PEMOHON yangdikeluarkan oleh kelurahan Gondangdia Jakarta Pusat Nomor 9999Hal 5 dari 12 hal Penetapan No. 407/Pdt.P/201 1/PAJP10.11.12.13.14.15.tanggal 9999 telah sesuai dengan aslinya

dan bermaterai cukupFotokopi surat pengantar untuk menikah dari RT.011 RW.016 kelurahanPondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan Nomor 9999tanggal 9999, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupFotokopi surat pernyataan belum pernah menikah atas nama PEMOHONtanggal 9999 telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupFotokopi surat keterangan nikah di KUA Kecamatan Gondangdia JakartaPusat atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokPinang Jakarta Selatan, tanggal

Pondok Pinang Jakarta Selatan, tanggal 9999telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupFotokopi kartu Keluarga Nomor 9999 yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Pinang Jakarta Selatan tanggal 9999. sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.13);Fotokopi kartu Keluarga Nomor 9999 yang dikeluarkan oleh kelurahanGondangdia Jakarta Pusat, tanpa aslinya dan bermaterai cukupFotokopi surat rekomendasi nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Jakarta Pusat Nomor KK.9999 tanggal 19999kepada

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor: 522/Pdt.G/2011/PAJP, tanggal 9999 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Putusan Pkr No.353/Pdt.G/201 1/PAJP1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 9999 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan TanahAbang dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat No. 9999 tangga 99992. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana iavaknva suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinagal bersama semula di Jl.XXXXXXXXXX dan terakhir di JI XXXXXXXXXX Sudimara pinang kotaTangerang.selama k/L 10 tahun dan JI. XXXXXXXXXX seiarna K/L 1.Bulan3.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tanggal 9999 sampai dengan tanggal 9999 yangdisebabkan oleh :4.1Termohon tidak bisa melayani dan mengurus suami dan anak denganbaik4.2. Termohon tidak mengenal waktu, pulang pergi semaunya. Sehinggaanak anak terlantar kasin sayangnya. Tidak jujur, tidak mau dinasehatilagi dan selalu meremehkan suami.4.3.

tanggal 9999 bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyatasama = (bukti P1) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama ;1.

, sejak 9999 antara Pemohon dan Termohon seringHal 5 dari 9 hal Putusan Pkr No.353/Pdt.G/201 1/PAJPterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamengurus suami dan anakanak dengan baik, Termohon tidak mengenalwaktu, pulang pergi semaunya, Termohon sering kena kasus penipuanorang lain yang melaporkan ke pihak yang berwajib, Termohon tidak bisamenjaga nama baik suami dan keluarga dan puncak perselisinan danpertengkaran 9999 ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 9999 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugat dan anak, seperti: memukul, menampar.b. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diakui sendiri oleh wanitatersebut pada tahun 9999.c. Tergugat kerap kali berkatakata kasar kepada Penggugat dan anak.d.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir/uang belanja kepadaPenggugat dan anak sejak tahun 9999..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 9999,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah dimana pada saat ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan Tergugat bahkantega memukul anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmemutuskan pergi dari rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidakpernah bersatu lagi sebagai suami istri.

Bahwa, tidak benar sejak 9999 rumah tangga Tergugat dan Penggugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang benar rumah tanggaTergugat dan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun9999.5. Bahwa, benar Tergugat mekalukan KDRT karena khilaf. Dan tidak benarkalau Tergugat mempunyai wanita lain dan berkata kasar kepadaPenggugat.6. Bahwa, tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat selalumemberi, hanya tidak menentu.7.

sejak tahun 9999 Kemudian perselisihandan pertengkaran itu berlanjut terus sampai pada bulan Pebruari 9999.Selanjutnya sejak bulan Pebruari 9999 tersebut diikuti pula oleh pisah rumahdan tidak pernah serumah lagi sampai saat ini.

ANAK II (P) Jakarta, 999999.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 15 bulan April tahun 9999 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya secara pasti dan jelas baik di dalam negeri maupun diluarnegeri sejak bulan Agustus tahun 9999 hingga sekarang.b.

SAKSI 1, umur 41. tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai kantor Pos, tempatkediaman di Tambun Selatan Bekasi, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Hal 3 dari 9 hal Putusan No.375/Pdt.G/2013/PAJPeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 9999 dan telah dikaruniai2 (dua ) orang anak.eBahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat.eBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

hidup rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 9999 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.eBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab, danketerangan dari Penggugat, Tergugat suka melakukan kekarasan(KDRT).eBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah 1 (satu) tahun.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakkembali lagi sampai sekarang.e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang.eBahwa saksi sebagai keluarga

SAKSI Il, umur 38. tahun, agama Katholik, pekerjaan Karyawati Bengkel Mobil,tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi sebagai adik kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 9999 dan telah dikaruniai 2(dua ) orang anak.eBahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat.eBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi

dansudah mempunyai anak satu orang yang sekarang tinggal dengan Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April tahun 9999 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padabulan Agustus 9999, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabkepada Penggugat dan anaakanaknya (keluarga).

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 10 bulan Maret tahun 9999 Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. Bahwa Termohon tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istri seperti memasak, mencuci pakaian dan kurang perhatiankepada pemohon dan anaknya.b. Bahwa Termohon sering bersikap dan berkata kasar kepada Pemohonseperti berkatakata " Anjing, Bangsat dan katakata yang tidak senonohlainnya.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 9999, mengakibatkan Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan saat ini Termohon tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat tersebut diatas sejak bulan Maret 9999 hingga sekarangdan Pemohon tinggal di rumah orang tuanya. dan sampai saat ini tidak pernahbersatu lagi sebagai suami isteri;5.

dirumah orang tua Pemohon di Jakarta Pusat.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis tetapi sekitar bulan Maret 9999 rumahtangga mereka kelihatan tidak harmonis karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon suka membantahdan tidak mau mengurus segala keperluan dan kebutuhan Pemohon danTermohon suka berkatakata kasar terhadap Pemohon seperti Bajingan,Anjing, bangsat dan

katakata tersebut tidak pantas diucapkan oleh istriterhadap suami.eBahwa sejak bulan Februari 9999, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersamae Bahwa saksi dan keluarga Pemohon sudah berupaya menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil.

suami.e Bahwa saksi mendengar ketika Pemohon dan Termohon bertengkar.eBahwa sejak bulan Februari 9999, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama.eBahwa saksi dan keluarga Pemohon sudah berupaya menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan 9999 pernikahan ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu, disebabkan :1. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain.2. Antara Penggugat dan Tergugat sudak tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga sering terjadi pertengkaran danperselisihan walau dalam masalah sepeleh.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugatsejak bulan 9999.4.

Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terhadap sikap dan perilakuTergugat adalah terjadi pada awal bulan 9999, dimana antara Penggugatdan Tergugat bertengkar karena Tergugat beralasan sedang tugas di luarkota namun kebenarannya Tergugat sedang bersama wanita lain di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat dan itu diketahui langsungoleh Penggugat beserta temanteman Penggugat serta diketahui juga olehketua Rt setempat, kejadian tersebut membuat kecewa Penggugat danakhirnya Penggugat untuk memutuskan

Nama : SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman kerja Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 9999 danbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta selatan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan 9999 keadaan rumahtangga mulai cekcok dan terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat

Nama : SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 9999 danbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta selatan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan 9999 keadaan rumahtangga mulai cekcok dan terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat

keadaan rumah tangga mulaicekcok dan terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi karena pemberian Tergugat tidak mencukupikebutuhan Penggugat dan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain.e Bahwa sejak bulan 9999 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal Penggugat tinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat tinggal diPetojo Selatan.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga

Kemayoran Kota JakartaPusat, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan SumurBatu Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9999

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 9999 dalam Register perkara dibawah Nomor : 146/Pdt.G/2012/PAUJP, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 9999, sesuaiHal 1 dari 9 hal Putusan No. 146/Pdt.G/2012/PAJPKutipan Akta Nikah Nomor 9999 tanggal 9999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Jakarta Pusat.. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Jl. XXXXXXXXXX selama 13 tahun..

Anak Jakarta 9999;b. Anak Il , jakarta 9999;c. Anak Ill, Jakarta 9999;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tanggal bulan Juli tahun 2008 Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. Termohon selingkuh dengan lakilaki lainb. Termohon melakukan tindakan kekerasan kepada Pemohonc. Termohon dalam mengatur keuangan rumah tangga terlalu boros;.

tanggal 9999 bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sama (bukti P1) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama ;1.

sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan Strata1, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KelurahanSrengseng Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat,selanjutnya sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut diatas.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Tergugat sertaketerangan saksi keluarga Penggugat di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 9999

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalam bukuregister Nomor: 1073/Pdt.G/2012/PAJP tanggal 9999 dengan mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 9999, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 550/58/IV/2001 tanggal 9999.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diJalan XXXXXXXXXX Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang KotaHal.1 dari 9 hal. Put.

ANAK 3 (L) Jakarta, 9999;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 9999 Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. Bahwa Tergugat sering membohongi Penggugat dalam hal apapun,sehingga Penggugat sudah tidak merasa nyaman hidup bersamadengan Tergugat.b.

Taslimah, M.H) tanggal 9999 yangpada pokoknya menerangkan bahwa mediasi tidak berhasil, sehinggaperdamaian tidak berhasil dilakukan.Bahwa karena usaha mendamaikan tidak berhasil, maka dibacakalahgugatan Penggugat yang isi selengkapnya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut:1. Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat menikah pada hari jumvattanggal 9999, dan sudah mempunyai 3 orang anak.2.