Ditemukan 531 data
14 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikia
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);----------------------------------Demikia
ENCAS CASDITA, S.AN
Terdakwa:
DEDE SURYANA
24 — 9
Pekerjaan: ssstin toanienieraematnwarenvaneterseteQuAIAMalt cesavresentmevsemrmmnvenascemecseTid : GAIN: Lsthihignat teenies siiemainsanasnta aeeevee Demikia AP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatang gani,+onnneenenecennnnnnnnesroeee Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembal kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARI WAHYUDI
16 — 0
Jam... 2899 & WIBlan tertangk@p tANGan eee LSEECSS I os aions maint 4am eceselan cud eshaeeh eee ee RE Pee ERSTE Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikia sais ;libacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Sebee Aves Ee iaucae ae anenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan di ae tangani ada haliberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat nin tanggal.. an 9~18% peperti ini.
19 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empatpuluh limaribu rupiah);
Demikia
13 — 5
Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan cara melakukan musyawarahdengan kedua keluarga besar, namun dengan keadaan keluarga Pemohondan Termohon yang demikia ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawadah warahmah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai melalui Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 5 hal. Put. No. 435/Pdt.G/2019/PA.
Endang Tursiani binti Suya
Tergugat:
Joni Hariyanto bin Buya
14 — 1
Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikia, maka penggugatmerasa tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugatkarena dengan cara apapun kedua pihak tidak akan mungkin hidupbersama lagi sebagai suami isteri, sehingga lebih baik berceraisebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Sumenep cq.
16 — 1
tahun 1983,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui bahwa Asnah telah beralih agama (keyakinan)sebalum XXXXXX meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui XXXXX telah meninggal dunia tahun 2013,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui antara XXXXX dengan Kastipah tidak bercerai(cerai hidup) selain karena kematian; Bahwa saksi mengetahui XXXXX tidak mempunyai anak lain selain dariKastipah, demikia
109 — 16
Membebankan kepadg391.000,00 (tiga rg Pra )Demikia Byawaratan Majelis Hakim pada hari yerkara sejumlah Rp Selasa, tang Viasehi bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAkhir ami Drs. Khairil Jamal, sebagai Ketua Majelis, Drs.Jag ., M.H. dan Dr. Haeruddin, M.H., masingmasing sebagaimyOta.
32 — 11
Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXxXxx yang dilaksanakan padatanggal 15 Marewt 1975 di Kelurahan Matali;p 226.000,00 (dua ratus duailan Agama Kotamobagu Membebankan r biaya perk puluh enam ribu rupitahun 2019;Demikia dite Hakim pada
64 — 19
Semua peraturan perundang undangan yang terkaitdengan sengketa tata usaha negara inl;MEN GA ODI iL I Menerima permohonan banding dariTergugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tanggal 01 Maret 2011 Nomor99/G/2010/PTUNMDN yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikia n diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim
26 — 12
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara bersamasama sejumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikia putusan ini dijatunkan di Lhokseumawe pada hari Rabu tanggal1 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438 H oleh kamiRobinhot Kaloko, S.H., M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Lhokseumawe sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs. AbdulBasyir, M.
22 — 5
permohonAnya sesuai ketentuAdimaksud;MenimbAg, bahwa untuk menguatkA dalildalil permohonAnya Pemohon dA Pemohon II telah mengajukA alat bukti sebagaimAa duduk perkara di atas;MenimbAg, bahwa Hakim telah mendengarkA keterAgA dua orAg saksiyAg dihadirkA Pemohon dA Pemohon II yAg dalam penilaiA Hakim kedua orAgsaksi tersebut telah memenuhi persyaratA formil sebagai saksi sesuai dengAketentuA Pasal 171172 R.Bg dA kesaksiAnya telah diberikA di bawah sumpahsesuai dengA ketentuA Pasal 175 R.Bg sehingga dengA demikiA
Penetapan Nomor 0343 /Pdt.P/2017/PA.LK.sebagaimAa dimaksud oleh ketentuA Pasal 8 s/d Pasal 10 UndAgUndAg Nomor1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;MenimbAg, bahwa namun demikiA pernikahA Pemohon dA Pemohon IItersebut tidak memenuhi persyaratA perkawinA menurut ketentuA Pasal 2 ayat(2) UndAgUndAg Nomor 1 Tahun 1974 karena tidak dicatat menurut peraturAperundAgundAgA yAg berlaku dA tidak sesuai dengA ketentuA Pasal 7 ayat (3)huruf c Kompilasi Hukum Islam karena terjadi setelah
20 — 8
Mojokerto , telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim Cycle warna hitam,milik NINIK SUMIATI dengan maksud untuk dimiliki dan natinya akan dijualdipasal loak dengan harapan mendapat keuntungan dan Terdakwa mengambilsepeda pancal wim Cycle warna hitam tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu NINIKSUMIATI , demikia unsure ini telah terbukti ; 3.Unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu
Mojokerto , telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim Cycle warna hitam,milik NINIK SUMIATI dengan maksud untuk dimiliki dan natinya akan dijualdipasal loak dengan harapan mendapat keuntungan dan Terdakwa mengambilsepeda pancal wim Cycle warna hitam tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu NINIKSUMIATI , demikia unsure ini telah terbukti ; 4.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu : Bahwa benar terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)
64 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikia diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah oleh kamiRobinhot Kaloko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. Razali dan Drs.Abdul Basyir, M.
6 — 5
Pen.No.1168/Pdt.G/2016/PA.Mks.Menimbang, bahwa demikia pula Panitera Pengadilan Agama telahmengajukan surat Keterangan dengan nomor W20A1/1421/Hk.05/!
49 — 14
No. 148/B/2015/PT TUN Mks.Bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukan MemoriBanding demikia juga pihak Tergugat tidak mengajukan Kontra MemoriBahwa selanjutnya Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar telah memberitahukan kepada para pihak untuk melihat berkasdengan surat masingmasing tanggal 15 Oktober 2015; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 27/G/2015/PTUN Mks., telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum
9 — 3
Demikia pula ada kemauan yang kuat dari Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya, dan mereka menyatakan kesanggupannya untuk membantukelestarian rumah tangga anakanaknya di masa yang akan datang, maka Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dipertimbangkan;Menimbang bahwa ternyata hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAKPEMOHON ) dengan perempuan (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) sudah sangatintim, sedang ternyata pula didalam sidang bahwa hubungan cinta anak = Pemohontersebut sudah sulit untuk
28 — 12
Bahwa Tanah Sengketa dan 2 (dua) Unit Rumah Permanen yangada diatasnya sampai sekarang ini belum dibagi waris oleh paraahli warisnya yang berhak dalam hal ini Para Penggugat, ParaTergugat dan Para Turut Tergugat sedangkan keberadaan TurutTergugat3 selain berbuat atas nama diri sendiri juga bertindakatas nama anak kandungnya yang masih dibawah umur yaituRONI (10 tahun) dan demikia pula dengan keberadaan TurutTergugat4 yang berbuat atas nama diri sendiri juga atas nama 2orang anak kandungnya yang dibawah
hakhakwaris dari Saudaranya atau ahli waris lainnya dari almarhum Haji FIRMANdalam hal ini Penggugat dan Para Turut Tergugate Bahwa Benar Tanah Sengketa dan 2 (dua) Unit Rumah Permanen yangada diatasnya sampai sekarang ini belum dibagi waris oleh para abhliwarisnya yang berhak dalam hal ini Para Penggugat, Para Tergugat danPara Turut Tergugat sedangkan keberadaan Turut Tergugat3 selainberbuat atas nama diri sendiri juga bertindak atas nama anak kandungnyayang masih dibawah umur yaitu RONI (12 tahun) dan demikia
41 — 7
Dengan demikia permohonan cerai Pemohontelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah berceraisecara hukum;Hal. 3 dari 7 Put. No. 106/Pdt.G/2011/PA.Sr1.Bahwa berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sarolangun c.q. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.