1789/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bm1789/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 05 Desember 2016 dan 09 Desember 2016 sertatidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabbi'ul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs. M.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 371.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bm

1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbna neat iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal O05 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1160/35/III/2012 tertanggal 10 Desember 2012, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1789/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 11 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur (badaddukhul) dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingdiberi nama:1. ANAK lahir tanggal 30 Mei 2004;2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal23 Desember 2002, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.SlwttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000.,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slw

1789/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Kng3.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah nafkah,yang mana Termohon kurang menerima nafkah dari Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;2.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Kngpengucapan ikrar talak.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Kng

1789/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Gopar bin Kanawan, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurasiyah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juni 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Jajuli bin H. Rasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. H. Kusni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jai bin H.

Saksi :Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Jai bin H. Rasim, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Pengabean RT 003 RW 002, DesaSukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.2.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hatib, BA. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimTtdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiTtdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.SrgHatib, BA.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.Srg

1789/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 11 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikarunia 1 orang anak yang bernamamuhamad alifiqbal lahir cianjur 17112013; ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai dikarunia 1 oranganak yang bernamamuhamad alif iqbal lahir cianjur 17112013;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Januari 2018, saksi sering melihat pertengkaran,Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Cjrdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan rumah tangga bersamae b.

Atin HartiniPanitera PenggantiNaning Musrifatul Sa'adah, S.HHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0002: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 200.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1789/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.TL.JN eat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di ,

Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bukti Surat :Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 3 dari 13Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

H.SHOBIRIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehPutusan No.1789/Padt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13ACHMAD ROMLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541 .000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1789/Padt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1789/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SARI DEWI DAMRIYATI, SHTempat lahir : BandungUmur /Tgl.Lahir : 47 tahun/ 22 September 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pesona Khayangan Blok CO No.5 Rt.004

Agus Salim No.117 (Suite), Menteng JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2017; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT.PST, tanggal 27 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.1789/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. tanggal 04 Januari

PUTUSAN Nomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT. PST.

PUTUSAN Nomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 22 Desember 2015, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1789/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.BTMZe aN I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Khairani Syafitri Pasaribu Binti H.

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat II berstatus4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 22Desember 2015, gugur;2.

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMMUKTI ALI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTM

1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ADV. HENDRO KUSUMO, S.H.,Advokat, beralamat di Graha Pelita Asrikaton Blok B23, JI.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1789/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Komoar!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : xxxx,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung, 16 Januari 2008, saat ini anak tersebutikut bersama dengan Penggugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanBahwa Sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut serta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanBahwa oleh karena Tergugat

Darmuji Bin Sanwitama, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Podourip, Rt. 06, Rw. 02, Desa Podourip,Kecamatan Petaqnahan Kabupaten Kebumen. di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada bulan

Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, maka perkara ini Secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kebumen untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakiPutusan Nomor 1789

Soeradi Permana (alm.) selaku Suami dan/atauayah Penggugat atas tanah dan bangunan yang dikenal dengan SHM nomor:1789/Kel.

/Kec.Cicendo tersebut sampai dengan sekarang, Tergugat telah menguasai danmenempati tanah dan bangunan milik Penggugat tanpa memberikan suatuperhitungan sewa apapun bahkan sampai kepada pajak dan bumi bangunanselalu dibayar olen Penggugat;Bahwa Sertifikat hak milik No. 1789/Kel.Arjuna atas nama Drs.

Sebagaimana surat keterangan ahliwaris No. 474.3/01944/2000Bag.Pemtertanggal 16 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian TataPemerintahan selaku yang mewakili Walikotamadya Kepala Daerah Tinggat IIBandung meneruskan kepemilikan atas SHM No. 1789/Kel.

Soeradi Permana (alm.), padahal Penggugatdalam gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat 11 (saat itu Kepala SubDirektorat Agraria atas nama Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlBandung) yang menerbitkan Sertifikat hak milik No. 1789/Kec.

SK 630, Dit.Pht/HM/1975, tidak ditarik sebagai Pihakmelainkan Gubernur Jawa Barat (Turnt Tergugat I) sedangkan dilain pihakKepala Sub Direktorat Agraria (Sekarang Kantor Pertanahan) yangmenerbitkan Sertifikat hak milik No. 1789/Kec.

1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SbgZh 25Qme LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSukamulya RT.O9 RW.03 Desa Sukadana KecamatanCompreng Kabupaten Subang, yang dalam perkara inidiwakili oleh

Tubun No.1B, Subang, berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Juni 2016, sebagai Pemohon;MelawanDEWI ROYANAH binti CARBAN, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan pabrik,Tempat tinggal di Kampung Siluman RT.18 RW.08Desa Siluman Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.SbgSetelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan

Meskipun Termohon telah dinasehati, akan tetapi Termohontetap menolak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga pada bulanJuni 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.Sbgselama 6 tahun dimana Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri;6.

Euis Siti Palahiah, sebagai Panitera Pengganti, PutusanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt. G/2016/PA. Sbgtersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

,wa neneeenn ene eee +Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt. G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgcelal tsa oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.09 RW.03 Desa Sukadana Kecamatan ComprengKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakilioleh

dalam surat permohonannya tertanggal30 Juni 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganperkara Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tertanggal 30 Juni 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sehingga pada bulan Juni 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgpisah tempat tinggal selama 6 tahun dimana Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri;6.

Maka oleh karenanya permohonan pemohonHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgpada petitum angka 2 aquo dapat dikabulkan.

Biaya Materai : Rp.6.000,eee eee eeeeeeeeeeee ee +Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SbgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1789/G/2018

PUTUSANSlinan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tangga lahir Cianjur 23 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 12 April 1986, agama Islam

, pendidikan$1, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 03 Juli 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.Cjr2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terkait nafkah keluarga,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.CjrAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 346.000(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1789/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.orang tua Pemohon di Banjarnegara 17 tahun sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ), dan sudah dikaruniai keturunan yangbernama Nama anak 1 umur 17 tahun, Nama anak 2 umur 7 tahun danNama anak 3 umur 4 tahun ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja ;5.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar yang dipicu persoalan selingkuh; Bahwa Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama itahun3 bulan ; Bahwa antaraPemohon dengan Termohonsudah didamaikan,tetapi tidak berhasil;2.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8dari 8Put. No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.

1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 12 Oktober 2018dan 26 Oktober 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.5. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.500,00 (enam ratus sebelas ribu lima ratusrupiah).Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1789/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1789/Pid.Sus/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SATRIASIMANJUNTAK aliasBEJO;Tempat Lahir : Galang ;Umur/ Tanggal lahir : 24 tahun/ 10 Oktober1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Melati NusaIndah RayaLingkungan

Bangunan ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Agustus 2014 dan selanjutnya ditahan dalamRumah Tahanan Negara berdasarkan penetapan :12Penyidik, sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Agustus 2014 sampaidengan 9 Oktober 2014;Penuntut Umum tanggal , sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampai dengan 25 Oktober2014;Majelis Hakim, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 13 Nopember2014;Halaman 1 PUTUSAN No. 1789

/Pid.Sus/2014/PN.Lbp5 Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 14Nopember 2014 sampai tanggal 12 Januari 2015;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 13Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1789/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

Setiap Orang ;Halaman 13 PUTUSAN No.1789/Pid.

SABAR SIMBOLON, S.H.MHHALIDA RAHARDHINI, S.H.M.HumPanitera PenggantiDARIANTO SARAGIHHalaman 25 PUTUSAN No.1789/Pid. Sus/2014/PN.Lbp

1789/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1789/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1789/Pdt.G/2019/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.