595/Pdt.G/2012/PN.TNG

Nomor : 595/Pdt.G/2012/PN.TNGPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara perdata gugatan antara :, umur 47 tahun, bertempat tinggal di Kampung Pondok LorRT.01/04 Desa Pakualam, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebutsebagai :, umur 68 tahun, bertempat tinggal di Kampung KramatRT.002/02 Desa Kramat, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang

disebutsebagai :, umur 47 tahun, bertempat tinggal di Kampung Alar JibanRT.04/05 Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebutsebagai :, umur 45 tahun, bertempat tinggal di Taman LopangIndah FU 34 Nomor 12 RT.005/013 Desa Unyur, Serang,Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Kampung Gardu, DesaKramat, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagaiPage of 10 PUT. 595

#S"/0,=> Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;=> Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;=> Setelah membaca relas panggilan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 Desember2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal12 Desember 2013 dibawah register Nomor : 595/Pdt.G/2012/PN.TNG mengemukakandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa

Bank Tabungan Negara(Persero) Tergugat II (vide bukti P.6) ;6 Bahwa ternyata dari hutang pokok sebesar Rp. 576.500.000, (Lima ratus tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) Tergugat I dengan sengaja atau lalai tidakmembayar/mencicil/mengangsur hutangnya kepada Tergugat II, padahal dana /uang pinjaman yang diperoleh dari Tergugat II tersebut dipergunakan Tergugat Isendiri ;Page 3 of 10 PUT. 595/PD.TG/2012/PN.TNGole+ Ww+ Ww+ Ww09ole0069MAKA : berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Penggugat

/Pdt.G/2012 /PN.TNG tidak lagimencukupi untuk memanggil para pihak maka Ketua Pengadilan Negeri Tangerang telahmenyurati penggugat untuk menambah biaya perkara No 595/Pdt.G/2012 /PN.TNGdengan surat tanggal 24 Juni 2013 dan tanggal 2 Agustus 2013 namun penggugat tetaptidak hadir dan tidak menambah biaya perkara perdata tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena penggugat tidak menambah biaya perkara perdataNo 595/Pdt.G/2012 /PN.TNG, sehingga para pihak tidak dapat dipanggil lagi untukmelanjutkan pemeriksaan

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Mei 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Desember 2017;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama

dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama 1 tahun 5bulan sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 595

dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun, dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta 4 atau 7 bulan sekali pulang menemuiPenggugat; Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak kurang lebih 1 tahunkemudian rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember tahun 2016 Penggugat tinggal diHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(limaratus duapuluh tiga ribu limaratus rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

595/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS diSekolah Dasar Negeri 052 Bengkulu Utara, bertempattinggal di Dusun Sumur Laut, Desa Banjar Sari,Kecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 23November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/02/X1I/2011,tanggal 23 November 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

mempersiapkan dana untuk persalinan, sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, dankeesokan harinya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang tanpa pamit kepada Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Dusun Sumur Laut, Desa Banjar Sari, Kecamatan Enggano, KabupatenHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595

,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Ahmad Sayuti, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurmalis, M danDrs. Ramdan sebagai Hakim Anggota.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGM

595/Pdt.G/2019/PA.Dps

tertanggal 12 Desemberyang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA.Dps tanggal 12 Desember2019le, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, Provinsi Jakartapada tanggal 05 April 1987, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 016/016/V1/1987, tertanggal 05 April 1987;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 595

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Saksi tidak tahu saat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan, tetapi saksi tahu dahuluhalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsNPenggugat dan tergugat tinggal bersama layaknya orang berumahtangga dan mereka telah dikaruniai dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, yang saksi ketahui, setelah pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama layaknya suami istri di Jakarta.

Tergugat juga senantiasahalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsbersikap kasar dan sering melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat,baik fisik maupun verbal, meskipun hanya disebabkan hal sepele yang terjadidalam keseharian rumah tangga. Selain itu Tergugat juga kemudian ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Darmi.

Dedie Jamiat, S.H.halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPerincian Biaya PerkaraakKRWN> Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses (ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ;halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

595/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 05 September 1978, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di xxxx, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 13Penggugat dan tidak juga menafkahi Penggugat dan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat xxxx terhadapPenggugat Penggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atasanak yang bernama ANAK x, Perempuan lahir di Balikpapan padatanggal 26 Nopember 2014 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.647LU181220140007, ikut dengan Penggugat sampai anaktersebut dewasa dengan membebaskan Tergugat untuk berkunjungsetiap saat;4.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 29 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

595/Pdt.G/2017/PA.Clg

tPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.ClgVaalDEM!

No. 595/Pdt.G/2017/PA.CigKecamatan Cilegon, Kota Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor:201/7NX/1983 tanggal 24 September 1983);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di daerah Cilegon selama 17 tahun dan pindah kekediaman bersama di lingkungan Temuputih Cilegon selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:2.1.

No. 595/Pdt.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.Clgsuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sebagaimana termuat di dalam gugatanPenggugat.

No, 595/Pdt.G/2017/PA.CigHAKIM ANGGOTA,H. Sia Qolbi Djabir, Le., M.A.PANITERA PENGGANTIARamadhona Daulay, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Persidangan Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No. 595/Pdt.G/2017/PA.CIg

595/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 21 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda mati dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 30 April 2018Tergugat menjatuhkan talak 1 dihnadapan orang tua Penggugat dan kemudianTergugat pulang kerumah saudara Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 3 bulan 20 hari.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 29.

Bahwa sejak April 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkarPutusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 4dalam bentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak padaPenggugat.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal sejak April 2018 atau kurang lebih 3 bulan sejakperkara di daftarkan.e.

Panggilan Rp415.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 124. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

595/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgc. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan Asisten RumahTangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdglagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatbertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya bahwa gugatanPenggugat sebagian benar sebagaian tidak benar ;Bahwa Tergugat membantah sebagai berikut ;1.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgmaka Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. Dra. Nurhaida, M.AgDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurmasyitah, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.Pdg

kediaman di JalanVeteran, Gang 4A, RT.21, RW. 08, No. 18, KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 595

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 34 tahunsebagaimana Akta Cerai No.415/AC/2016/PA/Mtp yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 30 Juni 2016, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama M. Hasan denganwali nikah Paman Pemohon II bernama M.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kKemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti

Penetapan No. 595/Padt.P/2018/PA Bjm.yang terjadi pada tanggal 18 Februari 2017 di Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;4.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Perincian Biaya Perkara:ilPF WN FPBiaya PendaftaranBiaya Proses: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan para Pemohon : Rp. 130.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.

595/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di lampung timur Lampung, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2021 memberikanKuasa Kepada Yuriansyah, S.H.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdnmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil.9.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.SdnTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 1382 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn

595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckrberpisah 10 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrH. Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

595/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Lebak, 20 Juli 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 595

/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal O05 Juni 2020;Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks

595/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :ae PONowNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:ae PONowNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan WAYAN SULENDRA;Batu Dawa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 Desember2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN MtrTerdakwa Nengah Sumandra Wijaya ditangkap pada tanggal 3 Juni 2021 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 23 Juni 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 Desember2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 8 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 8September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Barang Siapa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtr2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuhaedi Susanto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtrserta dihadiri oleh M.Bustanul Arifin, S.H., M.H.., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdIrlina, S.H., M.H. Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.TtdBul Bul Usman Resa Syukur, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSuhaedi Susanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtr

595/Pid.B/2017/PN SDA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 595/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoantara HADI SANTOSO dan DESSY ISTYARINI.Dikembalikan kepada Saksi HADI SANTOSO;e 1 (satu) lembar surat Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan RSUD Sidoarjo.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris.e 1 (satu) bendel Print Out Bank BCA dengan Nomor rekening 6150431768atas nama DESY ISTYARINITetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA4.

Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib saksi mendatanganiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDABank BCA Porong untuk meminta prin out tabungan saudari DESYISTIYARINI. Saat itulah saksi mengetahui bahwa ada pengambilansejumlah uang milik saudari DESY ISTIYARINI, yaitu penarikan sejumlahuang yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2016 dan tanggal 28 Agustus2016.

Raya SukodonoSidoarjo dan Kedua pada tanggal 28 Agustus 2016, melakukan penarikanuang sebanyak 2 kali masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDArupiah) dan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan di mesin ATM Indomaret Suko legok Sidoarjo.

MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.H..Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA

595/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppgt ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/11/VI/2011tanggal 09 Juni 2011;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

MajelisHakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggilHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/11/V1I/2011 tanggal 9 Juni 2011,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPrelaaspanggilanBiayaRedaksiBiayaMateralJumlahPanitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp580.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp696.000,00Terbilang: enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Ppg.

595/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M. Adam Hanan bin Hanan, NIK. 1108041506450001, tempat dan tanggallahir, Meunasah Tuha, 15 Juni 1945, umur 74 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 10September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk1.

Terhadappanggilan tersebut para Pemohon hadir sendiri di muka sidang;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (kTP) atas nama M.

Tuh a, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/MS.Lsk

595/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 595/ Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1.Bahwa pada tanggal O05 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan~ pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 217/13/1V/2008 tanggal07 April 2008 ;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun tidak berhasilHal. 2 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.7.

SAKSI 2, umur 30. tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan KSU XXX Kediri, alamat di Kota Kediri,adalah teman Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp: 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

595/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.JepreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 05 RW O02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syaiful Huda, SHI, Advokat

No 595/Pdt.G/2019/PA.JeprAgama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal 15 September 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 6 tahun 1bulan.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama : XXX, umur 4 tahun.4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Jepr8. Bahwa gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara melalui majelis hakimyang mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenambah keburukan dan meningkat perselisinan itu sehingga kehidupanakan menjadi suramDalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:US, logos yriotlico yu Eloizl 9 +> Voye ybs Leal oi 1. les ell Ise GCLwiCui cw 2azg jl ao Mell gins vl plIS, su Lagio 2>lg SS emgs al Jd prayl Siig ainslole!

No 595/Pdt.G/2019/PA.Jepr

595/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.G2 BN SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluswasta, bertempat kediaman

dahulu di Propinsi KalimantanTimur, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo,Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman rumah kontrakan di Kecamatan Hal. 1, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.3.4.glNSNSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun 7 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diPogsamelung, Desa Suka damai, Kecamatan Lamasi, Kabupaten LuwuSelama 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Sangatta selama 1 tahun 10 bulan.Bahwa

Hal. 4, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp. Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk bersabar menunggusampai Tergugat kembali namun Penggugat tidak bersedia.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, saksi adalah saudara kandung Penggugat,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak.

Hal. 11, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.